АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань                                                                                                      Дело №А65-11557/2019

 

Дата принятия решения в полном объеме 20 ноября 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения 19 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Маннановой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №13", г.Альметьевск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

 

с участием: 

от временного управляющего – представитель ФИО1 по доверенности от 29.08.2019 г.; 

от должника – представитель ФИО2 по доверенности от 05.06.2019 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 23 апреля 2019 г. поступило заявление акционерного общества  "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №13", г.Альметьевск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2019 года, заявление кредитора о признании должника банкротом принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления на 14 час. 10 мин. 27 мая 2019 года. Определением от 27 мая 2019 года судебное заседание отложено на 12 час. 40 мин. 03.07.2019 г. Протокольным определением от 03.07.2019 г. судебное заседание отложено на 13час. 30 мин. 17.07.2019 г. Протокольным определением от 17.07.2019 г. судебное заседание отложено на 09 час. 40 мин. 25.07.2019 г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2019г. заявление акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №13", г.Альметьевск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) введена процедура банкротства – наблюдение, сроком на три месяца до 29.10.2019 года., временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №13", г.Альметьевск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО3, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (регистрационный номер в реестре ФРС №10388, дата регистрации 16.07.2010 г., ИНН 

<

***>).

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №13", г.Альметьевск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) назначено на 15 час. 10 мин. 29 октября 2019 года. Определением от 29.10.2019 г. судебное заседание отложено на 08 час. 45 мин. 13.11.2019 г.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Представитель временного управляющего в судебном заседании ходатайствует о признании должника банкротом, открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, представил материалы собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, отчет, заключение о наличии, либо отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства. Финансирование процедуры считает возможным за счет имущества должника.

Представитель должника ходатайствует об отложении судебного заседания для возможности заключения мирового соглашения и обжалованием в суд кассационной инстанции определения о введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Для представления саморегулируемой организацией сведений в отношении выбранной собранием кредиторов кандидатуры арбитражного управляющего, в судебном заседании 13.11.2019 г. в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 час. 40 мин. 19.11.2019 г. Информация о перерыве размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 19.11.2019 г. в отсутствие сторон.

От должника в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания по тем же основаниям.

Согласно п 5 ст. 158 арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Из анализа указанной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства возможно лишь в случае признания судом уважительными причины неявки истца и (или) ответчика, невозможности рассмотрения дела в отсутствие данного лица, а также в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

На дату судебного разбирательства в материалах дела по настоящему спору имеются все доказательства достаточные для рассмотрения его по существу (отчет по итогам процедуры наблюдения, протокол первого собрания кредиторов). 

При этом, обжалование определения суда о введении в отношении должника процедуры наблюдения в суд кассационной инстанции, не препятствует рассмотрению дела о банкротстве должника. 

Согласно пункту 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», определение о введении наблюдения в части введения наблюдения может быть обжаловано и пересмотрено только до окончания наблюдения, то есть до даты введения следующей процедуры. При поступлении жалобы или заявления о пересмотре указанного определения в рассматриваемой части после окончания наблюдения, а также в случае окончания наблюдения в ходе рассмотрения таких жалобы или заявления суд прекращает по ним производство на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Аналогичные правила применяются в случае обжалования судебных актов о введении финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение. Решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов и уполномоченных органов принимается собранием кредиторов. Решение собрания кредиторов о заключении мирового соглашения принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов и считается принятым при условии, если за него проголосовали все кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

При заключении мирового соглашения в ходе наблюдения мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения.

Мировое соглашение заключается в письменной форме. От имени конкурсных кредиторов и уполномоченных органов мировое соглашение подписывается представителем собрания кредиторов или уполномоченным собранием кредиторов на совершение данного действия лицом (статья 155 Закона о банкротстве).

Заключению мирового соглашения в рамках дела о банкротстве должна предшествовать предварительная проработка его условий заинтересованными лицами, прежде всего, кредиторами должника, которые, в силу положений пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве должны принимать соответствующее решение на собрании кредиторов. 

В соответствии с положениями абзаца 11 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Пунктом 9 Общих правил проведения собрания кредиторов установлено, что голосование о включении в повестку дня дополнительных вопросов и голосование по этим вопросам проводится арбитражным управляющим после рассмотрения всех вопросов повестки дня собрания кредиторов.

Заявка о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов принимается арбитражным управляющим от участников собрания во время их регистрации (подпункт "г" пункта 5 Общих правил проведения собрания кредиторов).

Как следует из представленного в материалы дела протокола первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 18.10.2019 г., собранием было принято решение не включать в повестку дня дополнительный вопрос от представителя Должника об утверждении мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для об отложении судебного заседания по заявленным основаниям, что в свою очередь не лишает права должника на заключение мирового соглашения в следующей процедуре банкротства в силу положений статьи 150 Закона о банкротстве.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 09.12.2005 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>. Местонахождение должника (адрес): 423450, 

<

...>.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения было опубликовано в официальном источнике, определённом Правительством Российской Федерации - газете «Коммерсантъ» №137 (6617) от 03.08.2019, стр. 47, на ЕФРСБ 28.07.2019 г., сообщение №399630.

В реестр требований кредиторов в состав третей очереди в процедуре наблюдения включены 4 кредитора (АО «Альметьевские тепловые сети», АО «Татэнергосбыт», АО «Альметьевск-Водоканал» и ФИО4) с общей суммой требований 19 152 874,66 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 18.10.2019 г. с участием кредиторов обладающих 99,51% голосов.  Собрание правомочно в силу ст. ст. 12, 15 Закона о банкротстве.

На первом собрании кредиторов Должника, приняты следующие решения:

«1. обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства 0- «ЗА» 100%.

2. определить в качестве конкурсного управляющего ООО «ЖЭУ №13» ФИО5 (члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

3. наделить арбитражного управляющего функциями реестродержателя».

В связи с тем, что арбитражный управляющий ФИО5 не выразил согласие на утверждение его кандидатуры в качестве конкурсного управляющего должника, временным управляющим созвано внеочередное собрание кредиторов должника по выбору кандидатуры арбитражного управляющего, которое состоялось 12.11.2019 г. с участием кредиторов обладающих 99,51% голосов. Собрание правомочно в силу ст. ст. 12, 15 Закона о банкротстве. На указанном собрании большинством голосов от присутствующих кредиторов и от включенных в реестр кредиторов (63,254%) принято решение:

«Определить кандидатуру на должность конкурсного управляющего ООО «ЖЭУ № 13» ФИО6, члена Союза СРО «Гильдия арбитражных управляющих».

Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии выбранной кандидатуры управляющего требованиям статей 20, 20.2  Закона о банкротстве (вх. АС РТ №43632 от 18.11.2019 г.).

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключения о финансовом состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы: 

«1. Восстановить платежеспособность невозможно.

2. Целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного производства.

3. Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Размер активов составляет: 32.138.000 руб. (28.608.000 руб. дебиторская задолженность; 3.454.000 руб. запасы)

Размер пассивов составляет: 36.809.000 руб. кредиторская задолженность.»

Доказательств ненадлежащего проведения анализа финансового состояния в материалы дела не представлено.

В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу положений ст.75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния восстановить платежеспособность должника невозможно; расходы на финансирование процедуры арбитражный управляющий считает возможным покрыть за счет оспаривания сделок должника.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

Согласно выводам временного управляющего имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

В случае выявления в ходе процедуры банкротства недостаточности имущества должника и нецелесообразности дальнейших мероприятий для формирования конкурсной массы, дело о банкротств может быть прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует, что в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о применении ни одной из процедур банкротства и при наличии признаков банкротства, установленных законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном ст.75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на три месяца.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании ст.146 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно ст.150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

На собрании кредиторов 12.11.2019 г., принято решение о выборе в качестве арбитражного управляющего должника – ФИО6 (ИНН 

<

***>), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

На дату судебного разбирательства Союзом «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» представлены сведения о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20, 20.2  Закона о банкротстве (вх. АС РТ №43632 от 18.11.2019 г.).

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.  Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер;  наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1  Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание изложенное, конкурсным управляющим должника следует утвердить ФИО6, являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО7 и утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления ей своих полномочий.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем при подаче заявления о признании должника банкротом кредитором по платежному поручению №509 от 13.03.2019 г. была оплачена государственная пошлина, поэтому расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд  

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказать. 

Признать должника – общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №13", г.Альметьевск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства на три месяца сроком до 19.02.2020 г.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №13", г.Альметьевск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) – ФИО6 (ИНН 

<

***>), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №13", г.Альметьевск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 13 час. 00 мин. на 12 февраля 2020 года, по адресу: 

<

...>, зал №3.08 (3 этаж). 

Конкурсному управляющему, не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный участок №13", г.Альметьевск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. 

Выдать исполнительный лист. 

Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                               А.К.Маннанова