АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6208/2019

г. Кострома

21 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Горького 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд установил следующее.     

Муниципальное унитарное предприятие «Шарьинская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Горького 2» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за декабрь 2018 года в сумме 207 508 рублей 23 копеек, пени за несвоевременную оплату за период с 16.01.2019 по 15.05.2019 в размере 6 927 рублей 58 копеек, а также пени из расчета с 16.05.2019 года на сумму задолженности по день фактической оплаты.

Истец настоял на иске. 

Ответчик представил отзыв, заявил возражения.

Стороны не обеспечили явку представителей для участия в судебном заседании. 

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Истец в декабре 2018 года поставил тепловую энергию для нужд отопления и ГВС находящегося в управлении ответчика многоквартирного дома по адресу: Костромская область, г. Шарья, пгт. Ветлужский, ул. Горького, д. № 2. 

Договор теплоснабжения сторонами не заключен.

Для оплаты оказанных услуг истцом ответчику вставлен счет-фактура № 3735 от 31.10.2018 на сумму 207 508 рублей 23 копейки.

Суду истец заявил, что ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил.

Истец направил ответчику претензию № 22-24/189 от 28.02.2019 с требованием погасить задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения с настоящим иском в суд.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии истец начислил ответчику пеню за период с 16.01.2019 по 15.05.2019 в сумме 6 927 рублей 58 копеек. 

Возражая против иска, ответчик суду пояснил, что 6 апреля 2018 года общим собранием собственников помещений многоквартирного дома принято решение о заключении прямых договоров оказания коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями, о чем составлен протокол; истец отказался принять данный протокол, указав на отсутствие в нем даты перехода на прямые договоры.

Истец суду пояснил, что протокол общего собрания собственников помещений от 6 апреля 2018 года был представлен ответчиком и истцом рассмотрен, установлено, что протокол не соответствует установленным требованиям к форме и содержанию, в том числе, в протоколе отсутствует указание даты заключения прямых договоров, о чем истец сообщил ответчику в письме от 25 апреля 2018 года; также в данном письме истец указал на наличие у него права перенести на три месяца срок заключения прямых договоров. 

Суду истец пояснил, что в течение рассматриваемого периода времени, т.е. с апреля 2018 года и по настоящее время, ответчик продолжает начисление платы собственникам помещений за коммунальные услуги, производит сбор денежных средств, при этом уклоняется от оплаты поставленного коммунального ресурса, в связи с чем оплата производится только в рамках исполнительных производств.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части в связи со следующим.

Согласно п. 6.2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья, которое получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми товариществом собственников жилья заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения).

Судом установлено, что в отсутствие заключенного в письменной форме договора между сторонами сложились фактические отношения ресурсоснабжения.

Судом установлен факт поставки истцом ответчику тепловой энергии с целью оказания коммунальных услуг.

Утверждение истца о наличии у ответчика долга по оплате не оспорено, иное не доказано. 

В связи с наличием долга истцом произведено начисление пени на основании п. 9.2 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Произведенный истцом расчет судом проверен, признан ошибочным в части размера примененной ставки рефинансирования. 

Обоснованный расчет по действующей в настоящее время ставке 6,5 % составляет 5810 рублей 23 копейки.

Суд отклоняет возражения ответчика на иск.

Суд полагает, что замечания истца к форме и содержанию протокола общего собрания собственников помещений от 6 апреля 2018 года являются обоснованными. Протокол не содержит указания на дату заключения собственниками помещений договоров оказания коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями, что противоречит требованию подп. 1 п. 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса РФ. Также к протоколу не приложены реестр собственников помещений, листы голосования. Решение истца о возвращении протокола без исполнения ответчиком не оспорено. Также ответчиком не оспорено утверждение истца о том, что в нарушение запрета, установленного п. 5 ст. 3 Федерального закона № 59-ФЗ от 3 апреля 2018 года, ответчиком не прекращена деятельность по выставлению собственникам помещений платежных требований и сбору коммунальной платы. 

Ввиду указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в настоящем деле отсутствуют достаточные основания для признания доказанным факта принятия и реализации собственниками помещений в многоквартирном доме решения о заключении договоров оказания коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Горького 2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 207 508 рублей 23 копеек, пеню в сумме 5810 рублей 23 копеек, пеню из расчета на сумму долга за период с 16 мая 2019 года по день фактической оплаты долга по ставке в размере 1/130 действующей ключевой ставки ЦБ РФ, а также 7 250 рублей 74 копейки в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области

Судья            В.Д. Мофа