АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2677/2023

г. Ярославль

02 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена  28 июня 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Яртехнострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДИВАЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о   взыскании   365187.50  руб.,

 

при участии от истца – не явились

от ответчика – не явились 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Яртехнострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДИВАЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о   взыскании   365 187.50  руб.

В судебное заседание стороны представителей не направили.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между ООО «Яртехнострой» и ООО «Дивайд» заключен договор поставки № 4/П\2022 от 26 октября 2022 г.

В рамках указанного договора ответчик должен был поставить товар. Согласно п. 4.3 Договора предусмотрена 100% предоплата.

ООО «Яртехнострой» произвело оплату в размере 1 200 000 руб. согласно платежных поручений №3931 от 27.10.2022, № 4202 от 16.11.2022 г.

Согласно представленным универсальным передаточным документам № 9 от 05.11.22, № 10 от 10.11.22, № 12 от 25.11.22, №13 от 30.11.2022, № 14 от 05.12.22 произведена поставка на сумму 834 812 руб. 50 коп.

Покупатель в связи с отсутствием поставки на сумму 365187,50 руб. обратился к ответчику с претензией о погашении задолженности.

Поставщик (ООО «Дивайд») в гарантийном письме сообщило о погашении задолженности до 01.04.2023 года.

Истец, ссылаясь на наличие задолженности, обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как следует из материалов дела, поставка на сумму предварительной оплаты в полном объеме не произведена.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, документального подтверждения оплаты ответчиком заявленной суммы в материалы дела не представлено, требование судом признается обоснованным.

Согласно части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений по иску, доказательств уплаты  долга не представил, расчет взыскиваемой суммы не оспорил, в связи с чем на основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИВАЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Яртехнострой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 365 187 руб. 50 коп. долга, 10 304 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова