Арбитражный суд Московской области

   107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-1015/17

05 июня 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 18 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "Корона-лифт Комфорт"

к ООО "ТРК-Красногорск"

о взыскании 835800 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Корона-лифт Комфорт» (далее – ООО «Корона-лифт Комфорт», истец, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРК-Красногорск» (далее – ООО «ТРК-Красногорск», ответчик, ОГРН 

<

***>) с заявленными требованиями о взыскании задолженности в общей сумме 835800 руб., в том числе по договору 1 – 390000 руб., по договору 2 – 378000 руб., по работам по диспетчеризации – 67800 руб., расходов по госпошлине в размере 19 716 руб.

В обоснование иска истец указал, что задолженность подлежит взысканию за период май по июль 2016 г.

Ответчик просил удовлетворить исковые требования о взыскании долга в размере 175 413,79 руб. по договору № 16-0864-ТО от 09.02.2016 г., в размере 228 000 руб. по договору № 16-0864/2-ТО от 01.03.2016 г. В отзыве ответчик указал, что исполнитель свои обязательства по договорам выполнял ненадлежащим образом неквалифицированным персоналом с нарушением качества выполняемых работ по техническому обслуживанию оборудования заказчика. Исполнитель необоснованно включал в акты выполненных работ оплату за техническое обслуживание по договору 1 двух грузовых лифтов № 11386, № 11387 на сумму 11 000 руб.

Определением от 17 марта 2017 г. в порядке ч. 3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Е.А. Неяскиной, дело передано на рассмотрение судье Т.Ш. Кулматову.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика требования частично признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 429.4 ГК РФ).

ООО «ТРК-Красногорск» (заказчик) и ООО «Корона-лифт Комфорт» (исполнитель) заключили договор № 16-0864/2-ТО от 01 марта 2016 г. на оказание услуг по техническому обслуживанию подъемно-транспортного оборудования, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнять работы по техническому обслуживанию подъемно-транспортного оборудования – лифтов и эскалаторов в количестве и по адресам, указанным в Приложении № 2.

В соответствии с Приложением № 2 к договору № 16-0864/2-ТО от 01 марта 2016 г. услуги по техническому обслуживанию оказываются по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 4.1 договора № 16-0864/2-ТО от 01 марта 2016 г. стоимость работ по договору составляет 126 000 руб., в т.ч. НДС.

В соответствии с п. 6.1 договора № 16-0864/2-ТО от 01 марта 2016 г. настоящий договор вступает в силу с 01 марта 2016 г. и действует до 28 февраля 2017 г., а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что ответчик осуществляет оплату стоимости работ и услуг ежемесячными платежами на расчетный счет истца в течение 10 банковских дней после получения от истца платежного требования или счета за выполнение работ и услуг, выставленного на основании оформленного акта приемки выполненных работ и услуг, оформленного сторонами не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным.

По договору № 16-0864/2-ТО от 01.03.2016 г. истец и ответчик подписали акты № 596 от 31 мая 2016 г. на сумму 126 000 руб., № 715 от 30 июня 2016 г. на сумму 126 000 руб. Акт № 878 от 31 июля 2016 г. на сумму 126 000 руб. подписан истцом в одностороннем порядке. Всего на сумму 378 000 руб.

Также, истец и ответчик подписали акт № 755 от 28 июня 2016 г. на выполнение работ по обеспечению лифтов диспетчерской                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               и аварийной связью на сумму 67 800 руб. без указания договора.

В порядке ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства расторжения договора № 16-0864/2-ТО от 01.03.2016 г. в период с мая по июль 2016 г., а также доказательства письменного уведомления ответчиком истца о ненадлежащем оказании услуг в порядке п. 5.3 договоров.

На основании изложенного, суд не принимает возражения ответчика о том, что исполнитель свои обязательства по договорам выполнял ненадлежащим образом неквалифицированным персоналом с нарушением качества выполняемых работ по техническому обслуживанию оборудования заказчика. 

При указанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ООО "ТРК-Красногорск" в пользу ООО "Корона-лифт Комфорт" задолженности по договору № 16-0864/2-ТО от 01.03.2016  в размере 378000 руб., задолженности по диспетчеризации в размере 67800 руб.

Между ООО «ТРК-Красногорск» (заказчик) и ООО «Корона-лифт Комфорт» (исполнитель) заключен договор № 16-0864-ТО от 09 февраля 2016 г. на оказание услуг по техническому обслуживанию подъемно-транспортного оборудования, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнять работы по техническому обслуживанию подъемно-транспортного оборудования – лифтов и эскалаторов в количестве и по адресам, указанным в Приложении № 2.

В соответствии с Приложением № 2 к договору № 16-0864-ТО от 09 февраля 2016 г. услуги по техническому обслуживанию оказываются по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 4.1 договора № 16-0864-ТО от 09 февраля 2016 г. стоимость работ по договору составляет 130 000 руб. в месяц, в том числе НДС.

В соответствии с п. 6.1 договора № 16-0864-ТО от 09 февраля 2016 г. настоящей договор вступает в силу с 10 февраля 2016 г. и действует до 09 февраля 2017 г., а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

По договору № 16-0864-ТО от 09.02.2016 г. истец и ответчик подписали акты № 595 от 31 мая 2016 г. на сумму 130 000 руб., № 714 от 30 июня 2016 г. на сумму 130 000 руб. Акт № 877 от 31 июля 2016 г. на сумму 130 000 руб. подписан истцом в одностороннем порядке. Всего на сумму 390 000 руб.

Согласно п. 3 ст. 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

ЗАО «Торговый дом «Перекресток» (заказчик) и ООО «Корона-лифт Комфорт» (исполнитель) заключили договор № 16-0945-ТО от 19 апреля 2016 г. на оказание услуг по техническому обслуживанию подъемно-транспортного оборудования, по которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнять работы по техническому обслуживанию подъемно-транспортного оборудования – лифтов в количестве и по адресам, указанным в Приложении № 2.

ООО «ТРК-Красногорск» (арендодатель) и ЗАО «Торговый дом «Перекресток» (арендатор) заключили договор № 1-05/2016 от 01 мая 2016 г. временного владения и пользования подъемно-транспортным оборудованием (лифты с шахтой), по которому арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование подъемно-транспортное оборудование (лифты с шахтой), индивидуальные и технические характеристики которых определены в Акте приема-передачи оборудования, а арендатор при прекращении договора возвратить оборудование в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом нормального износа.

По акту приема-передачи от 6 мая 2016 г. к договору № 1-05/2016 от 01 мая 2016 г. арендодатель передал, а арендатор принял оборудование: лифт № 11387, № 11386.

Согласно п. 5.3.3 договора № 1-05/2016 от 01 мая 2016 г. арендатор обязан поддерживать оборудование в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества.

Как следует из Приложения № 2 к договору № 16-0864-ТО от 09 февраля 2016 г., заключенного между истцом и ответчиком, услуги по техническому обслуживанию оказываются, в том числе лифта № 11387 в размере 5 500 руб. в месяц, № 11386 – 5 500 руб. в месяц.

Учитывая то, что ООО «Корона-лифт Комфорт» фактически оказывает ЗАО «Торговый дом «Перекресток» услуги по техническому обслуживанию лифта № 11387, № 11386, арбитражный суд приходит к выводу, что сумма 33 000 руб. за период с мая по июль 2016 г. подлежит вычету из задолженности ответчика по договору № 16-0864-ТО от 09.02.2016 г.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договору № 16-0864-ТО от 09.02.2016 г. подлежат удовлетворению в сумме 357 000 руб.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине в размере 19 056 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Корона-лифт Комфорт" удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО "ТРК-Красногорск" в пользу ООО "Корона-лифт Комфорт" задолженность по договору № 16-0864-ТО от 09.02.2016 в размере 357000 руб. и по договору № 16-0864/2-ТО от 01.03.2016  в размере 378000 руб., задолженность по диспетчеризации в размере 67800 руб., всего  802800 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 19056 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                         Т.Ш. Кулматов