АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-12007/2020

г. Кострома

30 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2021 года

В судебном заседании 16.04.2021 объявлялся перерыв до 22.04.2021

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора Костромской области в интересах муниципального образования Парфеньевский  муниципальный район Костромской области в лице главы Парфеньевского  муниципального района Костромской области к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к администрации Парфеньевского муниципального района Костромской области, Костромская область, с.Парфеньево (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Сухарева А.М.

при участии: от истца: ФИО1 (удостоверение), после перерыва –ФИО2 (удостоверение),

от ответчика (Администрация): до и после перерыва не явились, 

от ответчика (Общество): ФИО3, представитель (доверенность от 01.01.2021 №36),

установил:

прокурор Костромской области обратился в Арбитражный суд Костромской области в интересах муниципального образования Парфеньевский  муниципальный район Костромской области в лице главы Парфеньевского  муниципального района Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к администрации Парфеньевского муниципального района Костромской области, Костромская область, с.Парфеньево (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о признании договора  аренды муниципального имущества 23.05.2018  недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности. 

Администрация района явку представителя не обеспечила. В судебном заседании 29 сентября 2020 года глава администрации обоснованность требований истца не оспаривал, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела на период заключения концессионного соглашения. 

До начала судебного заседания от администрации поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в обоснование которого  ответчик указал, что по состоянию на 15.04.2021 администрацией Парфеньевского муниципального района уточнены данные по объектам водоснабжения, передаваемых по договору аренды от 23.05.2018. заключенного между администрацией района и ООО «Водоканалсервис». Дополнительное соглашение к договору аренды направлено для рассмотрения и подписания арендатору. Для составления акта приема-передачи имущества ООО «Водоканалсервис» предложило в период с 20.04.2021 по 23.04.2021 провести комиссионное техническое обследование указанного имущества, оборудования и сооружений водоснабжения на предмет наличия и технического состояния с составлением соответствующего акта. Кроме того, администрацией Парфеньевского муниципального района 14 апреля 2021 года в департамент строительства, ЖКХ и ТЭК в соответствии с постановлением администрации Костромской области от 22.07.2019 № 267-а «О порядке взаимодействия исполнительных органов государственной власти Костромской области при согласовании концессионных соглашений в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельных объектов таких систем, концедентом по которым выступают муниципальные образования Костромской области, третьей стороной - Костромская область» направлен полный пакет документов на проверку и согласование профильными департаментами условий концессионного соглашения в составе конкурсной документации на право заключения концессионного соглашения в отношении системы коммунальной инфраструктуры (имущественного комплекса по водоснабжению) на территории Парфеньевского муниципального района. 

По утверждению ответчика, расторжение договора аренды без заключения концессионного соглашения приведет к острой социальной напряженности и невозможности исполнения полномочий муниципального района по организации водоснабжения. 

В судебном заседании 16.04.2021 представитель истца заявил об уточнении просительной части иска, поскольку  в ходе рассмотрения дела было установлено, что при заключении спорной сделки были допущены технические ошибки. Так, согласно информации администрации Парфеньевского муниципального района Костромской области от 27.11.2020 №2887 дважды отражены 

- объект под №44 «Скважина и насосная» - фактически это объект №53 «скважина №5350», 

- объект под №43 «Сеть водопровода, протяженностью 1230 м» - фактически это объект №47 «Сеть водопровода 1,23 км».

В данной связи Прокурор просит:

1. Признать недействительным (ничтожным) договор аренды муниципального имущества 23.05.2018, заключенный между администрацией Парфеньевского муниципального района Костромской области и обществом с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис».

2.     Применить последствия недействительности ничтожной сделки  в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис»возвратить Парфеньевскому муниципальному району Костромской области имущество, переданное по договору от 23.05.2018, в том числе указаны  74 наименования  имущества согласно тексту  ходатайства от 16.04.2021.

Уточнение иска в порядке  статьи  49 АПК РФ было принято судом к рассмотрению. 

Представитель ООО «Водоканалсервис» полагает требования истца не подлежащими удовлетворению. 

После перерыва, объявленного в судебном заседании, представители сторон позиции по существу спора не изменили.

Прокурор по ходатайству администрации об отложении судебного разбирательства возражал.

Представитель ООО «Водоканалсервис» против отложения судебного разбирательства не возражал.

С учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, ходатайство администрации об отложении судебного разбирательства судом отклонено за отсутствием правовых оснований, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.05.2018 между Администрацией Парфеньевского муниципального района Костромской области (далее - Администрация, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора его предметом явилась обязанность арендодателя передать арендатору во временное пользование муниципальное имущество согласно приложению №1 к договору, а арендатора принять его.

Объектом договора явилось имущество, занятое в технологическом процессе водоснабжения: артезианские скважины, сети водопровода, водонапорные башни.

В приложении №1 указано имущество, всего 75 наименований. 

Согласно пункту 1.2 Договора имущество предоставляется для оказания услуг по водоснабжению и водоотведению на территории с. Парфеньево.

Срок действия договора согласован сторонами с 23.05.2018 до заключения концессионного соглашения (п. 1.3 договора).

Актом приема-передачи от 23.05.2018 стороны подтвердили передачу указанного имущества.

29.11.2019 между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору на аренду муниципального имущества от 23.05.2018, согласно которому  стороны договорились дополнить приложение №1 к договору пунктом 73 поселковый водопровод 1960 м . 

<

...> год.  На основании акта-приема-передачи имущество передано арендатору.    

Посчитав, договор аренды муниципального имущества от 23.05.2018 не соответствующим требованиям действующего законодательств, в частности, требований норм частей 1-3 статьи 41.1 Федерального закона от 07.12.2011с № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», части 1 статьи 13 закона от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях», части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-Ф3 «О защите конкуренции», прокурор обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

ООО «Водоканалсервис»  с иском прокурора не согласен, указал, что оспариваемый договор заключен по инициативе Администрации Парфеньевского муниципального района Костромской области. В нарушение требований ст.36 Федерального закона от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях», Администрацией Парфеньевского муниципального района Костромской области был затянут процесс заключения концессионного соглашения в отношении объектов централизованной системы холодного водоснабжения Парфеньевского муниципального района.

Суд, оценив в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №131-Ф3) органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим июридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами.

Пунктом 3 части 1 статьи 15 Федерального закона №131-Ф3 к вопросам местного значения муниципального района отнесены владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального района.

В соответствии с пунктом 4.3 части 1 статьи 17 Федерального закона№131-Ф3 в целях решения вопросов местного значения органы местногосамоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов,городских округов с внутригородским делением и внутригородских районовобладают полномочиями в сфере водоснабжения и водоотведения,предусмотренными Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Федеральным законом от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) урегулированы отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно частям 1-3 статьи 41.1 Закона о водоснабжении передача прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в государственной или муниципальной собственности, осуществляется по договорам аренды таких систем и (или) объектов, которые заключаются  в соответствии с требованиями гражданского законодательства, антимонопольного законодательства Российской Федерации и принятых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом установленных настоящим Федеральным законом особенностей, или по концессионным соглашениям, заключенным в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о концессионных соглашениях, за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Осуществление полномочий по организации в границах поселения, городского округа водоснабжения населения и водоотведения посредством передачи прав владения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельными объектами таких систем, находящимися в муниципальной собственности, реализуется по договорам их аренды или по концессионным соглашениям, за исключением случаев передачи прав владения, пользования, распоряжения такими системами и (или) объектами в соответствии с законодательством Российской Федерации о приватизации.

В случае, если срок, определяемый как разница между датой ввода в эксплуатацию хотя бы одного объекта из числа объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения или одной системы из числа таких систем, одного отдельного объекта таких систем, находящегося в государственной или муниципальной собственности, и датой опубликования извещения о проведении конкурса, превышает пять лет либо дата ввода в эксплуатацию хотя бы одного такого объекта или одной такой системы, одного отдельного объекта таких систем не может быть определена, передача прав владения и (или) пользования такими объектами или системами осуществляется только по концессионным соглашениям (за исключением предоставления в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации указанных прав на это имущество лицу, обладающему правами владения и (или) пользования сетью инженерно-технического обеспечения, в случаях, если это имущество является частью соответствующей сети инженерно-технического обеспечения и данные часть сети и сеть являются технологически связанными в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности).

Согласно приложению №1 к договору, арендатору переданы объекты водоснабжения, год ввода в эксплуатацию которых значительно превышает пять лет до момента заключения договора (период с 1965 по 2002 годы).

Таким образом, учитывая даты ввода в эксплуатацию объектов водоснабжения и дату заключения договора аренды этих объектов, в силу приведенных норм Закона о водоснабжении, передача прав владения и (или) пользования объектами водоснабжения, находящимися в муниципальной собственности, в целях организации водоснабжения должна осуществляться по концессионному соглашению.

Отношения, возникающие в связи с подготовкой, заключением, исполнением, изменением и прекращением концессионных соглашений урегулированы Федеральным законом от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях» (ч.2 ст.1 закона).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 4 Федерального закона «О концессионных соглашениях» объектами концессионного соглашения являются системы коммунальной инфраструктуры и иные объекты коммунального хозяйства, в том числе объекты тепло-, газо- и энергоснабжения, централизованные системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, отдельные объекты таких систем, объекты, на которых осуществляются обработка, утилизация, обезвреживание, размещение твердых коммунальных отходов, объекты, предназначенные для освещения территорий городских и сельских поселений, объекты, предназначенные для благоустройства территорий, а также объекты социального обслуживания граждан.

В силу части 1 статьи 13 закона «О концессионных соглашениях» концессионное соглашение заключается путем проведения конкурса на право заключения концессионного соглашения, за исключением случаев, предусмотренных статьей 37 настоящего Федерального закона.

В нарушение указанного требования закона, при заключении оспариваемого договора конкурс на право его заключения не проводился.

В то же время, часть 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 №135-Ф3 «О защите конкуренции» запрещает органам местного самоуправления принимать акты и (или) осуществлять действия (бездействие), которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции.

Предоставление муниципального имущества во владение и пользование ООО «Водоканалсервис» без проведения конкурса ставит его в более выгодные условия осуществления хозяйственной и иной экономической деятельности по сравнению с другими хозяйствующими субъектами, которые могли бы претендовать на указанное имущество в ходе проведения конкурса.

На основании изложенного, договор аренды муниципального имущества от 23.05.2018, заключенный между администрацией Парфеньевского муниципального района Костромской области и ООО «Водоканалсервис», не соответствует требованиям норм частей 1-3 статьи 41.1. Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», части 1 статьи 13 закона от 21.07.2005 №115-ФЗ «О концессионных соглашениях», части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 года №135-Ф3 «О защите конкуренции».

Согласно понятию концессионного соглашения концессионер берет на себя обязанность реконструировать определенное этим соглашением имущество (ч.1 ст.3 Федерального закона №115-ФЗ «О концессионных соглашениях»). К реконструкции объекта концессионного соглашения относятся мероприятия по его переустройству на основе внедрения новых технологий, механизации и автоматизации производства, модернизации и замены морально устаревшего и физически изношенного оборудования новым более производительным оборудованием,         изменению технологического или функционального назначения объекта концессионного соглашения или его отдельных частей, иные мероприятия по улучшению характеристик и эксплуатационных свойств объекта концессионного соглашения ч.3 ст.3 Федерального закона №115-ФЗ «О концессионных соглашениях».

В силу понятия концессионного соглашения, обязанность по проведению капитального ремонта имущества должна быть возложена на лицо, которому передаются права владения и пользования муниципальным имуществом (концессионера).

Таким образом, предоставление муниципального имущества в аренду вместо заключения концессионного соглашения нарушает экономические интересы собственника - муниципального образования Парфеньевский муниципальный район Костромской области, вынужденного самостоятельно нести расходы по капитальному ремонту передаваемого в пользование третьим лицам имущества.

Согласно Уставу муниципального образования Парфеньевский муниципальный район Костромской области, принятому Решением Собрания депутатов Парфеньевского муниципального района Костромской области от 26.06.2019 №328-5, глава муниципального района представляет муниципальный район в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями, без доверенности действует от имени муниципального образования (пункт 1 части 1 статьи 32 Устава).

В соответствии с пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

С учетом вышеизложенного, требования истца о применении последствий недействительности сделки в виде обязания Общества возвратить все полученное по сделке муниципальное имущество подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что  расторжение договора аренды без заключения концессионного соглашения приведет к острой социальной напряженности и невозможности исполнения полномочий муниципального района по организации водоснабжения, судом рассмотрены и отклонены. Указанные обстоятельства не могут являться самостоятельным основанием для отказа в иске, поскольку факт того, что  сделка нарушает требования закона и посягает на публичные интересы, установлен судом при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с положениями статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе", обращение с рассматриваемым иском находится в компетенции прокурора.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ)  при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными уплачивается государственная пошлина в размере 6000 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3000 руб., подлежит взысканию с Общества,  а администрация  в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  освобождена от ее уплаты.

Ответчику предлагается добровольно уплатить в доход федерального бюджета государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда в порядке, установленном в ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации и представить доказательства ее уплаты в арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 169, 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Признать недействительным (ничтожным) договор аренды муниципального имущества 23.05.2018, заключенный между администрацией Парфеньевского муниципального района Костромской области и обществом с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис».

3.     Применить последствия недействительности ничтожной сделки  в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис»возвратить Парфеньевскому муниципальному району Костромской области имущество, переданное по договору от 23.05.2018:

1). сеть водопровода 9915 м., место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

2). скважина №3260, 1977 года ввода в эксплуатацию, место нахождения: с. Парфеньево (у подстанции);                                                                    

3). водопровод 600 м, место нахождения 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

4). скважина №4429, место нахождения: С. Парфеньево, м-н Зеленый, 1980 года ввода в эксплуатацию;                                                                    

5). скважина у школы №2319, место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

6). скважина №5175, место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

7). водопровод 275 м., место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

8). башня Рожновского у больницы, место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

9). артезианская скважина №4405 у больницы, место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

10). скважина №558, место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

11). сеть водопровода 1113,6 м., место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

12). скважина №5190, место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

13). водопровод 1206,4 м., место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;                                                                                                                                                      

14). сеть водопровода у больницы 620 м., место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

15). водопровод 3000 м., место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

16). сеть водопровода 500 м., место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

17). башня, место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

18). сеть водопровода 1340 м., место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

19). сеть водопровода 510 м., место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

20). артезианская скважина 1 №2467, место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

21). артезианская скважина 2 №2200, место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

22). башня Рожновского, место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

23). башня Рожновского, место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

24). сеть водопровода 3000 м., место нахождения: 

<

...> годаввода в эксплуатацию;                                              

25). артезианская скважина №1819, место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

26). сеть водопровода 2500 м., 1983 года ввода в эксплуатацию;

27). артезианская скважина №1454, место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

28). сеть водопровода 1,5 км., местонахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

29). башня Рожновского, место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

30). водопровод протяженностью 5,7 км., место нахождения: Костромская область, Парфеньевский район, п. Николо-Полома (с-з «Правда»), 1985 года ввода в эксплуатацию;

31). артезианская скважина №4398, место нахождения: Костромская область, Парфеньевский район, п. Николо-Полома (с-з «Правда»), 1985 года ввода в эксплуатацию;

32). башня Рожновского, место нахождения: Костромская область, Парфеньевский район, п. Николо-Полома (с-з «Правда»), 1985 года ввода в эксплуатацию;

33). артезианская скважина №5110, место нахождения: Костромская область, Парфеньевский район, п. Николо-Полома (ул. Полевая), 1992 года ввода в эксплуатацию;

34). артезианская скважина №1914, место нахождения: Костромская область, Парфеньевский район, д. Задорино (Матвеево), 1970 года ввода в эксплуатацию;

35). сеть водопровода 1,5 км., место нахождения: Костромская область, Парфеньевский район, д. Задорино (Матвеево), 1975 года ввода в эксплуатацию;

36). артезианская скважина №3229, место нахождения: Костромская область, Парфеньевский район, д. Задорино (птицефабрика), 1965 года ввода в эксплуатацию;

37). сеть водопровода «с. Николо-Полома» 1,0 км., место нахождения: Костромская область, Парфеньевский район, д. Задорино (птицефабрика), 1965 года ввода в эксплуатацию;

38). артезианская скважина «д. Горлово» №4805, место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

39). водопровод протяженностью 4700 м., место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

    40). башня Рожновского, место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

41). артезианская скважина №5172, место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

42). артезианская скважина №820, место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

43). водопровод протяженностью 2200 м., место нахождения: д. Савино,1969 года ввода в эксплуатацию;                         

44). артезианская скважина №1489, место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

45). сеть водопровода 1230 м., местонахождения: Костромская область, Парфеньевский район, п. Николо-Полома (ул. Полевая), 1992 года ввода в эксплуатацию;

46). башня Рожновского №01010538, место нахождения: Костромская область, Парфеньевский район, п. Николо-Полома (ул. Полевая), 1995 года ввода в эксплуатацию;

47). башня Рожновского, место нахождения: Костромская область, Парфеньевский район, д. Задорино (Матвеево), 1975 года ввода в эксплуатацию;

48). башня Рожновского, место нахождения: Костромская область, Парфеньевский район, д. Задорино (птицефабрика), 1965 года ввода в эксплуатацию;

49). сеть водопровода 0,5 км., место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

50). башня Рожновского, место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

51). скважина №5350, место нахождения: с. Парфеньево (у подстанции), 1999 года ввода в эксплуатацию;

52). башня №1, место нахождения: с. Парфеньево (у подстанции), 1977 года ввода в эксплуатацию;

53). башня №2, место нахождения: с. Парфеньево (у подстанции), 1985 года ввода в эксплуатацию;

54). скважина №2244, место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

55). башня, место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

56). башня, место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

57). водопровод 1505 м., место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

58). башня, место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

59). башня, место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

60). башня, место нахождения: 

<

...> года вводав эксплуатацию;                                                                                             

61). артезианская скважина №40701810900000000187, место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

62). башня, место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

63). сеть водопровода 3400 м., место нахождения: 

<

...> годаввода в эксплуатацию;                                           

64). скважина №3621 и водонапорная башня, место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

65). сеть водопровода 2100 м., место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

66). скважина №3263 и водонапорная башня, место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

67). сеть водопровода 650 м., место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

68). скважина №4804, место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

69). водонапорная башня, место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

70). артезианская скважина №4242, место нахождения: 

<

...> года ввода в эксплуатацию;

71). башня, место нахождения: 

<

...> года ввода вэксплуатацию;                                                          

72). артезианская скважина №4948, 1990 года ввода в эксплуатацию;

73). башня №1, 1990 года ввода в эксплуатацию; 

74). поселковый водопровод 1960 м., с. Парфеньево.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис», г.Кострома, в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) - 182 1 08 01000 01 1060 110.

5. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины.

6. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.

 

Судья                                                                 Т.В. Сергушова