Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А58-7699/2019

25 января 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 января 2022 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Кореневой Т.И., Палащенко И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казённого учреждения «Комитет имущественных отношений» муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) на определение Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2021 года по делу № А58-7699/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Гигант» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>, Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, г. Удачный) обратилосьв Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, изменённымв порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к муниципальному казённому учреждению «Комитет имущественных отношений» муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, г. Мирный) о взыскании 1 166 861 рубля 33 копеек задолженностипо оплате выполненных работ по муниципальному контракту№ 0116300000218000492-0099935-01 от 16.10.2018 и 138 546 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2019по 14.05.2021 с их последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано1 093 761 рубль 13 копеек задолженности по оплате выполненных работ и 153 885 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за периодс 07.05.2019 по 22.09.2021 с их последующим начислением по день фактической уплаты долга; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; истцуиз федерального бюджета возвращено 4 785 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

01.11.2021 ответчик посредством системы «Мой арбитр» обратился в Четвёртый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2021 года.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 22 ноября 2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю на основаниипункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с определением Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 22 ноября 2021 года, ответчик обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что с учётом положений части 4статьи 113 и частей 2 и 4 статьи 114 АПК РФ срок апелляционного обжалования истёк 01.11.2021.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статей 123, 186 АПК РФ (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи,в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть поданав течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Часть 4 статьи 114 АПК РФ определяет, что в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок апелляционного обжалования решения суда первой инстанции от 29 сентября 2021 года по настоящему делу с учётом положений частей 2 и 4 статьи 114АПК РФ истёк 29.10.2021.

Суд апелляционной инстанции пришёл к обоснованному выводу о том,что апелляционная жалоба, направленная ответчиком посредством системы «Мой арбитр» 01.11.2021, подана за пределами установленного законом срока апелляционного обжалования.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопросао принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ,и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Материалы апелляционной жалобы ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования не содержали.

Таким образом, с учётом изложенного выше апелляционный суд обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю в соответствии с пунктом 3 части 1статьи 264 АПК РФ.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 22 ноября 2021 года по делу № А58-7699/2019 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Т.П. Васина

 

Т.И. Коренева

 

И.И. Палащенко