Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                                  Дело №А72-10931/2023 

09.07.2024

 

Резолютивная часть решения оглашена 27.06.2024. 

Полный текст решения изготовлен 09.07.2024.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абдуловой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ульяновска (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альпы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 5 000 руб. 00 коп.

 

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Паритет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, уведомлен; 

от ответчика – ФИО1, доверенность от 14.12.2021, диплом;

от третьего лица – не явился, уведомлен; 

 

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ульяновска обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альпы» о взыскании штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 30.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.10.2023 принято  к производству ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу; суд по ходатайству ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание; в соответствии со ст.51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью "Паритет" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.11.2023 удовлетворено ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу,  производство по делу №А72-10931/2023 приостановлено  до вступления в законную силу судебного акта по  делу  №А72-10930/2023.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.05.2024 производство по делу  №А72-10931/2023 возобновлено.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против исковых требований, представил в материалы дела дополнительные документы. 

Истец и третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие истца и третьего лица  в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29.04.2022 между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ульяновска (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альпы» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №036, согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов в рамках исполнения решения судом, возложенных на Администрацию города Ульяновска по адресу: 

<

...> объеме, установленном в Локальном-сметном расчете (Приложение №2 к настоящему Контракту) (далее - Работы), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. (п.1.1 договора).

В рамках муниципального контракта от 29.04.2022 №036 были выполнены, в том числе работы  по капитальному ремонту системы вентиляции в МКД  № 151 по ул. Радищева в городе Ульяновске, в том числе работы по прочистке вентиляционных каналов.

В соответствии с п. 5.4.2 муниципального контракта Подрядчик обязан обеспечить соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам, техническим регламентам и т.п.), лицензирования, установленным действующим законодательством Российской Федерации, а также п. 5.4.3 контракта устанавливает, что подрядчик обязан обеспечить устранение недостатков и дефектов, выявленных при приёмке работ и в течение гарантийного срока, за свой счёт.

Пунктом 6.1 контракта предусмотрено, что подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с требованиями, указанными в п. 5.4.2 настоящего контракта. Гарантийный срок на выполняемые по настоящему контракту работы составляет 5 лет с даты подписания сторонами актов о приёмке выполненных работ, установленной формы КС-2.

По условиям заключенного контракта (п. 5.1.1) Заказчик вправе требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с настоящим контрактом, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

Во исполнение условий контракта от 29.04.2022 №036 ответчиком выполнены  работы по капитальному ремонту системы вентиляции по адресу: 

<

...> на сумму 1 743 829 руб. 50 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ №1 от 27.06.2022, справкой о стоимости выполненных работ и затрат.

Истцом произведена оплата выполненных работ, что подтверждается платежным поручением №870768 от 19.07.2022. 

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что 

работы выполнены некачественно, что подтверждается отсутствием вентиляции в квартирах и, как следствие, отключением многоквартирного дома 151 по улице Радищева от газоснабжения (акт о приостановлении (возобновлении) подачи газа на внутридомовое и/или внутриквартирное газовое оборудование от 16.03.2023). До настоящего времени отсутствует вентиляция в квартирах №№ 2, 9, 10, 14, 17, 23, 32, 47, 57. Управляющей организацией ООО «Паритет» выполнены работы по прочистке вентиляционных каналов многоквартирного дома № 151 по улице Радищева, в ходе выполнения которых обнаружены мусор, остатки бетона в вентиляционных каналах, свидетельствующие о том, что Обществом с ограниченной ответственностью  «Строительная компания Альпы» работы по прочистке вентиляционных каналов выполнены некачественно и не в полном объёме.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.07.2023 исх. № 3235 с требованием об оплате штрафа, которая оставлены без удовлетворения.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.7.3. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая против исковых требований, ответчик указал, что работы, предусмотренные проектно-сметной документацией к муниципальному контракту, были выполнены в полном объеме, в установленные сроки. По итогам комиссионной приемки, работы были приняты без замечаний, на основании чего между сторонами были подписаны унифицированные формы КС-2, КС-3. В действительности ООО «СК Альпы» провело работы по механической прочистке вентиляционных каналов в предусмотренных проектно-сметной документацией объемах. В свою очередь ООО «Паритет», после отключения газа, разбирало стены в квартирах и подъездах дома, так как вертикальная прочистка не позволяет убрать строительный мусор из вентиляционных каналов. Однако даже после частичного разбора вентиляционных каналов и очистки от строительного мусора до настоящего времени отсутствует вентиляция в квартирах №№ 2,9,10,14,17,23,32,47,57, как указывает истец. ООО «СК Альпы» выполнило работы в строгом соответствии с проектно-сметной документацией, которой не была предусмотрена частичная разборка стен дома и вентиляционных каналов. Факт того, что даже после частичного разбора вентиляционных каналов и очистки от мусора система вентиляции работает с недостатками прямо указывает, что при строительстве были нарушены строительные нормы. В ходе ремонта системы вентиляции такие недостатки не могли быть устранены. Кроме того, после сдачи работ, недостатки в работе системы вентиляции отсутствовали и возникли спустя значительный период времени.

Изучив доводы сторон, суд считает необходимым принять во внимание следующее.

Судом установлено, что в рамках дела №А72-10930/2023 Управление жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ульяновска обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альпы»  об обязании в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки выполненных работ, а именно: обеспечить вентиляцию в квартирах №№ 2, 9, 10, 14, 17, 23, 32, 47, 57 дома № 151 по ул. Радищева г. Ульяновска., о взыскании убытков в размере 80 500 руб. 00 коп. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2024 по делу №А72-10930/2023 исковые требования  Управления жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Ульяновска оставлены без удовлетворения.

Из указанного решения суда следует, что в ходе рассмотрения дела была проведена судебная экспертиза, в ходе которой эксперт пришел к выводу, что объем качественно выполненных подрядчиком работ по капитальному ремонту общего имущества МКД №151 по улице Радищева в городе Ульяновске исходя из условий заключенного контракта, локальной сметы представлен в Таблице №1 в исследовательской части заключения. Стоимость качественно выполненных подрядчиком работ по капитальному ремонту общего имущества МКД №151 по улице Радищева в городе Ульяновске исходя из условий заключенного контракта, локальной сметы, с учетом протокола технического совещания по вопросу выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов в рамках исполнения решений судов, возложенных на администрацию города Ульяновска от 29.04.2022 составляет: 1 727 887 (один миллион семьсот двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей, 12 копеек.

Разница стоимости по сравнению со стоимостью, указанной в акте выполненных работ произошла из-за применения опорных конструкций из стали угловой размером 40x20x4 мм вместо 50x50x4 мм. Эксперты пояснили, что данные работы не могут повлиять на работоспособность системы вентиляции и использованию системы по назначению. Фактический размер опорных элементов позволяет выдерживать нагрузку от воздуховодов.

Причиной нерабочего состояния системы вентиляции в МКД 151 по ул. Радищева города Ульяновска является ее конструктивная особенность. Рекомендованный перечень работ необходимых для устранения недостаточной тяги в системе вентиляции в МКД 151 по ул. Радищева города Ульяновска следующий:

- ремонт кирпичных вентиляционных шахт выше уровня кровли (наблюдается выветривание швов, сколы кирпичей) с целью предотвращения засорения вентканалов;

- установка гибридных вентиляторов на оголовках вентиляционных шахт;

- устранение нарушений правил эксплуатации жильцами (демонтаж воздуховодов надплитных вытяжек с вентканалов естественной вентиляции).

В состав работ по Муниципальному контракту №036 от 29.04.2022 входили работы по прочистке системы вентиляции МКД 151 по ул. Радищева города Ульяновска.

Их объем и стоимость определены в локальном сметном расчете №141-12/23, приложенному к заключению экспертов (Приложение №4). Стоимость работ составила 115 831 (сто пятнадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль 15 копеек.

С учетом ответа на Вопрос №3, а именно, причиной нерабочего состояния системы вентиляции в МКД 151 по ул. Радищева города Ульяновска является ее конструктивная особенность, имеется акт освидетельствования скрытых работ по прочистке вентиляционных каналов, подписанный ведущим инженером строительного контроля, а также последующие работы по прочистке и дезинфекции каналов по договорам №11 В- 05/23, №26 В-06/23 не привели к возобновлению работоспособности системы, наиболее вероятно работы по Муниципальному контракту №036 от 29.04.2022 по прочистке системы вентиляции МКД 151 по ул. Радищева города Ульяновска были выполнены качественно.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела №А72-10930/2023 доказательств, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.03.2024, вступившим в законную силу, установлено, что система вентиляции по ее техническому состоянию и исполнению изначально с момента монтажа не соответствовала требованиям действующих нормативных документов. Причиной нерабочего состояния системы вентиляции в МКД 151 по ул. Радищева города Ульяновска является ее конструктивная особенность, работы по ремонту общего имущества МКД №151 по улице Радищева в городе Ульяновске, в том числе работы по прочистке вентиляционных каналов, были выполнены обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Альпы» в соответствии с условиями заключенного контракта и локальной сметой, а также проектной документации. 

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. 

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. 

Решение по делу №А72-10930/2020 имеет для рассмотрения настоящего дела преюдициальное значение.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, и выслушав доводы представителя ответчика в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на   истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                      И.С.Абдулов