Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65906/2017

14 февраля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова  М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истцы: 1)  АО «СОГАЗ» (адрес: 107078, Москва, пр. Академика Сахарова, д. 10; 191186, Санкт-Петербург, Чебоксарский пер., д. 1/6, лит. А, ОГРН:  

<

***>)

2) общество с ограниченной ответственностью «Транспортное предприятие Грузовые перевозки» (адрес: 107078, 

<

...>, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТК АвтоФорс» (адрес: 192148, 

<

...>, лит. Л, пом.3-Н, ОГРН: 

<

***>);

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Снабженческое предприятие «Современные технологии» 2) ИП ФИО1; 3) общество с ограниченной ответственностью «Мир» 4) общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» 5) публичное акционерное общество «Газпром Автоматизация» 

о взыскании 37 342 548 руб. 97 коп.  

при участии

от истцов: 1) ФИО2.(доверенность от 28.12.2017)

                   2) ФИО3 (доверенность от 20.03.2017); 

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 25.09.2017) ;

от третьих лиц: 1) не явился, извещен;

                  2) не явился, извещен;

    3) не явился, извещен;

                            4) не явился, извещен,

                            5)  не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Снабженческое Предприятие «Современные Технологии» (далее – ООО «СП «Современные Технологии», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «ТК АвтоФорс» (далее – ООО «ТК АвтоФорс», Компания), о взыскании 37 342 548 руб. 97 коп. в возмещение ущерба.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Транспортное предприятие Грузовые перевозки», (далее – ООО «ТП Грузовые перевозки», Общество), общество с ограниченной ответственностью «Мир», индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП 308667010500063, общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», публичное акционерное общество «Газпром автоматизация».

Определением суда от 15.03.2018 произведена замена истца (ООО «СП «Современные Технологии») на процессуального правопреемника – акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности», место нахождения: 107078, Москва, проспект Академика Сахарова, дом 10, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – АО «СОГАЗ») в части требования о взыскании с ответчика 24 511 544 руб. 49 коп. ущерба на основании заключенного между указанным лицами соглашения 2017 года (том дела 2,листы 172 – 176). В связи с этим АО «СОГАЗ» привлечено к участию в деле в качестве истца по указанному требованию.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Предприятие уточнило исковые требования и просило взыскать с Общества в свою пользу 12 809 254 руб. 48 коп. убытков. Определением от 18.04.2018 данные уточнения приняты к рассмотрению судом первой инстанции.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) деятельность ООО «СП «Современные Технологии» прекращена 22.05.2018 в связи с ликвидацией.

Определением от 14.06.2018 суд произвел замену истца (ООО «СП  «Современные Технологии») на процессуального правопреемника – ООО «ТП Грузовые перевозки» на основании заключенного между указанными лицами договора уступки права требования от 02.04.2018 (том дела 2, листы 209 – 214) в части взыскания с ответчика 12 809 254 руб. 48 коп. убытков.

Полагая, что определение от 14.06.2018 принято судом первой инстанции с нарушением принципа состязательности сторон, а правопреемство не состоялось ввиду того, что оплата по договору цессии не произведена, ООО «ТК АвтоФорс» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на указанное определение.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.09.2018 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2018 оставлено без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.11.2018 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.06.2018 оставлено без изменения.

В судебном заседании представитель ООО «ТП Грузовые перевозки» иск поддержал, представитель АО «СОГАЗ» иск поддержал, а представитель ООО «ТК АвтоФорс» просил отказать в его удовлетворении.

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако их представители в суд не явились, в связи, с чем судебное разбирательство рассмотрено в их отсутствии по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что требования по иску подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с генеральным полисом № 15 CG 0051 от 30 сентября 2015 г., заключенного между АО «СОГАЗ» и ПАО «Газпром автоматизация», страховщик принимает на страхование груз, поставляемый в период с 01.10.2015 по 31.12.2017 по договорам поставки, заключаемым с ООО «Газпром комплектация», указанного в Сводной декларации. В соответствии с Заявлением Страхователя и согласно контрактным условиям поставки по каждой из застрахованных перевозок может быть назначен Выгодоприобретатель, имеющий интерес в сохранении застрахованного груза (пункт 3 Полиса).

Согласно Сводной декларации на страхование принято оборудование, поставляемое ПАО «Газпром автоматизация» для ООО «Газпром комплектация» по договору поставки № 50-014/16-0923 от 29.12.2016, согласованное сторонами в спецификации № 0923п/ГА/16(23)-00002 от 29.12.2016 и товарной накладной № 15793. 

На основании заявления ПАО «Газпром автоматизация» о страховой выплате и соглашения, заключенного между страхователем и страховщиком, 12 февраля 2018 г. АО «СОГАЗ» платежным поручением № 69575 произвело выплату страхового возмещения в пользу ООО "СП «Современные Технологии», являющегося выгодоприобретателем по договору страхования в отношении данного груза. 

Интерес ООО «СП «Современные Технологии» в сохранении данного имущества, и размер ущерба в размере 24 511 544,49 руб., подтверждается следующими документами: договором поставки № Р69-2016 от 29.12.2016, заключенным между ПАО «Газпром автоматизация» и ООО «СП «Современные Технологии», договором поставки № 218 от 29.12.2016, заключенным между ООО «СП «Современные Технологии» и ООО «Энергетические технологии» платежным поручением № 151 от 14.03.2017.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с частью 3 статьи 39 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав) право на предъявление к перевозчикам, фрахтовщикам претензий в досудебном порядке имеют лица, заключившие договоры перевозки, договоры фрахтования, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками, фрахтовщиками своих обязательств по перевозкам пассажиров и багажа, грузов, предоставлению транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов.

Из материалов дела следует, что АО «СОГАЗ» выплачен ущерб ООО «СП «Современные Технологии» в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по перевозке застрахованного груза.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).

Согласно части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. 

Частью 5 статьи 8 Устава предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с условиями Договора № А-252 от 25.02.2016 на оказание транспортно-экспедиционных услуг, ответчик принял на себя обязательства по оказанию транспортно-экспедиционных услуг (далее Договор перевозки), связанных с перевозкой и экспедированием грузов автомобильным транспортом, экспедиторское обслуживание грузов, на условиях определяемых Договором перевозки и Поручением на перевозку. 

По условиям Договора перевозки ответчик принял на себя обязательства нести полную имущественную ответственность за сохранность груза с момента принятия груза от заказчика до выдачи груза грузополучателю (пункт 5.2.4 Договора перевозки).

При этом, сторона, привлекающая третье лицо к исполнению своих обязательств по Договору перевозки, несет перед другой стороной ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьим лицом, как за собственные действия (пункт 8.10 Договора перевозки). 

Принятие груза в перевозку непосредственно ответчиком подтверждается следующими документами: заявкой № Т362/01 от 16.01.2017, товарно-транспортной накладной № 15794/1 от 31.01.2017, актом приема-передачи ТМЦ от 31.01.2017, актом о перегрузке № 1 от 02.02.2017. Во всех перечисленных документах перевозчиком указан ответчик. Водитель-экспедитор ФИО5 принимал груз в перевозку по доверенности № 1420/1 от 31.01.2017, также выданной ответчиком. 

Груз, указанный в товарно-транспортной накладной № 15794/1 от 31.01.2017 и описи ТМЦ, а именно: блок-контейнер электроснабжения (опросный лист 18-14-1-029.0409-ЭС.ОЛ), соответствует застрахованному оборудованию, приобретаемого в целях поставки по договору № 50-014/16-0923 и спецификации № 0923п/ГА/16(23)-00002 от 29.12.2016 для нужд ПАО «Газпром».  

Таким образом, материалами дела подтверждено, что обязательства по перевозке застрахованного груза были возложены непосредственно на ответчика.  Указание на привлечение ООО «СП «Современные Технологии» к перевозке третьих лиц - ООО «Мир» или ИП ФИО1 в документах на перевозку отсутствуют.

Кроме того, вся переписка по перевозке осуществлялась непосредственно с ответчиком, поврежденный груз с места ДТП до площадки завода, где производилось его обследование, был доставлен непосредственно ответчиком (ответ на претензию № И-ТП/0000124 от 02.03.2017).

Акт обследования поврежденного груза подписан Генеральным директором и Учредителем ответчика. Актом осмотра от 19 апреля 2017г., составленным при участии представителя Экспертной организации – Бюро независимых страховых экспертов «Руссюрвей», а также с участием представителей ООО «ТК «Авто Форс» были зафиксированы повреждения оборудования.

Согласно акту технического состояния оборудования, комиссия в составе представителей завода-изготовителя ООО «Энергетические технологии» 12.05.2017 произвела осмотр оборудования на предмет заключения о техническо-экономической целесообразности восстановления данного оборудования. По результатам комиссионного обследования установлено, что поврежденное оборудование восстановлению и частичному использованию не подлежит (письмо № 176).

В соответствии с пунктом 12.5.1. Правил транспортного страхования грузов, утвержденных Председателем Правления АО «СОГАЗ» 29.01.2015, размер страховой выплаты в случае гибели всего груза определяется в размере страховой суммы по грузу, за вычетом стоимости имеющихся остатков, пригодных для реализации.

Согласно экспертному расчету ООО «Айслэб», приведенному в акте экспертного осмотра № 1703064, стоимость годных остатков составила 83 168,00 руб. 

Таким образом, ущерб, причиненный ООО «СП «Современные Технологии» действиями ответчика, и возмещенный АО «СОГАЗ», составил стоимость поврежденного груза согласно договору поставки № 218 от 29.12.2016, заключенному между ООО «СП «Современные Технологии» и ООО «Энергетические технологии», за вычетом стоимости годных остатков, – 24 511 544,49 руб.

В силу статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 34 и статьи 36 Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором (пункт 2 статьи 796 ГК РФ). 

Статьей 393 ГК РФ установлено, что  Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Стоимость утраченного груза подтверждается договором поставки № Р69-2016 от 29.12.2016, спецификацией к указанному договору, накладной ТОРГ-12 и составляет 37 342 548,97 руб. 

В соответствии ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, 

Руководствуясь ст.ст. 102,  110, 167-170, 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «ТК АвтоФорс» в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности»  (АО «Согаз») 24.511.544 руб. 49 коп. в порядке возмещения убытков и 131.356 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать  с общества с ограниченной ответственностью «ТК АвтоФорс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТП Грузовые перевозки»  12.809.254 руб. 48  коп.  возмещения убытков и 68.644 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Выдать исполнительные листы. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия.

Судья              Суворов М.Б.