Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106601/2024

31 марта 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  31 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чащиной А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВТ" (адрес:  Россия 192019, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ д. 7, лит И, ОФИС 321, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЛИН" (адрес:  Россия 450071, Уфа, Башкортастан, б-р Молодежный  д.8 кв.125, ОГРН: 

<

***>);

об обязании, о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность  от 06.12.2021)№

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СВТ» (далее – Общество «СВТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭНЛИН» (далее – Общество «ЭНЛИН»):

- об обязании ООО «ЭНЛИН» принять товар по спецификации от 31.07.2024 №2 к договору поставки от 15.07.2024 №202-24ЛД, а именно: 1) светильник светодиодный SVT-STR-DKU-CITY50-157X57-Nema-Dim 0-10V~ в количестве 63 шт., 2) шкаф светотехнический АСУНО БСД (LoRa, GSM, CML, IP54, 3ф) в количестве 1 шт., 3) базовая станция LoRaWAN Gateway в комплекте с антенной в количестве 1 шт., 4) светильник светодиодный SVT-STR-Ball-300-40W-M в количестве 5 шт., 6) светильник светодиодный SVT-STR-MPRO-102W-VSM-3000K-0-10V-Nema~ в количестве 5 шт., 7) устройство управления светильником LoRa Light (ArgoMODS76, NEMA7, 220V) в количестве 68 шт. путем его самовывоза со склада ООО «СВТ» по адресу: 192019, г. СанктПетербург, пр. Обуховской обороны, дом 7П в течение 5 рабочих дней с даты окончательного расчета за товар;

- о взыскании 1 744 440 руб. задолженности, 36 633,24 руб. неустойки за период с 28.09.2024 по 18.10.2024, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 19.10.2024 по дату погашения задолженности, судебную неустойку за неисполнение обязанности принять товар по спецификации от 31.07.2024 №2 к договору поставки от 15.07.2024 №202-24ЛД в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта и до момента его фактического исполнения.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества «СВТ» (поставщик) и «ЭНЛИН» (покупатель) заключили Договор, в рамках которого стороны согласовали спецификацию от 31.07.2024 №2 к счету от 31.07.2024 №3019.

Товар: светильник светодиодный SVT-STR-DKU-CITY-50-157X57-Nema-Dim 0-10V~ 63 шт., шкаф светотехнический АСУНО БСД (LoRa, GSM, CML, IP54, 3ф) 1 шт., базовая станция LoRaWAN Gateway в комплекте с антенной 1 шт., светильник светодиодный SVT-STR-Ball-300- 40W-M 5 шт., светильник светодиодный SVT-STR-MPRO-102W-VSM-3000K-0-10V-Nema~ 5 шт., устройство управления светильником LoRa Light (ArgoMODS76, NEMA7, 220V) 68 шт. 

Цена товара: 3 488 880,00 руб. 

Условия оплаты: 50% - предоплата, 50% - перед отгрузкой. 

Срок поставки: 25 рабочих дней с даты предоплаты. 

Доставка: самовывоз со склада поставщика в Санкт-Петербурге. 

Платежным поручением от 03.09.2024 №358 ООО «ЭНЛИН» оплатило 1 744 440,00 руб. (50% предоплаты). 

Следовательно, товар должен быть поставлен поставщиком не позднее 08.10.2024. 

Письмом от 23.09.2024 ООО «СВТ» уведомило ООО «ЭНЛИН» о готовности товара к отгрузке 27.09.2024 и просило произвести окончательный расчет и принять товар путем вывоза его со склада ООО «СВТ». 

ООО «ЭНЛИН» окончательный расчет не произвело, товар не приняло.

В претензии от 30.09.2024 Общество «СВТ» потребовало от Общества «ЭНЛИН» погасить задолженность, принять товар путем самовывоза, уплатить неустойку.

Поскольку указанная претензия была оставлена без удовлетворения, Общество «СВТ» обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 статьи 484 ГК РФ). 

В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара (пункт 4 статьи 514 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1.7. договора и условиям спецификации, покупатель не вправе отказаться от товара надлежащего качества. 

Согласно пункту 4.12. договора и условиям спецификации, если покупатель необоснованно отказывается принять и оплатить товар, поставщик вправе по своему выбору потребовать от покупателя: оплатить и принять товар либо отказаться от исполнения договора (пункт 3 статьи 484 ГК РФ). Если покупатель необоснованно отказывается принять предварительно оплаченный товар, аванс, внесенный Покупателем по договору, не возвращается. В случае если поставщик воспользовался своим правом на отказ от исполнения договора в связи с необоснованным отказом покупателя принять товар, он вправе потребовать от покупателя уплаты штрафа в размере 25 % от стоимости непринятого товара и компенсации транспортных расходов. 

Письмом от 23.09.2024 ООО «СВТ» уведомило ООО «ЭНЛИН» о готовности товара к отгрузке 27.09.2024 и просило произвести окончательный расчет и принять товар путем вывоза его со склада ООО «СВТ». 

Доказательств осуществления полного расчета и получения товара со склада поставщика ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования об обязании ответчика принять товар, о взыскании стоимости товара надлежит удовлетворить. 

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 36 633,24 руб. неустойки за период с 28.09.2024 по 18.10.2024, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 19.10.2024 по дату погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2. Договора за нарушение сроков оплаты Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании неустойки также надлежит удовлетворить.

Также суд считает правомерным требование истца о взыскании судебной неустойки за неисполнение обязанности принять товар по спецификации от 31.07.2024 №2 к договору поставки от 15.07.2024 №202-24ЛД в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта и до момента его фактического исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать ООО «ЭНЛИН» принять товар по спецификации от 31.07.2024 №2 к договору поставки от 15.07.2024 №202-24ЛД, а именно: 1) светильник светодиодный SVT-STR-DKU-CITY50-157X57-Nema-Dim 0-10V~ в количестве 63 шт., 2) шкаф светотехнический АСУНО БСД (LoRa, GSM, CML, IP54, 3ф) в количестве 1 шт., 3) базовая станция LoRaWAN Gateway в комплекте с антенной в количестве 1 шт., 4) светильник светодиодный SVT-STR-Ball-300-40W-M в количестве 5 шт., 6) светильник светодиодный SVT-STR-MPRO-102W-VSM-3000K-0-10V-Nema~ в количестве 5 шт., 7) устройство управления светильником LoRa Light (ArgoMODS76, NEMA7, 220V) в количестве 68 шт. путем его самовывоза со склада ООО «СВТ» по адресу: 192019, г. СанктПетербург, пр. Обуховской обороны, дом 7П в течение 5 рабочих дней с даты окончательного расчета за товар.

Взыскать с ООО «ЭНЛИН» в пользу ООО «СВТ» 1 744 440 руб. задолженности, 36 633,24 руб. неустойки за период с 28.09.2024 по 18.10.2024, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,1% за каждый день просрочки оплаты за период с 19.10.2024 по дату погашения задолженности, 128 432 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с ООО «ЭНЛИН» в пользу ООО «СВТ» судебную неустойку за неисполнение обязанности принять товар по спецификации от 31.07.2024 №2 к договору поставки от 15.07.2024 №202-24ЛД в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта и до момента его фактического исполнения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Сурков А. А.