Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. МурманскДело № А42-9605/2022

Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 декабря 2022 года 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Н.В. Быкова,

при ведении протокола судебного заседания  помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: зд. 15, г. Оленегорск, Мурманская обл., 184530, адрес, указанный в иске: ул. Бардина,  д. 25 а, г.Оленегорск, Мурманская обл., 184530)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: ул.Строительная, д. 52, г. Оленегорск, Мурманская обл., 184530), 

 о взыскании 217 128 рублей 05 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2 по доверенности;

ответчика – не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы»  (далее – истец, Теплоснабжающая организация, ТСО) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа г. Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее – ответчик, Комитет) о взыскании 217 128 рублей 05 копеек.

В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился.  

В представленном отзыве Комитет против иска возражает, ссылаясь на то, что помещения сданы в аренду и плату за коммунальные ресурсы обязаны вносить арендаторы.   

В судебном заседании ТСО на иске настаивает.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Истцом направлен ответчику проект Договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 56 на 2021 год, который подписанным не возвращен.

ТСО поставила коммунальный ресурс теплоснабжение и горячую воду в ноябре – декабре 2021 года в нежилые помещения в многоквартирные жилые дома города Оленегорска, в том числе в муниципальные.

Истцом выставлены счета - фактуры  на оплату № 52 от 30.11.2021 на сумму 6 724 рублей 46 копеек и № 293 от 31.12.2021 на сумму 26 958 рублей 77 копеек,  всего на 33 683 рублей 23 копейки.

Истцом направлен ответчику проект договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 56 на 2022 год, который Комитетом не подписан и не возвращен.

Истец, поставив коммунальные ресурсы в январе – августе 2022 года в нежилые помещения в городе Оленегорске, находящиеся в муниципальной собственности, выставил счета-фактуры: № 14 от 31.01.2022 на сумму 28 330 рублей 37 копеек;  № 333 от 28.02.2022 на сумму 28 330 рублей 37 копеек; № 569 от 31.03.2022 на сумму 31 438 рублей 48 копеек; № 972 от 30.04.2022 на сумму 1 716 рублей 80 копеек; № 1260 от 31.05.2022 на сумму 21 676 рублей 98 копеек; № 1647 от 30.06.2022 на сумму 21 676 рублей 98 копеек; № 1959 от 31.07.2022 на сумму 25 137 рублей 42 копеек; № 2209 от 31.08.2022 на сумму 25 137 рублей 42 копеек; на общую сумму - 183 444 рубля 83 копейки.

За ноябрь 2021 года - август 2022 года Комитетом не оплачено 217 128 рублей 05 копеек.

Ответчику 22.09.2022 направлялась претензия (№4199 от 22.09.2022), оставленная без удовлетворения.

26.10.2022 ТСО обратилась в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям статей 420, 426, 445, 539 ГК РФ  ТСО не может обратиться в суд с иском об обязании арендаторов заключить публичный договор энергоснабжения.

Арендаторы с заявлением о заключении договоров энергоснабжения к истцу не обращались.    

В соответствии со статьями 420, 426, 432, 433, 445, 539 ГК РФ у ТСО и Комитета, как представителя собственника, сложились фактические договорные отношения по публичному договору энергоснабжения и у ответчика возникла обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса муниципальными помещениями, находящимися в многоквартирных жилых домах.

Возражений по расчетам ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает правомерными расчеты объема и стоимости, произведенные ТСО.

Доводы отзыва необоснованны. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца стоимость тепловой энергии 217 128 рублей 05 копеек за ноябрь 2021 года – август 2022 года.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 343  рубля 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

                                                         РЕШИЛ:

      Иск удовлетворить.

      Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Твердотопливные энергетические системы»  (ИНН 

<

***>)  задолженность в сумме 217 128 рублей  05 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7343 рубля 00 копеек.

     Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

Судья                                                                                               Н.В. Быкова