Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-149629/2017-104-1164

г. Москва

06 марта 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2018 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2018 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола помощником судьи Федоровой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Алнстрой-тротуар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "СК АВИЛОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 3 992 226 руб. 16 коп. 

при участии: 

от истца – Коренной О.В. по дов. 26.01.2018 №б/н (адв. удост.);

от ответчика – ФИО1 по дов. от 15.03.2017г. №б/н, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Алнстрой-тротуар» (далее – истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СК АВИЛОН» (далее – ответчик, Покупатель) о взыскании основного долга в размере 3 802 120 руб. 15 коп. по договорам поставки № 01-01/10/15 Г1 от 01.10.2015, № 02-01/10/15 Г2 от 01.10.2015 и неустойки в размере 2 452 367 руб. 40 коп. на основании п. 5.7 договоров за период с 29.02.2016 по  04.12.2017 (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее -  АПК РФ).

Ответчик исковые требования не признает, отзыв не представил. 

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.          

Из материалов дела следует, между истцом и ответчиком 01.10.2015 заключены договоры поставки № 01-01/10/15 Г1 и № 02-01/10/15 Г2 (далее договор).

Согласно условиям данных договоров поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товарную бетонную смесь, на условиях настоящего договора и приложений к нему (п.1.1).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение договорных обязательств по договору № 01-01/10/15 Г1 истцом в адрес ответчика в период с 12.10.2015 по18.01.2016 была поставлена продукция на общую сумму 4 804 150 руб., по договору № 02-01/10/15 Г2 истцом в адрес ответчика в период с 10.10.2015 по16.01.2016 была поставлена продукция на общую сумму 3 819 450 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается соответствующими отметками в универсальных передаточных документах – подписью ответственных лиц и печатью ответчика. 

Претензий к качеству поставленного истцом товара ответчиком заявлено не было.

По расчету истца сумма задолженности по договору № 01-01/10/15 Г1 составляет 680 370,15 руб. по договору № 02-01/10/15 Г2 сумма задолженности составляет 3 121 750 руб. 

Согласно п. 3.4 договоров оплата товара производится в течение 30 календарных дней со дня поставки. Моментом оплаты стороны признают дату списания денежных средств с расчетного счета покупателя, на расчетный счет поставщика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик доказательств оплаты поставленной в его адрес продукции не представил. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 802 120 руб. 15 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности,  несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится,  в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.  Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик является коммерческой организацией, осуществляет предпринимательскую деятельность, каковой, согласно ст. 2 ГК РФ, является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров,  выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абз. 3 п. 1 ст. 2, п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, ответчик несет ответственность перед истцом за нарушение сроков оплаты товара.

Истец просит взыскать с ответчика за просрочку оплаты неустойку в размере 2 452 367 руб. 40 коп. за период с 29.02.2016 по  04.12.2017.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.7 договора в случае несвоевременной оплаты покупателем стоимости товара, покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от стоимости партии товара, поставленного по конкретному приложению.

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным.  

Оснований для применения ст.333 ГК  РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ссылка ответчика на уничтожение части документов, включая УПД, вследствие пожара в его офисе 12.06.2016 не опровергает установленные судом обстоятельства по факту поставки товара с учетом документов, представленных в обоснование своих требований истцом.

Приложенные ответчиком копии платежных поручений датированы 2015 годом, в то время как Акт сверки между сторонами составлен по состоянию на 29.02.2016.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности оставлена без удовлетворения.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 401, 506, 516 ГК РФ,  ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК АВИЛОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алнстрой-тротуар" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 3 802 120 (Три миллиона восемьсот две тысячи сто двадцать) руб. 15 коп., неустойку в размере 2 452 367 (Два миллиона четыреста пятьдесят две тысячи триста шестьдесят семь) руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 42 961 (Сорок две тысячи девятьсот шестьдесят один) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СК АВИЛОН" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11 311 (Одиннадцать тысяч триста одиннадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

 

СУДЬЯ:                                                                                                                              Н.В. Бушмарина