1453/2023-97740(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

23 августа 2023 года Дело № А33-13640/2023  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 августа 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 23 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Туруханская  энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край,  Туруханский район, с. Туруханск,  

к Администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, Туруханский район, с.  Туруханск,  

о взыскании задолженности и пени, 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая компания»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации  Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского края (далее – ответчик) о  взыскании 784 796,66 руб. задолженность за декабрь 2022 года; 38 032,45 руб. пени.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.05.2023 возбуждено  производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 16.08.2023.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного  судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явились,  представителей не направили. В соответствии со статьями 123, 136 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание  проводится в отсутствие представителей сторон.  

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражным судом  завершено предварительное судебное заседание, рассмотрение дела продолжено в судебном  заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Ко дню судебного заседания от истца поступили дополнительные доказательства, которые  приобщены к материалам дела.  

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном статьёй  131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не  представил, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан контракт на теплоснабжение   № 35-МК/2022-ТС-П о порядке оплаты коммунальных услуг в пустующих жилых помещениях,  находящихся в муниципальной собственности муниципального образования Туруханский  сельсовет в 2022 году, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять заказчику  тепловую энергию для пустующих жилых помещений, находящихся в муниципальной  собственности муниципального образования Туруханский сельсовет (теплоноситель), а  заказчик обязуется в свою очередь: принять и оплатить потребленную тепловую энергию в  объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом; обеспечить безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении системы отопления, и исправность используемых  приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.  

Согласно пункту 2.3 оплате подлежат коммунальные услуги, оказанные поставщиком  исключительно в период, когда жилые помещения, за которые в рамках контракта  производится оплата, имели статус пустующего жилья.  

В пункте 1.2 контракта в редакции протокола разногласий № 1 от 15.03.2022 к контракту  стороны согласовали, что подтверждением жилого помещения пустующим является акт,  составленный по форме приложения № 1 к контракту.  

В соответствии с пунктом 2.4 контракта оплата производится ежемесячно до 10-го числа за  оказанные поставщиком в расчетном периоде коммунальные услуги, исходя из фактического  объема оказанных в пустующих жилых помещениях коммунальных услуг.  

Из материалов дела следует, что основанием для подачи настоящего иска послужила  неоплата коммунальных услуг (отопление), оказанных в отношении жилых помещений,  указанных в расчете истца, за декабрь 2022 г. в сумме 784 796 руб. 66 коп.  

В обоснование предъявления иска к ответчику истец ссылается на принадлежность  данному муниципальному образованию на праве собственности спорных жилых помещений,  что ответчиком не оспорено и подтверждается представленным в материалы дела актом,  фиксирующими период и перечень фактически пустующих в расчетом периоде жилых  помещений от 31.12.2022, согласованным и подписанным ответчиком.  

Кроме того, материалами дела подтверждается наличие у истца в спорный период статуса  ресурсоснабжающей организации, осуществляющей производственную деятельность по  выработке ресурсов и предоставлению коммунальных услуг, в том числе - снабжению  коммунальными услугами и ресурсами спорных жилых помещений, находящихся в  муниципальной собственности Туруханского района Красноярского края.  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в спорный период истец являлся для  собственников МКД исполнителем коммунальных услуг. Ответчиком указанные  обстоятельства не оспорены.  

С учетом данного обстоятельства истец в заявленный период вправе взыскивать  задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) по квартирам в  данных домах напрямую с собственника.  

Данные обстоятельства послужили основанием начисления истцом задолженности по  коммунальным услугам в отношении спорных объектов в размере 784 796 руб. 66 коп.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Доказательств передачи квартир гражданам по договорам социального найма в спорный  период ответчиком не представлено.  

В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются  законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в  соответствии с ними.  

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание  принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской  Федерации) (далее ЖК РФ).  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Пунктом 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за  жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,  следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления  многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников  жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского  кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии  с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный  потребительский кооператив).  

На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены  (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 158 ЖК РФ размеры цен (тарифов) устанавливаются  решениями органов местного самоуправления.  

Из материалов дела следует, что в спорный период истцом оказаны коммунальные услуги в  отношении жилых помещений, указанных в иске, на сумму 784 796 руб. 66 коп.  

При расчете истцом применены тарифы, утвержденные Приказами Министерства тарифной  политика Красноярского края от 23.11.2022 № 402-п; нормативы потребления коммунальной  услуги по отоплению жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов  на территориях отдельных муниципальных образований Красноярского края, утвержденные  Постановлением Правительства Красноярского края № 217-п от 30.04.2015. В связи с  отсутствием установленных приборов учета расчеты произведены истцом по нормативам  потребления отопления с учетом площади спорных квартир.  

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности  ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты  задолженности за спорный период ответчиком не представлено.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку доказательства погашения задолженности в заявленной сумме в материалы дела  не представлены, арифметическая правильность уточненного расчета не оспорена, требование  истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 784 796 руб. 66 коп. является  обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 38 032 руб. 45 коп. пени, начисленных в  связи с неоплатой задолженности за коммунальные услуги, потребленные спорными  квартирами.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 14 статьи 155 ЖК РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N  307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

За неисполнение обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг,  потребленных спорными квартирами, истцом начислены ответчику пени с 10.01.2023 по  03.04.2023 в общей сумме 3 032 руб. 45 коп.  

Проверив расчет пени, суд находит его не верным в части начального срока начисления  пени, соответственно, в количестве дней просрочки, а также расчет неверно произведен исходя  из 1/130 ставки рефинансирования.  

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом,  иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной  датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями,  днями или часами.  

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно  наступить.  

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после  календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до  двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных  услуг и жилого помещения , занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору  социального найма или принадлежащего им на праве собственности», указано, что плата за  жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца,  следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления  многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников  жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива  (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен,  последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является  десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).  

В рассматриваемом случае сторонами в договоре установлен срок исполнения  обязательства по оплате ресурса - до 10 числа месяца, следующего за расчетным,  

следовательно, обязательство в данном случае должно было быть исполнено до 24 часов  10.01.2023 по оплате долга за декабрь 2022 года.  

С учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда и положений статьи 191  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что первым днем  просрочки является 10.02.2023 на долг за декабрь 2022 г, следовательно, пени необходимо  начислять с указанной даты.  

Согласно расчету суда, сумма неустойки за просрочку оплаты долга за декабрь 2022 года  за период с 10.02.2023 по 03.04.2023 с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 14  статьи 155 ЖК РФ, по единой ключевой ставке 7,5 %, составит 10 398 руб. 56 коп. исходя из  расчета: 784 796 руб. 66 коп. (задолженность за декабрь 2022 года) х 1/300 х 7,50% (ставка  рефинансирования ЦБ РФ) х 53 дн. (количество дней просрочки).  

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности и  пени ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства  оплаты задолженности и пени за спорный период ответчиком не представлено.  

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как  возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором  необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.  

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании неустойки являются частично  обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 10 398 руб. 56 коп. Исковые требования в  остальной части удовлетворению не подлежат.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено,  что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска  822 829 руб. 11 коп. составляет 19 457 руб., из которых 653 руб. относится на истца и 18 804  руб. – на ответчика.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19 457 руб.  платежным поручением от 05.05.2023 № 3118.  

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 18 804 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично в сумме 801 120 руб. 43 коп. 

Взыскать с Администрации Туруханского сельсовета Туруханского района Красноярского  края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, Туруханский район, с.  Туруханск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Туруханская энергетическая  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 120 руб. 43 коп. , в том числе 784 796 руб. 66 коп. – долга за декабрь 2022  

года и 16 323 руб. 77 коп. – пени, а также 18 944 руб. – расходов по уплате государственной  пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Л.В. Мельникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 4:06:00

Кому выдана Мельникова Людмила Васильевна