АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

08. 09. 2025 года. Дело № А40-56675/25-43-479 Резолютивная часть решения объявлена 03. 09. 2025 года.  

Решение изготовлено в полном объеме 08. 09. 2025 года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл помощник судьи Остроушко В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " СК Вектор " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Ант Япы " (ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 583 908 руб. 53 коп. – долга, процентов. проценты по день фактической уплаты суммы долга, с участием представителей: от истца – не явился, от ответчика – не явился. Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд 

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 2 583 908 руб. 53 коп. – долга, процентов. проценты по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 309, 310, 395 ГК РФ.  

Истец не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; заявил о рассмотрении дела без участия его представителя, каких-либо иных ходатайств не заявил.  

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.  

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.  

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:  

Из материалов дела усматривается, что между ООО «СК Вектор» и ООО «ЯнтАпы» был заключен Договор № 2307/ОСТ от 23 июля 2021г., на выполнение работ по алмазному бурению отверстий и проемов на объекте «Многофункциональная комплексная жилая застройка, квартал 1, корпус 1, 2, 3, 4, 5 по адресу: г. Москва, Северо-Западный административный округ, район Хоро- шево-Мневники, ул. Нижние Мневники, уч.37Б.  

Оплата производится в течении 5 банковских дней с момента выставления счета и на основании актов приемки выполненных работ.  

Во исполнение условий договора истцом были выполнены работы, что подтверждается АВР № 21 от 01 июня 2023г., АВР № 23 от 01 октября 2023г., АВР № 25 от 15 Ноябрь 2023г., АВР № 26 от 07 марта 2024г., АВР № 27 от 20 Апреля 2024г.  

Между тем, Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, задолженность составляет 2 045 921 руб. 00 коп.  

04 февраля 2025 года, Истец направлял в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договору, оставленную ответчиком без ответа и удовлетворения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.  

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 045 921 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.  

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Согласно представленного Истцом расчета, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 537 987 руб. 53 коп. за период с 09.06.23г. по 19.02.25г.  

Расчет процентов судом проверен, признан верным. 

Требование истца о взыскании процентов в сумме 537 987 руб. 53 коп.– законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.  

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 2 045 921 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 20.02.2025 г. по день фактической уплаты суммы долга, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.  

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 395, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 742, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Ант Япы " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " СК Вектор " (ОГРН 

<

***>) 2 583 908 руб. 53 коп., в том числе: 2 045 921 руб. 00 коп. – долга, 537 987 руб. 53 коп. - процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами из расчёта ключевой ставки Банка России за соответствующие периоды от 2 045 921 руб. 00 коп. за каждый день просрочки платежа в период с 20.02.2025 г. по день фактической уплаты суммы долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 102 517 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.  

Судья О.В. Романов