АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

 о признании требования кредитора подлежащим удовлетворению за счет

оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных

в реестр требований кредиторов, имущества должника

г. Екатеринбург 26 января 2026 года Дело № А60-41952-5/2025

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел заявление публичного акционерного общества "МТС- Банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении в реестр требований кредиторов

в рамках дела № А60-41952/2025 по заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в ЕФРСБ № 19304768 от 28.08.2025, в газете "Коммерсантъ" № 163(8095) от 06.09.2025 (сообщение № 77238862434). Заявление кредитора поступило в суд в электронном виде через систему «Мой Арбитр» 20.11.2025 09:20 мск (зарегистрировано 20.11.2025), то есть с пропуском двухмесячного срока. При этом, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

на основании статей 16, 32, 60, 61, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать требования публичного акционерного общества "МТС- Банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 100000,00 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 5000,00 руб.

Взысканная сумма государственной пошлины подлежит учету в третьей очереди реестра требований кредиторов должника как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и

причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

3. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.О. Шпилева