РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-187524/23-125-847

г. Москва

22 февраля 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024г.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Самодуровой К.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченковой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИСТОК" ИМЕНИ А. И. ШОКИНА" (141190, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ФРЯЗИНО ГОРОД, ВОКЗАЛЬНАЯ 

<

...>, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-ПЛЮС" (115419, 

<

...>, ЭТ

2 ПОМ Х КОМ 38, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 3 127 534,20 руб. 

при участии

от истца - ФИО1 доверенность от 01.01.2023, диплом от 24.06.2006

от ответчика - ФИО2 доверенность от 01.01.2024, диплом от 30.06.2021

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений АО «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ИСТОК» ИМЕНИ А. И. ШОКИНА» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «С-ПЛЮС» о взыскании задолженности в размере 3 024 264,96 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 269,24 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на непогашенную сумму основанного долга с 09.11.2023 по день фактической оплаты долга.

Истец исковые требования поддержал, с учетом уточнений.

Ответчик исковые требования не признал, согласно доводам отзыва.

Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «НПП «ИСТОК» ИМ. ШОКИНА» (далее - Истец) и ООО «С-ПЛЮС» (далее – Ответчик, Потребитель) заключено Соглашение о возмещении затрат за обеспечение электроэнергией строительства объектов на земельном участке АО «НПП «ИСТОК» ИМ. ШОКИНА» от 30.03.2023 N 640/1230-Д, согласно которому истец обязуется предоставлять ответчику право пользоваться электрической энергией в целях строительства объектов на земельном участке по адресу: 

<

...>, а ответчик обязуется производить своевременную оплату за пользование электрической энергией.

Согласно п. 2 Соглашения от 30.03.2023 N 640/1230-Д, Потребитель производит оплату за пользование электрической энергией не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным по объему, фактически потребленному им в отчетном месяце, на оснований показаний приборов учета согласно счетам, выписанным Обществом в соответствий с расчетами стоимости электрической энергии на основании подписанного Сторонами Акта за отчетный месяц.

По Соглашению от 30.03.2023 N 640/1230-Д за период апрель – сентябрь 2023 года Истец поставил Ответчику тепловую энергию общей стоимостью 3 024 264, 96 руб., определенной на основании приборов учета электрической энергии и тарифа ПАО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» за 1 кВт/ч, что подтверждается актами оказанных услуг, а именно: Акт от 30.04.2023 N Э-7 на сумму 610 903, 20 руб.; Акт от 31.05.2023 N Э-11 на сумму 689 779, 02 руб.; Акт от 30.06.2023 N Э-12 на сумму 627 007, 08 руб.; Акт от 31.07.2023 N Э-15 на сумму 408 573, 90 руб.; Акт от 31.08.2023 N Э-16 на сумму 259 477, 08 руб.; Акт от 30.09.2023 N Э-18 на сумму 428 524, 68 руб.

Согласно исковому заявлению, ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, задолженность по оплате за период апрель – сентябрь 2023 года составляет 3 024 264, 96 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.07.2023 N 015/23/5840, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по контракту энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон контракта энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии). 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством. 

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ, в котором поясняет, что им в адрес Истца было направлено письмо от 02.08.2023 N 640/2875-ПРОЕКТ о перерасчете объема потребления электрической энергии ООО «С-ПЛЮС» в корпусе 155, согласно которому Ответчик указывает, что учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется по приборам учета и помимо ООО «С-ПЛЮС» в корпусе 155 работает большое количество организаций-потребителей электроэнергии, с которыми заключены прямые договоры на проведение строительных работ с АО «НПП «Исток» им. Шокина». 

В ответ на полученное письмо, Истцом была инициирована работа по заключению договоров электроснабжения с подрядными организациями, получающими электроэнергию через Ответчика, о чем Истец уведомил Ответчика письмом от 09.08.2023 N 015-1055, а также сообщил Ответчика о готовности произвести перерасчет объема фактически потребленной электроэнергии после заключении договоров электроснабжения с подрядными организациями, которые получают электроэнергию через Ответчика.

Истец указывает, что им были заключены Договоры со следующими подрядными организациями: Договор с ООО «ЦХД ИНЖИНИРИНГ» от 27.07.2023 N 015/23-ЦХД-э; Договор с ООО «СЭМПЕР» от 22.08.2023 N 015/23-СР-э; Договор с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ПОВОЛЖЬЕСТРОЙИНВЕСТ» от 05.10.2023 N 015/23-ПСИ-Э; Договор с ООО «КЛИН СИСТЕМС» направлен для согласования контрагенту; Договоры строительного подряда с ООО «СЕВПРОЕКТМОНТАЖ» и ООО «РАДСАФ» расторгнуты Истцом в одностороннем порядке.

Акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за электроустановки, подписаны Ответчиком и представлены в материалы дела.

Объем фактически потребленной электроэнергии Ответчиком, был скорректирован Истцом с учетом потребленной энергией другими подрядными организациями, что отражено в Актах снятия показаний учета за август 2023, которые были направлены в адрес Ответчика письмом 30.03.2023 N 640/1230-Д.

Таким образом, Ответчик ответственен за бездоговорное потребление электрической энергии. Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, судом установлен факт поставки истцом и принятия ответчиком тепловой энергии за период апрель – сентябрь 2023 на сумму 3 024 264, 96 руб.  Представленный истцом в материалы дела расчет проверен и признан обоснованным. В этой связи, исковые требования о взыскании долга подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103 269,24 руб., с начислением по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 16.05.2023 по 08.11.2023 в размере 103 269,24 руб. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Судом также признаются правомерными требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом оплаты задолженности после принятия искового заявления к производству. 

Исходя из изложенного, на основании ст. ст. 1, 2, 8, 11, 12, 153, 307, 309, 310, 314, 382, 401, 421, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 64 - 68, 70 - 71, 75, 110, 112, 123, 156, 180, 181, АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "С-ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИСТОК" ИМЕНИ А. И. ШОКИНА" (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 3 024 264,96 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 269,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на непогашенную сумму основанного долга с 09.11.2023 по день фактической оплаты долга, госпошлину в размере 32 440 руб.

Взыскать с ООО "С-ПЛЮС" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 6 198 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья               К.С. Самодурова