РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-36311/18-22-249

28.09.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 28.09.2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тереховым А.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОФИРМА "РУССКОЕ ПОЛЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 24.05.2013 г., 607704, 

<

...>, КАБИНЕТ 1) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОСАГРОЛИЗИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 12.02.2001 г, 125040, 

<

...>) 

ТРЕТЬЕ ЛИЦО:

ООО «Сельмашкомплект»

о взыскании задолженности в размере 11 682 руб.00  коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен 

от ответчика – ФИО1 по дов. от 29.12.2017 

от третьего лица – не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агрофирма «Русское поле» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО «Росагролизинг» о взыскании задолженности по договору № 07/-ХР-2014 от 27.11.2014 в размере 11 682 рубля.

Определением суда от 10.05.2018 к участия в деле привлечено ООО «Сельмашкомплект» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец и Третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Ответчик иск не признал, возражал по доводам, указанным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, Между истцом (хранитель) и ответчиком (поклажедатель) заключен договор от 27.11.2014 № 07/-ХР-2014, по условиям которого хранитель обязался принять на хранения транспортные средства в количестве 59 единиц.

Стоимость услуг составляет 118 руб. за место в день.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-61282/17-53-581 с АО «Росагролизинг» в пользу ООО «Агрофирма «Русское поле» взыскана задолженность по договору № 07/-ХР-2014 от 27.11.2014 в размере 1 486 735, 29 руб. за период хранения с 12.12.2014 по 31.12.2016г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Вышеуказанное решение оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2017г.

Однако, у Ответчика перед истцом осталась задолженность по договору № 07/-ХР-2014 от 27.11.2014 в размере 11 682 рубля, что подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.01.2017, от 02.02.2017г.

Требования по данным актам не заявлялись при рассмотрении судебного дела № А40-61282/17.

В период с декабря 2014 г. по декабрь 2016 г. хранитель оказал услуги стоимостью 1 459 306 руб.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (ст. 779, 896 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

Оказание услуг подтверждается актами, размер долга подтверждается расчетом. Ответчик доказательств оплаты не представил.

Довод ответчика о том, что ООО «Сельмашкомплект» не имело полномочий на подписание актов о приемке выполненных работ от имени АО «Росагролизинг», поскольку письменно не согласовывало действия по их подписанию с АО «Росагролизинг», как предусматривает это агентский договор, заключенный АО «Росагролизинг» и ООО «Сельмашкомплект» от 19.12.2011, судом отклонен, поскольку несоблюдение сторонами условий агентского договора влечет их ответственность друг перед другом в рамках агентского договора и не влияет на рассмотрение спора в рамках договора хранения, заключенного между истцом и ответчиком. 

Судом учтено, что в материалы дела представлены документы, подтверждающие факт направления ООО «Сельмашкомплект» в адрес АО «Росагролизинг» актов о приемке выполненных работ к спорному договору и актов приема-передачи техники. Каких-либо возражений по направленным ответчику документам последним не представлено

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании задолженности и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 395, 401, 779, 896 ГК РФ. 

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 4, 27, 34, 101, 110, 112, 121, 123, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСАГРОЛИЗИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОФИРМА "РУССКОЕ ПОЛЕ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору от 27.01.2014 №07/-ХР-2014 основной долг в размере 11 682,00 руб. за период с 01.01.2017 по 02.02.2017, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                      Архипова Ю.В.