Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-94260/17

16 апреля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 13 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Патренковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к открытому акционерному обществу «Объединенная дирекция жилищно-коммунального хозяйства Пушкинского муниципального района Московской области» взыскании задолженности по договору на выполнение работ и процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 11 апреля 2017 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - ООО «Ресурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Объединенная дирекция ЖКХ» (далее - ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 62/16-ПД от 19 сентября 2016 года в размере 1373142 рублей 99 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 12047 рублей 92 копеек.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и просил о взыскании задолженности по договору подряда № 62/16-ПД от 19 сентября 2016 года в размере 1373142 рублей 99 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 39002 рублей 90 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. При этом в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает увеличение или уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что в данном случае уточнение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание явился, возражений против наличия задолженности не заявил.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Дело рассматривается по имеющимся документам в отсутствие представителя истца в порядке статей 123, 156 АПК РФ.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, выслушав доводы представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 19 сентября 2016 года между ООО «Ресурс» (подрядчиком) и ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» (заказчиком) заключен договор № 62/16-ПД (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора, заказчик передает, а подрядчик принимает на себя выполнение работ по косметическому ремонту мест общего пользования, в соответствии со сметой (приложение №1), (далее – работы).

В силу пункта 7.1. Договора, он вступает в силу с 19 сентября  2016 года и действует по 30 ноября 2016 года.

Стоимость работ по Договору, определена сторонами в пункте 2.1. Договора и составляет 1816242 рублей 75 копеек.

В соответствии с 4.3.Договора,  в течение 5 (пяти) рабочих дней  после получение от подрядчика документов, указанных в пункте 4.2. Договора, заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по Договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Договоре и документации к нему, и направляет подрядчику подписанный заказчиком 1 (один) экземпляр акта сдачи приемки работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов работ, или мотивированный отказ от принятия результатов работ (оказанных услуг).

В случае отказа заказчика от принятия результатов работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ стороны составляют акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. Указанные претензии должны быть предъявлены заказчиком в течение 5 (пяти) дней.

Согласно пункту 2.7. Договора, оплата выполненных работ осуществляется заказчиком за фактически выполненные объемы работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента получения счета.

Истец свои обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки выполненных работ №13 от 13 мая 2017, №29 от 26 сентября 2016, 16 от 31 мая 2017, справками по форме КС-3 от 31 июля 2016, 31 мая 2017, 31 мая 2017, 31 мая 2017, 31 мая 2017 актами по форме КС-2 от 31 мая 2017, 31 мая 2017, 31 мая 2017, 31 мая 2017, 26 сентября 2017.

Указанные акты сдачи-приемки выполненных работ, а также справки и акты по форме КС-2 и КС-3 подписаны ответчиком без замечаний, претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ, мотивированного отказа от принятия результатов выполненных работ со стороны ответчика не поступало.

Задолженность ОАО «Объединенная дирекция ЖКХ» перед ООО «РЕСУРС» по оплате выполненных работ по Договору составляет 1373142 рублей 99 копеек.

12 октября 2017 года истец направил в адрес ответчика претензию №113 от 12 октября 2017 года, которая получена ответчиком 11 ноября 2017 года.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец был вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 720 ГК РФ установлено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательств заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ОАО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ДИРЕКЦИЯ ЖКХ" принял выполненные исполнителем работы по договору без каких-либо замечаний, что подтверждается представленными документами,  неисполнение обязанности по оплате выполненных ООО "РЕСУРС" работ является нарушением норм действующего законодательства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что срок исполнения обязательства по оплате стоимости работ ответчиком был нарушен, а имеющаяся задолженность не погашена до настоящего времени, суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по Договору в размере 1373142 рублей 99 копеек, обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 октября 2017 года по 07 февраля 2018 года  в размере 39002 рублей 90 копеек (согласно принятым судом уточнениям в порядке статье 49 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, суд считает требования истца о  взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39002 рублей 90 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1373142 рублей 99 копеек, за период с 8 февраля 2018 года по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина  подлежит взысканию с ответчика с доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Объединенная дирекция жилищно-коммунального хозяйства Пушкинского муниципального района Московской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» долг по договору на выполнение работ в размере 1373142 рублей 99 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39002 рублей 90 копеек, а всего 1412145 рублей 89 копеек.

Взыскать с открытого акционерного общества «Объединенная дирекция жилищно-коммунального хозяйства Пушкинского муниципального района Московской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 1373142 рублей 99 копеек, за период с 8 февраля 2018 года по день фактического исполнения обязательства, исходя из  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с открытого акционерного общества «Объединенная дирекция жилищно-коммунального хозяйства Пушкинского муниципального района Московской области» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27121 рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                         Е.В. Дубровская