АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,  www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-32206/2023

12 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании  дело по иску Муниципального унитарного предприятия "ЖИЛКОМСЕРВИС-СЛ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности  

в судебном заседании участвовали: 

истец: ФИО2, представитель, доверенность от 01.01.2023, паспорт.  ответчик: не явился, извещен.  

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том  числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте  суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.  

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не  заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Муниципальное унитарное предприятие "ЖИЛКОМСЕРВИС-СЛ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании задолженности.  

Определением суда от 15.06.2023 дело принято к производству с рассмотрением в  порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

От истца 07.07.2023 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении  дополнительных документов.  

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке  ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От истца 31.07.2023 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении  размера исковых требований.  

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к  рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).  

Определением арбитражного суда от 14.08.2023 суд перешел для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на  05.09.2023.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился. 

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.  

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если  в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых  доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального  права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле,  тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов  завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика,  руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

МУП "Жилкомсервис - СЛ" (далее – Истец), является ресурсоснабжающей организацией и  осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего  водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для Абонентов (граждан,  индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.  

Между МУП "Жилкомсервис - СЛ" и ИП ФИО1 (далее,  Потребитель, Ответчик, Абонент) договор теплоснабжения № 1-082/17 Т/С заключен не был,  однако несмотря на это Истцом в адрес Ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая  энергия, оказывались услуги по содержанию общего имущества собственников помещений в  данном многоквартирном доме, а Ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.  

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в период Декабрь  2022 - Март 2023 абоненту коммунальных ресурсов в количестве, определенном расчетным  способом, на общую сумму 14 539 руб. 27 коп.  

По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация составила и  направила в адрес ответчика счета, счета – фактуры, акты выполненных работ.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате отпущенных ресурсов послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела  письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и  непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и  взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые  требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

 

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского  кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами  энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора  отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование  потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи  438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как  договорные.  

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между  ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только  надлежащее исполнение прекращает обязательство.  

Согласно абзацу третьему пункта 33 Постановления Правительства Российской  Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о  внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата  фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую  энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10–го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами  дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде  теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.  

Наличие задолженности по состоянию на 22.05.2023 в размере 5 000 руб. 00 коп.  подтверждено материалами дела.  

Доказательств погашения задолженности, так же как и доказательств, опровергающих  наличие и размер заявленного истцом требования, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.  

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 5 000 руб. 00 коп.  ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств  надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии не  представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в  полном объеме на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в  размере 394 руб. 96 коп. за период с 11.01.2023 по 30.07.2023.  

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с п. 14. ст. 155 ЖК РФ - Лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных  дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в  девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней  не допускается."  

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен и признан верным. Ответчик  контррасчет не представил.  

Поскольку ответчиком срок оплаты потребленных теплоносителя и тепловой энергии  нарушен, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 05.09.2023 до даты  фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).  

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам,  установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Поскольку исковые требования удовлетворены, то порядке распределения судебных  расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной  пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия  "ЖИЛКОМСЕРВИС-СЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за декабрь  2022 года – март 2023 года в размере 5 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 11.01.2023 по  04.09.2023 в размере 569 руб. 03 коп., с продолжением начисления неустойки на неоплаченную  сумму долга по правилам п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с 05.09.2023 и  по день фактической оплаты долга, а также государственную пошлину за подачу иска в размере 2  000 руб. 00 коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о  времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно  ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную  дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом  случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет  размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Ю.В. Аверков  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.03.2023 1:07:00

Кому выдана Аверков Юрий Викторович