Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68874/2019

11 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  29 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  11 ноября 2019 года.

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Н.В. Хорошева

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Санкт-Петербург)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>, Санкт-Петербург)

об обязании

третье лицо ЧАСТНОЕ ДОШКОЛЬНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДЕТСКИЙ САД "РОСТ"

при участии

от истца (заявителя): ФИО3 по доверенности от 14.12.2018

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 09.01.2019;

от третьего лица: ФИО5 по доверенности от 01.09.2018

установил:

ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в суд с иском к ООО «Строительные системы» об обязании осуществить действия по прекращению холодного водоснабжения и водоотведения объекта ЧДОУ «РОСТ», расположенного по адресу: Болотная 

<

...>, лит. А, пом. 1Н.

Определением от 21.06.2019 возбуждено производство по делу. В соответствии со ст. 51 АПК РФ привлечено в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЧДОУ «Детский сад «РОСТ».

В судебном заседании 13.08.2019 в соответствии со ст. 137 АПК РФ суд завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел в основное судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании 29.10.2019 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Представило дополнительные документы, судебную практику.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил отзыв на исковое заявление.

Третье лицо просило в иске отказать, представило дополнения к отзыву.

В соответствии со ст. 66 АПК РФ документы истца и третьего лица приобщены к материалам дела.

Выслушав доводы представителя истца, ответчика, 3-го лица, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляет подачу питьевой воды и прием сточных вод помещениям, расположенным по адресу Санкт-Петербург, Новороссийская ул., д. 30, корп. 1, лит. Е, пом. 2Н, 6Н и по адресу Санкт-Петербург, Болотная ул., д.2, корп. 1, лит. А, пом. 1Н (далее -Объект), указанным в договоре на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 31.03.2008 №01-99100/00-АЦ (далее - Договор), заключенном между Истцом и Частным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад «РОСТ» (далее - ЧДОУ «РОСТ», абонент).

Холодное водоснабжение и водоотведение Объекта абонента осуществляется Истцом с использованием внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Болотная ул., д.2, корп. 1, лит. А (далее - МКД), находящегося согласно прилагаемой выписке с официального сайта «Реформа ЖКХ» в управлении ООО «Строительные системы» (далее - Ответчик).

В нарушение условий Договора ЧДОУ «РОСТ» не производится оплата за предоставленные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по платежным документам, указанным в прилагаемой справке о задолженности.

Письмом от 28.06.2018 б/н ЧДОУ «РОСТ» признал имеющуюся на 30.04.2018 задолженность перед Истцом, обязательство по оплате долга не выполнил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон), а также пунктом 60 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Истец имеет право временно прекратить или ограничить холодное водоснабжение и (или) водоотведение при наличии у абонента задолженности по оплате по договору водоснабжения, договору водоотведения за два расчетных периода, установленных этим договором, и более.

В соответствии с пунктом 114 раздела XI «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), «в случае если приостановление или ограничение предоставления коммунального ресурса в отношении нежилого помещения в многоквартирном доме вызвано наличием задолженности по договору с ресурсоснабжающей организацией .... у потребителя, чье ресурсопотребляющее оборудование присоединено к внутридомовым инженерным сетям, указанные выше действия по ограничению или приостановлению предоставления коммунального ресурса осуществляет лицо, отвечающее за содержание внутридомовых инженерных сетей, по заявлению ресурсоснабжающей организации.

Письмом от 13-06.2018 № ЗСЮ-19-447/18 Истец обратился в адрес Ответчика с требованием осуществить 15.06.2018 действия по прекращению предоставления коммунального ресурса (холодного водоснабжения и(или) водоотведения) ЧДОУ «РОСТ» (абоненту).

15.06.2018 представителями Истца, Ответчика и ЧДОУ «РОСТ» было произведено обследование помещения абонента на предмет наличия возможности прекращения холодного водоснабжения Объекта. В результате обследования было установлено, что возможность отключения Объекта от внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения в подвальном помещении МКД отсутствует. ЧДОУ «РОСТ» не предоставило доступ для осуществления работ по прекращению холодного водоснабжения в самом помещении абонента.

Истец полагает, что необеспечение ЧДОУ «РОСТ» Ответчику доступа на Объект для осуществления соответствующих работ не освобождает последнего от обязанности осуществить прекращение холодного водоснабжения и(или) водоотведения Объекта. 

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или) водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

К договорам водоснабжения и водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона).

Положениями статей 779, 781 ГК РФ установлена обязанность заказчика оплатить фактически оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21 Закона, а также пунктом 60 Правил № 644), истцу предоставлено право временно прекратить или ограничить холодное водоснабжение и (или) водоотведение при наличии у абонента (третьего лица) задолженности по оплате по договору водоснабжения, договору водоотведения за два расчетных периода, установленных этим договором, и более. 

В соответствии с разделом XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), обязанность по совершению действий, направленных на ограничение или приостановление предоставления коммунального ресурса в случае, если приостановление или ограничение предоставления коммунального ресурса в отношении нежилого помещения в МКД вызвано наличием задолженности по договору с ресурсоснабжающей организацией либо отсутствием  письменного договора с ресурсоснабжающей организацией, у потребителя, чье ресурсопотребляющее оборудование присоединено к внутридомовым инженерным сетям, возложена на лицо, отвечающее за содержание внутридомовых инженерных сетей, по заявлению ресурсоснабжающей организации. Таким образом, в соответствии с требованиями жилищного законодательства в обязанности ответчика входит ограничение или приостановление предоставления коммунального ресурса третьему лицу на основании заявления истца, по основания изложенным в пункте 114 Правил № 354.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения им обязанности по прекращению холодного водоснабжения и/или водоотведения Объекта третьего лица.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, и доводы сторон, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Строительные системы» осуществить действия по прекращению холодного водоснабжения и водоотведения объекта ЧДОУ «РОСТ», расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 1Н., в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные системы» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 6 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяХорошева Н.В.