АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5361/2024

27 сентября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.Ю.Галиахметова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Н.Тимерхановой рассмотрел в судебном заседании дело №А60–5361/2024 по исковому заявлению открытого акционерного общества «Трест строймеханизация № 2»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Артинская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 869066 руб. 20 коп. (с учетом уточнения исковых требований) 

  третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «История и традиции» (ИНН 

<

***>), Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно – канализационного хозяйства (ИНН 

<

***>),  индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>), государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «Уральский техникум автомобильного  транспорта и сервиса» (ИНН 

<

***>)

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности  от 12.01.2024;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 12.02.2024.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за безучетно потребленную воду  по договору на техническое обслуживание № 202 от 01.12.2015 года за период с 20.06.2023 по 31.10.2023 в размере 449053 руб. 89 коп.

         Определением суда от 09.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

04.03.2024  ответчик представил отзыв, просит исковые требования оставить без удовлетворения.

04.03.2024 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>), государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Уральский техникум автомобильного  транспорта и сервиса» (ИНН 

<

***>), Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 

<

***>).

Ходатайство ответчика о привлечении третьих лиц судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 51 АПК РФ). 

Определением от 22.03.2024 года суд перешел по общим правилам искового производства, назначено предварительное  судебное заседание.

Определением от 22.04.2024 назначено судебное разбирательство.

03.06.2024 Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно – канализационного хозяйства представлен отзыв.

18.06.2024 ООО «История и традиции» представлен отзыв.

18.06.2024 истцом  представлены письменные пояснения.

18.06.2024 истцом представлено ходатайство о судебном запросе, просит направить в МУП «Водоканал» судебный запрос о даче разъяснений по следующим вопросам:

1.                С какой целью в акте от 25.08.2023г. между МУП «Водоканал» и ООО «Артинская» было указано на необходимость установки в подвал на вводе трубопровода Ду-50мм прибора учета ?

2.                Если бы ООО «Артинская» не установило прибор учета в подвале на вводе трубопровода Ду-50мм – заключило бы МУП «Водоканал» договор водоснабжения с ООО «Артинская» и если нет, то почему?

3.                Наличие счетчиков  ООО «Артинская»

- ИПУ марка СГВ-15, №53451944, поверка 2023г., показания -00021м.куб., место установки -цокольный этаж

- ИПУ марка СГВ-20, №52826374, поверка 2023г., показания – 00045м.куб, место установки – 4 этаж

- ИПУ марка СГВ-15, №5345019, поверка 2023г., показания 00037м.куб, место установки 1 этаж (МРТ)

- ИПУ марка СГВ-20, №48157741, поверка 2021г., показания – 00535 м.куб, место установки 1 этаж (МРТ), указанных в акте от 25.08.2023г., 

при условии отсутствия в подвале на вводе трубопроводода ДУ-50 прибора учета и на трубе сухотруб (техническая вода) прибора учета исключает возможность подключения и безучетного водопотребления?

4.                До установления узла учета (акт от 20.11.2023г.) технически возможно  подключиться к дополнительному вводу Ду-50, 1 -нитка на противопожарный водопровод и к трубе сухотруб (техническая вода) для водопотребления без учета водопотребления?

5.                Каким образом можно установить количество потребленной воды по счетчику СГВ-20, №48157741 с 20 июня 2023 года по 31 октября 2023 года?

6.                За какой период  согласно счетчику ИПУ марка СГВ-20, №48157741, (поверка 2021г., показания – 00535 м.куб, место установки 1 этаж (МРТ)) произошло водопотребление 535 метров кубических?

7.                Каким образом МУП «Водоканал» установил, что установленные приборы учета на внутренней сети водопровода, указанные в акте от 25.08.2023г. учитывали объем всех точек водоразбора в здании, если в самом акте указано на необходимость установления в подвале на вводе трубопровода Ду-50мм прибора учета?

8.                Просим указать ежемесячный объем водопотребления ООО «Артинская» за следующе месяцы: ноябрь 2023г., декабрь 2023г., январь 2024г., февраль 2024г., март 2024г., апрель 2024г., май 2024г. (объем за каждый месяц).

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность за безучетно потребленную воду  по договору на техническое обслуживание № 202 от 01.12.2015 года за период с 20.06.2023 по 31.10.2023 в размере 869066 руб. 20 коп.

01.08.2024 ИП ФИО1 и ИП ФИО2 представлен отзыв.

05.08.2024 ответчиком представлено ходатайство о приобщении акта осмотра системы водоснабжения.

05.08.2024 ответчиком  представлен отзыв на ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у МУП «Водоканал» (ИНН 

<

***>) сведений об объеме поставленной воды за период с 01.06.2023 года по 31.07.2024 года на площадку, занимаемую ООО «История и традиции», на которой  расположено здание по адресу: 

<

...> с разбивкой по месяцам.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

29.08.2024 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

02.09.2024 от  МУП "Водоканал" поступило дополнение.

19.09.2024 ответчиком представлена консолидированная письменная позиция.

Истцом представлены письменные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

01.12.2015 между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчик)  заключен договор на техническое обслуживание №202 (далее - договор), согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг по техническому обслуживанию наружных инженерных сетей (электроснабжения, водоотведения и ХВС), проходящих по территории исполнителя до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности нежилого помещения, принадлежащего на праве собственности заказчику (общей площадью 2 548 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>), а также посреднические услуги между заказчиком и поставщиками энергоресурсов. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлены актом разграничений балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение № 1 к договору) (п. 1.1 договора).

Абонентом по договору холодного водоснабжения и водоотведения с МУП «Водоканал» является ООО «История и традиции» (ООО «История и традиции» - иной владелец сетей, через которые воду получает ООО «Артинская»). 

Между ООО «История и традиции» и ОАО «Трест строймеханизация №2» (исполнитель по договору на техническое обслуживание №202 от 01.12.2015г.) заключен договор аренды сетей водоснабжения и водоотведения №354 от 01.06.2018.

20.06.2023 в ходе проверки помещений ООО «Артинская» на предмет проверки узла учета холодного водоснабжения, истцом установлено, что в подвальных помещениях ООО «Артинская», где должен быть установлен узел учета водопотребления - отсутствует узел учета водопотребления на вводе в здание, расположенное по адресу: 

<

...>, то есть, по мнению истца, ведётся безучетное водопотребление, обнаружено самовольное подключение и пользование ответчиком системами водоснабжения без приборов учета, о чем составлен акт. 

21.06.2023 ответчику направлено требование об устранении незаконной врезки в систему холодного водоснабжения, безучетного водопотребления, а также требование об установлении узла учета водопотребления на магистральную трубу, подписании акта разграничения балансовой принадлежности, требование сдать по акту показания узла учета истцу.

28.06.2023 в адрес ответчика направлено письмо о незаконной врезке в систему холодного водоснабжения с требованием обеспечить доступ для контроля устранения нарушения - установлении узла учета.

Требования истца об установке прибора учета, оплате безучетного водопотребления ответчиком игнорировались. Ответчик указывал на то, что у него будет заключен договор водоснабжения и водоотведения напрямую с МУП «Водоканал».

МУП «Водоканал» для заключения договора холодного водоснабжения потребовал от ответчика установить узел учета.

31.10.2023 в адрес МУП «Водоканал» владельцем сетей - ООО «История и традиции» направлялось обращение о предоставлении информации о наличии/отсутствии у ООО «Артинская» прибора учета до заключения договора водоснабжения между МУП «Водоканал» и ООО «Артинская», а также просьба пригласить ООО «История и традиции» как иного владельца сетей, от которых будет подаваться вода по договору между МУП «Водоканал» и ООО «Артинская» для технического осмотра помещения и для установления границ балансовой принадлежности сетей. 

08.11.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия об установке прибора учета, оплате безучетного водопотребления в сумме 350139 руб.  44 коп.

15.11.2023г. в адрес ответчика направлено дополнение к претензии с требованием установить прибор учета, оплатить безучетное водопотребление на сумму 329631 руб. 29 коп.

20.11.2023 ООО «История и традиции» было приглашено МУП «Водоканал» в помещения ООО «Артинская» для составления акта узла учета (опломбировки места соединения прибора учета с трубопроводом).

В акте представителем МУП «Водоканал» указано, что при проверке обнаружен дополнительный ввод ДУ-50.1- нитка на противопожарный водопровод, труба сухотруб (техническая вода), задвижка ручная на вводе водопровода закрыта и опломбирована, оттиск пробы № 95004123.

Таким образом, истец полагает, что тем самым подтвержден факт безучетного водопотребления ответчиком до момента опломбировки места соединения прибора учета с трубопроводом. 

По мнению истца, безучетное водопотребление прекратилось в момент опломбировки представителем МУП «Водоканал» в присутствии представителей ООО «Артинская» и ООО «История и традиции» места соединения прибора учета с трубопроводом 20.11.2023.

Истец полагает, что в связи с отсутствием прибора учета воды (ХВС) в период с 20.06.2023 (день обнаружения факта отсутствия прибора учета) по 20.11.2023 (день опломбировки МУП «Водоканал» прибора учета), учет воды не производился, при этом потребление ответчиком продолжалось без оплаты.

23.11.2023 в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец потребовал от ответчика оплатить сумму безучетного водопотребления за период с 20.06.2023 по 31.10.2023 в размере 449053 руб. 89 коп. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности  за безучетно потребленную воду за период с 20.06.2023 года по 31.10.2023 года  размере 869066 руб.  20 коп. 

Расчет произведен истцом исходя из пропускной способности  трубы диаметром 50 мм.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон N 416-ФЗ). 

Из части 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Положения пункта 1 части 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ предусматривают, что осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (абзац восьмой пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Самовольным признается подключение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения совершенное без соблюдения требований Закона N 416-ФЗ, Постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правил N 776).

Коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом, в частности, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения (подпункт "а" пункта 14 Правил N 776). 

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются в числе прочих метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, и метод гарантированного объема подачи воды (подпункты "а" и "в" пункта 15 Правил N 776).

Согласно подпункту "а" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м в секунду используется, в частности, при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

В соответствии с пунктом 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения, Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013, при этом истец не является ресурсоснабжающей организацией.

Свои требования истец основывает на акте ОАО «Трест СМ № 2» от 20.06.2023 о самовольном подключении. 

Вместе с тем вышеуказанный акт составлен ОАО «Трест СМ № 2» в одностороннем порядке, без вызова представителя ООО «Артинская», без указания точки врезки, без возможности идентифицировать нарушение, без приложения достоверных доказательств наличия врезки. Представленные фотографии не позволяют определить место врезки. 

Из пояснений третьего лица МУП «Водоканал» по акту от 20.11.2023 следует, что трубопровод технической воды, описанный в акте как «сухотруб» исключает безучетное пользование, так как воды в нем нет. При проверке системы водоснабжения здания ООО «Артинская» врезок для водопотребления без учета из трубопроводов обнаружено не было. 

Акты от 25.08.2023 и от 20.11.2023 составлены МУП «Водоканал» без фиксации каких – либо нарушений со стороны ООО «Артинская», исключительно в целях заключения прямого договора водоснабжения.

Согласно пункту 31(4) Правил № 644 по соглашению между абонентом и

организацией водопроводно-канализационного хозяйства (в том числе гарантирующей организацией) граница эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно–канализационного хозяйства может быть определена иным образом. 

ОАО «Трест СМ № 2» согласовало с ООО «Артинская» оплату по приборам учета, расположенным на границе эксплуатационной ответственности. 

Согласно приложению № 3 к договору № 202 от 01.12.2015 границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по сетям водоснабжения ХВС является точка врезки Ду25 в центральную магистраль Ду40, расположенную по адресу 

<

...>, литер Д, второй подъезд первый этаж. 

4 прибора учета ООО «Артинская» установлены на точках врезки Ду25 в Ду40, что подтверждается схемой водопроводных сетей, составленная ООО «Артинская» и подтвержденная другими собственниками; счет – фактурами, актами, составленные ОАО «Трест СМ № 2» по четырем приборам учета. Предполагаемое место врезки находится в подвальном помещении, т.е. за пределами границ эксплуатационной ответственности ответчика. 

Даже если предположить наличие бездоговорного потребления, ответчик не мог потребить за период с 20.06.2023 по 20.11.2023 воду в заявленном истцом объеме – 12864 куб.м. 

Из дополнений МУП «Водоканал» от 31.08.2024 следует, что в целом на площадку ООО «История и традиции» за период с июня по октябрь 2023 года поступило всего 5422 куб.м. При этом к указанной площадке подключены другие здания, помимо расположенного по адресу пр–кт Космонавтов, д. 15

Кроме того, ответчик не является собственником здания, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, пр–кт Космонавтов, д. 15, ответчику принадлежит лишь отдельные помещения на границе, из которых установлены приборы учета. Взыскание бездоговорного потребления приведет к неосновательному обогащению истца, который уже получил оплату от иных собственников здания. 

В соответствии ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ).

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования и оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 71 АПК РФ суд, пришел к выводу о недоказанности истцом факта безучетного потребления ответчиком воды, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика 869066 руб.  20 коп. у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы подлежат отнесению на истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с увеличением размера исковых требований, в порядке распределения судебных расходов с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8400 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать. 

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Трест строймеханизация № 2»(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8400 руб.    

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   В.Ю. Галиахметов