РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-276960/23-117-2015

г. Москва

12 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Большебратской Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИМОДАЛЬНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ" (125504, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО, ДМИТРОВСКОЕ Ш., Д. 89, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2018, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРНОЯРСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (416230, АСТРАХАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРНОЯРСКИЙ РАЙОН, ФИО2 СЕЛО, КОСТЯКОВА УЛИЦА, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 3 695 567 руб. 20 коп.

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МУЛЬТИМОДАЛЬНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЧЕРНОЯРСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" о взыскании задолженности по договору поставки № 5 от 10.05.2021 в сумме 404 236 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 5 от 10.05.2021 по состоянию на 05.02.2024 в сумме 80 735 руб. 80 коп., задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 12 от 25.10.2021 в сумме 991 853 руб. 80 коп., неустойки по договору поставки нефтепродуктов № 12 от 25.10.2021 по состоянию на 05.02.2024 в сумме 608 997 руб. 75 коп., задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 13 от 01.11.2021 в сумме 998 600 руб. 40 коп., неустойки по договору поставки нефтепродуктов № 13 от 01.11.2021 по состоянию на 05.02.2024 в сумме 611 143 руб. 45 коп., с учетом принятых уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспорил.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Суд, с согласия представителя истца и в отсутствии соответствующих возражений от ответчика, перешел к рассмотрению спора по существу.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 10.05.2021 между ООО «МУЛЬТИМОДАЛЬНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ» (поставщик) и ООО «ЧЕРНОЯРСКОЕ ДРСП» (покупатель) заключен договор поставки № 5, согласно которому поставщик обязуется поставить и доставить покупателю в сроки и на условиях, установленных настоящим договором, инертные дорожно-строительные материалы, а покупатель принять и оплатить товар, указанный в спецификациях. 

Согласно п. 3.1 договора поставки № 5 от 10.05.2021 оплата стоимости продукции производится согласно спецификации, а именно: в течении 30 календарных дней с момента поставки товара на расчетный счет поставщика.

С учетом частичной оплаты поставленного товара, задолженность ответчика по договору поставки № 5 от 10.05.2021 составляет 404 236 руб. 80 коп.

25.10.2021 между ООО «МУЛЬТИМОДАЛЬНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ» (поставщик) и ООО «ЧЕРНОЯРСКОЕ ДРСП» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 12, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты на условиях настоящего договора и приложений к нему.

Согласно п. 5.1 договору поставки нефтепродуктов № 12 от 25.10.2021 оплата товара производится покупателем в соответствии с условиями, указанными в приложениях к настоящему договору, а именно: в течении 30 календарных дней с момента получения товара.

С учетом частичной оплаты поставленного товара, задолженность ответчика по договору поставки нефтепродуктов № 12 от 25.10.2021 составляет 991 853 руб.

01.11.2021 между ООО «МУЛЬТИМОДАЛЬНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ» (поставщик) и ООО «ЧЕРНОЯРСКОЕ ДРСП» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 13, согласно которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты на условиях настоящего договора и приложений к нему.

Согласно п. 5.1 договора поставки нефтепродуктов № 13 от 01.11.2021 оплата товара производится покупателем в соответствии с условиями, указанными в приложениях к настоящему договору, а именно: в течении 30 календарных дней с момента получения товара.

С учетом частичной оплаты поставленного товара, задолженность ответчика по договору поставки нефтепродуктов № 13 от 01.11.2021 составляет 998 600 руб. 40 коп.

Всего задолженность составляет 2 394 690 руб. 20 коп.

Претензионный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статья 486 ГК РФ устанавливает, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар в полном объеме, в связи с чем, исковые требование о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки № 5 от 10.05.2021 по состоянию на 05.02.2024 в сумме 80 735 руб. 80 коп.

Согласно п. 5.1 договора поставки № 5 от 10.05.2021 за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и периоды начисления с учетом возникновения обязательств по оплате, признан судом правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по договору поставки нефтепродуктов № 12 от 25.10.2021 по состоянию на 05.02.2024 в сумме 608 997 руб. 75 коп., неустойки по договору поставки нефтепродуктов № 13 от 01.11.2021 по состоянию на 05.02.2024 в сумме 611 143 руб. 45 коп.

Согласно п. 6.2 договора поставки нефтепродуктов № 12 от 25.10.2021 в случае нарушения покупателем срока оплаты стоимости товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0.1 % от неоплаченной стоимости за каждый день просрочки. 

В соответствии с п. 6.2 договора поставки нефтепродуктов № 13 от 01.11.2021 в случае нарушения покупателем срока оплаты стоимости товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора, возникновения обязательств по оплате, признан судом правильным, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по государственной пошлине. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧЕРНОЯРСКОЕ ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИМОДАЛЬНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ" сумму 3 695 567 руб. 20 коп., в том числе, 2 394 690 руб. 20 коп. – задолженность и 1 300 877 руб. – неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 41 478 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУЛЬТИМОДАЛЬНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 122 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.11.2023 № 169.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская