АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2224/2017

г. Белгород

28 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Курепко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и системы видеопротоколирования секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ликвидатора ООО «Вираж» ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Вираж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 308012, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились;

от должника: не явились;

от иных лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Ликвидатор ООО «Вираж» ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании ООО «Вираж» несостоятельным (банкротом), с учетом положений параграфа I главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

При рассмотрении дела ликвидатор требования поддержал, просил признать ООО «Вираж» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Как следует из материалов дела, решением единственного участника ООО «Вираж» 24.10.2016 принято решение о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидатора, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц 31.10.2016 и сделана публикация в «Вестнике государственной регистрации» № 44 (607) 19.11.2016.

Ликвидатором ООО «Вираж» проведен анализ финансовых документов и инвентаризация имущества, в процессе чего было установлено, что стоимость имущества ликвидируемой организации недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Обнаружив данные обстоятельства, ликвидатор во исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 2 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», 29.03.2017 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1 - 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Промежуточный ликвидационный баланс утвержден Решением единственного учредителя (участника) ООО «Вираж» от 24.01.2017.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

Особенности банкротства ликвидируемого должника установлены специальными нормами, содержащимися в статьях 224 - 226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исходя из анализа указанных правовых норм, для признания ликвидируемого должника банкротом необходимо наличие следующих обстоятельств: решения о ликвидации и назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора), недостаточности имущества должника для погашения требований кредиторов.

При этом недостаточность имущества должника определяется путем сопоставления стоимости имущества должника и размера задолженности перед кредиторами. Исходя из имеющейся судебной практики вышестоящих инстанций и норм материального права, указанное сопоставление может быть произведено на основании данных промежуточного ликвидационного баланса, а также иных доказательств, подтверждающих, что размер задолженности ликвидируемой организации перед кредиторами превышает стоимость имущества данной организации.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Из представленных ликвидатором ООО «Вираж» доказательств, бухгалтерской отчетности, промежуточного ликвидационного баланса с соответствующими приложениями, следует, что размер задолженности ООО «Вираж» перед кредиторами превышает стоимость его активов.

Доказательств обратного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ликвидатором ООО «Вираж» представлены достаточные доказательства в обоснование вывода о недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

С учетом установленных обстоятельств и исходя из того, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33, статьями 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым признать ликвидируемого должника - ООО «Вираж» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (статьи 124, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего.

Программой генерации случайных чисел определена саморегулируемая организация - некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Эгида» (НП «СРО АУ «Эгида») (170020, 

<

...> Б), из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в деле о банкротстве ООО «Вираж». 

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 (рег. номер 12349, ИНН 

<

***>, адрес: 344065, г. Ростов-на-Дону, а/я 7255) и о его соответствии требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с правилами статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц. 

Суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения конкурсным управляющим ООО «Вираж» ФИО3 с ежемесячным вознаграждением конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 53, 124, 126, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

заявление ликвидатора ООО «Вираж» ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Вираж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 308012, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Вираж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 308012, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсным управляющим ФИО3, возложив на него полномочия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На период конкурсного производства утвердить конкурсному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 руб. определив источником выплаты имущество должника.

Судебные расходы по оплате госпошлины, расходы на опубликование сведений в порядке статьи 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходы на выплату конкурсному управляющему и лицам, привлекаемым для обеспечения его деятельности, в соответствии со статьей 52, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», относятся на должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Руководителю ликвидационной комиссии / ликвидатору в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

Кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в соответствии со статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства в порядке пункта 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотрение которого назначить на 01.11.2017 на 10 час. 20 мин., в помещении суда по адресу: 

<

...>, Зал №4.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение одного месяца после его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению, обжалование решения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не приостанавливает его исполнение.

Судья

Курепко Е. В.