АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж 

«29» марта  2021г.                                                 Дело № А14-16973/2020

 

Резолютивная часть решения изготовлена «22» марта  2021 г.

Полный текст решения изготовлен «29»  марта 2021 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сазыкиной А.В., 

при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А., 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Гортелеком», г.Видное (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом РТ-кабель», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 243 547,37  руб. 

при участии в заседании представителей:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика – не явились, извещены, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гортелеком» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом РТ-кабель» (далее - Ответчик) о  взыскании  241 167 руб. задолженности и 2380,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжив начисление по день фактического исполнения обязательства. 

         Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

          Дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика в порядке  ст.136, 137, 156 АПК РФ.

В арбитражный суд поступило ходатайство истца об отложении судебного заседания. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд на основании ст. 158, 159 АПК РФ определил: в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.  

Исследовав доказательства,  оценив все в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Из материалов дела следует, что 14.08.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом РТ-кабель» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью  «ГорТелеКом» (покупатель) заключен договор №18, в соответствии с  которым поставщик обязуется поставить кабельную продукцию в соответствии с заявками покупателя. Количество поставляемой кабельной продукции, стоимость, сроки и условия поставки оговариваются в Спецификациях, согласованных обеими сторонами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель обязуется:

а)произвести оплату за кабельную продукцию в сроки и на условиях установленных в Спецификациях;

б)принять кабельную продукцию в количестве и сроки, установленные в Спецификациях (п.1.1, 1.2 договора).

Согласно п. 9.1 договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2018 г. (а в части взаиморасчетов до полного выполнения сторонами своих обязательств). Окончание срока действия настоящего договора не освобождает Стороны от ответственности.

Истцом был выставлен счет № 67 от 01.04.20220 на сумму 482 33,83 руб. 

В соответствии со спецификацией  к договору № 12 от 01.04.2020 покупатель обязуется оплатить продукцию в размере 50% предоплаты стоимости кабельной продукции согласно вышеуказанной спецификации на основании выставленного счета, оставшиеся 50 % вносятся по факту готовности продукции к отгрузке с учетом фактических длин. 

Платежным поручением № 410 от 03.04.2020 на сумму 144 701 руб. и платежным поручением № 622 от 27.05.2020 на сумму 96 466 руб. истцом произведена предоплата на общую сумму 241 167 руб. 

 Ответчик не  поставил истцу товар. 

Дополнительным соглашением № 1  от 05.08.2020 к договору стороны пришли к соглашению об аннулировании спецификации № 12 от 01.04.2020 к договору. В связи с чем, поставщик обязан вернуть оплаченные покупателем денежные средства по спецификации в размере 241 167 руб. возврат денежных средств должен быть осуществлен поставщиком в течение 15 календарных дней с даты подписания соглашения. 

Задолженность ответчика перед истцом составила  241 167  руб.

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена ответчиком без исполнения (л.д.21-22).

Согласно п. 10.5 договора,  если стороны не могут добиться такого согласия, все спорные вопросы и разногласия, за исключением вопросов исключительно общесудебного порядка, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения Ответчика, согласно действующему законодательству РФ.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

 В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу, а также иное злоупотребление правом.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), к ним, в частности, относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил -общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах, требование истца  о взыскании суммы предоплаты в размере 241 167 руб. суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2380,37  руб. за период с 21.08.2020  по 13.11.2020.

 В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует  обстоятельствам спора, требованиям действующего в спорный период законодательства.

Указанный расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен. 

Поскольку  ответчик не исполнил обязанность по оплате товара,  требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  суд признает правомерными.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 2 ст. 71  АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Судебные расходы относятся на ответчика в полном объеме (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом РТ-кабель», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гортелеком», г.Видное (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 241 167 руб. 00 коп. задолженности, 2380 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2020 по 13.11.2020  и 7871 руб. 00 коп.  расходов по госпошлине. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом РТ-кабель», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гортелеком», г.Видное (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами до полного погашения суммы задолженности  241 167 руб., исходя из ключевой ставки Банка России на день начисления, начиная с 14.11.2020.

      Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                        А.В. Сазыкина