АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46050/2023

27 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной,  рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью Технический Центр "Базис" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "АРТЭК" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 325  941 руб. 60 коп., 4 584,36 USD, расходов на оплату услуг представителя в  размере 15 000 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в  размере 18 083 руб. 00 коп.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении  производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе  публично, путем размещения информации на сайте суда.  

Отводов суду не заявлено. 

Судом 23.10.2023 путем подписания резолютивной части вынесено  решение. 26.10.2023 ООО "АРТЭК" обратилось в суд с заявлением о  составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с  соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  срока, изготовлено мотивированное решение.  

ООО ТЦ "Базис" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  исковым заявлением к ООО "АРТЭК" суммы основного долга по договору  поставки № 90 ТЦБ 18 от 25.07.2018, спецификации №№ 56 от 29.06.2022, 57 от  27.07.2022, 63 от 15.12.2022 в размере 320 071 руб. 80 коп. и 4 519,95 USD в  рублевом эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком России  на день фактического исполнения платежа, неустойки за период с 02.06.2023 по  

 

21.08.2023 в размере 4 549 руб. 95 коп. и 64,41 USD в рублевом эквиваленте по  курсу, установленному Центральным Банком России на день фактического  исполнения платежа с продолжением начисления неустойки по день  фактического исполнения денежного обязательства, расходов на оплату услуг  представителя в размере 15 000 руб. 00 коп., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 18 083 руб. 00 коп.  

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ТЦ "Базис" (Поставщик) и ООО "АРТЭК" (Покупатель)  заключен договор № 90 ТЦБ 18, а также подписаны спецификации №№ 56 от  29.06.2022г., 57 от 27.07.2022г., 63 от 15.12.2022г.  

По условию договора, Продавец продает, а Покупатель покупает  металлорежущий инструмент, именуемый в дальнейшем Товар, в количестве и  по ценам, указанным в спецификациях, приложенных к настоящему Договору,  и являющихся его неотъемлемой частью. Спецификации отдельно  согласовываются Сторонами в соответствии с письменными запросами  Покупателя.  

Согласно п. 2.1. договор, цена поставляемого Товара является договорной  и согласовывается в спецификациях.  

Оплата Товара, поставляемого в соответствии со спецификацией  настоящею Договора, производится в следующем порядке: предоплата 100%,  если иное не указано в спецификации (п. 3.1. договора).  

Продавец обязан поставить товар в сроки и на условиях, указанных в  спецификациях являющихся неотъемлемой частью договора. Срок поставки  товара исчисляется с даты поступления денежных средств на расчетный счет  продавца (п. 4.1., п. 4.2. договора).  

В соответствии с условиями Спецификации № 56 от 29.06.2022 общая  стоимость товара составляет: 34 714,63 USD (тридцать четыре тысячи семьсот  четырнадцать долларов 63 цента). Условия оплаты: 25% - предоплата, 75% -  отсрочка 15 (пятнадцать) кал.дней с даты получения партии товара  Покупателем на складе Продавца или передачи товара перевозчику. Срок  поставки: оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты (с точностью 4 знака  после запятой). Срок поставки товаров исчисляется с момента получения  предоплаты на расчетный счет Продавца (в случае, если внесение предоплаты  предусмотрено настоящей спецификацией) и получения подписанной  Покупателем спецификации, направленной в адрес Продавца нарочным, по  почте, по электронной почте или посредством факсимильной связи.  

В соответствии с условиями Спецификации № 57 от 27.07.2022 общая  стоимость товара составляет 27 396,37 USD (двадцать семь тысяч триста  

 

девяносто шесть долларов 37 центов). Условия оплаты: 25% - предоплата,  75% - отсрочка 15 (пятнадцать) кал.дней с даты получения партии товара  Покупателем на складе Продавца или передачи товара перевозчику. Срок  поставки: 4-6 недель. Оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты (с  точностью 4 знака после запятой). Срок поставки товаров исчисляется с  момента получения предоплаты на расчетный счет Продавца (в случае, если  внесение предоплаты предусмотрено настоящей спецификацией) и получения  подписанной Покупателем-спецификации, направленной в адрес Продавца  нарочным, по почте, по электронной почте или посредством факсимильной  связи.  

В соответствии с условиями Спецификации № 63 от 15.12.2022 общая  стоимость товара составляет 1 394 511,08 руб. (один миллион триста девяносто  четыре тысячи пятьсот одиннадцать рублей 08 копеек). Условия оплаты:50%-  предоплата, 50% - отсрочка 15 (пятнадцать) кал.дией с даты получения партии  товара Покупателем на складе Продавца или передачи товара перевозчику.  Срок поставки товаров исчисляется с момента получения предоплаты на  расчетный счет Продавца (в случае, если внесение предоплаты предусмотрено  настоящей спецификацией) и получения подписанной Покупателем  спецификации, направленной в адрес Продавца нарочным, по почте, и  электронной почте или посредством факсимильной связи.  

Истец во исполнение своих обязательств поставил Ответчику товар, что  подтверждается:  

Основание  

Реквизиты  первичного  

документа  

Сумма в валюте  

спецификации  

 Сумма в

рублевом эквиваленте 

 Предполагаемая 

дата оплаты (отсрочка 15 календарных дней)  

СП 63 от 15.12.2022  

 Накладная  

 № Т-875 от 17.05.2023 г.  

1 077 455,38  руб.  

 1 077 455,38

руб. 

 01.06.2023г. 

СП 57 от 27.07.2022  

 Накладная  

 № Т-876 от 17.05.2023 г.  

2 174,98 USD  

173 954,47 руб.  

01.06.2023г. 

СП 56 от 29.06.2022  

 Накладная  

 № Т-877 от 17.05.2023 г.  

1 739,90 USD  

139 156,85 руб.  

01.06.2023г. 

СП 56 от 29.06.2022  

 Накладная  

 № Т-894 от 18.05.2023 г.  

605,07 USD 

48 867,99 руб.  

02.06.2023г. 

Товар был принят Ответчиком, УПД подписаны представителем  

общества без замечаний и возражений.  

В свою очередь Ответчик надлежащим образом и в полном объеме  обязательства не исполнил.  

 

В нарушение условий Спецификаций ответчик не полностью оплатил  стоимость поставленного товара.  

29.06.2023г. от ответчика поступило гарантийное письмо б/н об оплате  задолженности до 05.07.2023г. Однако, просроченная задолженность была  погашена не полностью.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить  задолженность.  

Требования, изложенные истцом в претензии, ответчиком не исполнены. В связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

По своей правовой природе представленный договор является договором  поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены,  то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение  прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).  

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не  выполнил, оплату в полном размере не произвел. Задолженность по договору  составила 320 071,80 руб. и 4 519,95 USD.  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в  деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий  

(ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  

 

другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств  иного не представлено.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской  Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно  подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в  иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных  правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях  сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или  условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его  определения не установлены законом или соглашением сторон.  

Между сторонами в спецификации предусмотрены условия того, что  Валюта спецификации - доллары США (USD), валюта платежа – рубль, оплата  производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.  

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых  Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют  (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53  Федерального закона от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке  Российской Федерации (Банке России)».  

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего  времени не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела,  доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено,  требование истца о взыскании с ответчика задолженности является  обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 320 071  руб. 80 коп. и 4 519,95 USD в рублевом эквиваленте по курсу, установленному  Центральным Банком России на день фактического исполнения платежа.  

Истец также просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение  обязательств по договору за период с 02.06.2023 по 21.08.2023 в размере 4 549  руб. 95 коп. и 64,41 USD в рублевом эквиваленте по курсу, установленному  Центральным Банком России на день фактического исполнения платежа, с  последующим начислением, начиная с 22.08.2023 за каждый день просрочки по  день фактического исполнения денежного обязательства.  

В силу п. 6.2. договора, за несвоевременную оплату продукции  Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 1/360 от ставки  рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно уплаченной суммы за каждый  день просрочки. Общий размер неустойки не может превышать 10% от  несвоевременно уплаченной суммы.  

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается 

 

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Истцом представлен расчет пени, данный расчет проверен судом и  признан верным, контррасчет не заявлен.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от  24.03.2016 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по  день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной  позиции и подлежит удовлетворению.  

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком должным  образом не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст.  330 ГК РФ и п. 6.2. договора за период с 02.06.2023 по 21.08.2023 в размере 4  549 руб. 95 коп. и 64,41 USD, в связи с чем, требование истца подлежит  удовлетворению в рублевом эквиваленте по курсу, установленному  Центральным Банком России на день фактического исполнения платежа.  

Начисление неустойки подлежат продолжению в размере 1/360 от ставки  рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно уплаченной суммы за каждый  день просрочки, начиная с 22.08.2023 по день фактического исполнения  денежного обязательства, но не более 10% от несвоевременно уплаченной  суммы.  

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению в полном размере.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по  оплате услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.  

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы,  подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату  услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле  в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

 

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в суде. Вопрос распределения судебных расходов, в том  числе и судебных издержек, разрешается арбитражным судом в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в  пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

 В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2007 № 121 «Обзор  судебной практики по вопросам, связанным с распределением между  сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что  лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя,  доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их  чрезмерность и обосновать разумный размер таких расходов применительно к  конкретному рассматриваемому делу.  

В подтверждении факта данных расходов обществом представлены:  договор оказания юридических услуг № 07-1 от 07.07.2023 заключенный с  ФИО1, акт об оказании юридических услуг от  21.08.2023 по договору № 07-1 от 07.07.2023 года, расходный кассовый ордер   № 26 от 21.08.2023 на сумму 15 000 руб. 00 коп.  

Несение расходов подтверждено материалами дела.  

Сторона, к которой заявлено требование о возмещении судебных  расходов на оплату услуг представителя, вправе заявить и доказывать в суде  чрезмерность требуемой суммы возмещения и обосновать разумный размер  таких расходов применительно к конкретному рассматриваемому делу.  

Доказательств того, что предъявленная ко взысканию сумма судебных  расходов является чрезмерной и неразумной, ответчиком не представлено (ст.  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик  возражений относительно взыскиваемой суммы судебных расходов не заявил.  

Как следует из материалов дела, ООО ТЦ "Базис" (Заказчик) заключило  оказания юридических услуг № 07-1 от 07.07.2023 с ФИО1 (Исполнитель), согласно которому Заказчик поручает, а  Исполнитель принимает на себя обязательство оказать юридические услуги по  

 

подготовке и подаче в Арбитражный суд Свердловской области (далее – Суд) и  дальнейшему сопровождению искового заявления Заказчика к ООО «Артэк» с  требованием о взыскании задолженности за поставленный товар по договору №  90 ТЦБ, спецификации №№ 56 от 29.06.2022г., 57 от 27.07.2022г., 63 от  15.12.2023г. и неустойки за нарушение сроков платежа.  

В соответствии с п. 4.1. договора, стоимость услуг по настоящему  договору составляет 15 000 рублей.   

 Предусмотренное договором вознаграждение оплачено истцом в полном  объеме, что подтверждается представленным в материалы дела расходным  кассовым ордером № 26 от 21.08.2023  

Вышеуказанные юридические услуги были оказаны надлежащим  образом, что подтверждается подписанным сторонами актом об оказании  юридических услуг от 21.08.2023 без замечаний и возражений.  

 Реальность понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя и  факт оказания юридических услуг подтверждается представленными в  материалы дела документами.  

 Разумные пределы судебных расходов подлежат определению с учетом  обстоятельств конкретного дела.  

В п. 12, п. 13 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 21.01.2016  разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя взыскиваются судом в  разумных пределах, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг  представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за  аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем  заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных  представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных  документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

При определении разумности могут учитываться объем заявленных  требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем  услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,  продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

При определении размера расходов судом учитываются такие критерии,  как сложность дела и затраченное представителем время на подготовку  материалов для подачи заявления в суд и рассмотрения дела по существу.  Судом также учтено количество представленных доказательств, объем  подготовленных материалов, объем проведенной представителем заявителя  работы, соразмерность платы за услуги представителя, непосредственное  участие представителя в судебных заседаниях по делу.  

Судом не установлено, что требуемые судебные расходы превышают  разумные пределы.  

Принимая во внимание характер спора, степень сложности дела,  доказанность понесенных заявителем расходов, количество подготовленных  представителем процессуальных документов и оказанных услуг, суд считает, что  

 

требование заявителя о взыскании судебных расходов соответствует  заявленной сумме в размере – 15 000 руб. 00 коп. и подлежит удовлетворению.  

Согласно п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от  04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317  Гражданского кодекса Российской Федерации" ставка государственной  пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях.  При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо  выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по  правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или)  процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами  пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение  курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к  рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной  пошлины.  

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина  по платежному поручению № 1555 от 22.08.2023 в размере 18 083 руб. 00 коп.  

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в  возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в полном размере.  

На основании статей 307, 309, 310, 330, 454, 486, 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРТЭК" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью Технический Центр "Базис" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) денежные средства в размере 325 941 руб. 60 коп., 4 584,36  USD, из них:  

- сумма основного долга по договору поставки № 90 ТЦБ 18 от  25.07.2018, спецификации №№ 56 от 29.06.2022, 57 от 27.07.2022, 63 от  15.12.2022 в размере 320 071 руб. 80 коп. и 4 519,95 USD в рублевом  эквиваленте по курсу, установленному Центральным Банком России на день  фактического исполнения платежа;  

- неустойка за период с 02.06.2023 по 21.08.2023 в размере 4 549 руб. 95  коп. и 64,41 USD в рублевом эквиваленте по курсу, установленному  Центральным Банком России на день фактического исполнения платежа.  

Продолжить начисление неустойки в размере 1/360 от ставки  рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно уплаченной суммы за каждый  день просрочки, начиная с 22.08.2023 по день фактического исполнения  

 

денежного обязательства, но не более 10% от несвоевременно уплаченной  суммы.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРТЭК" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью Технический Центр "Базис" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,  понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 18 083 руб. 00 коп.,  расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. 00 коп.  

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке  упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если  оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству  независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения  или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О  некоторых вопросах применения судами положений Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном  производстве»).  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных  дел».  

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со  дня вступления в законную силу судебного акта.  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении.  

 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

 Судья Т.В. Чукавина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 09.02.2023 9:24:00 

Кому выдана Чукавина Татьяна Вячеславовна