Арбитражный суд Московской области

            107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-42695/18

23 июля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 23 июля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 23 июля 2018 г.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондраковым В.Д.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

МУП "Ивантеевская Теплосеть" (ОГРН 

<

***>)

к ООО "ЛЮНАЯ  РИЭЛ ЭСТЕЙТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО "ЛЮНАЯ  РИЭЛ ЭСТЕЙТ" в пользу МУП "Ивантеевская Теплосеть":

- долг по оплате за тепловую энергию и теплоноситель в размере 1 412 419,54 руб.;

- пени в размере 49578,48 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 27 295 руб.;

- представительские расходы 30 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

установил:

МУП "Ивантеевская Теплосеть" (истец) обратился в арбитражный суд с иском к ООО "ЛЮНАЯ  РИЭЛ ЭСТЕЙТ" (ответчик) с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО "ЛЮНАЯ  РИЭЛ ЭСТЕЙТ" в пользу МУП "Ивантеевская Теплосеть":

- долг по оплате за тепловую энергию и теплоноситель в размере 1 412 419,54 руб.;

- пени в размере 49578,48 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 27 295 руб.;

- представительские расходы 30 000 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца представил ходатайство об уточнении предмета иска, суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принял к производству уточненные требования в следующее редакции: взыскать с ООО "ЛЮНАЯ  РИЭЛ ЭСТЕЙТ" в пользу МУП "Ивантеевская Теплосеть":

- долг по оплате за тепловую энергию и теплоноситель в размере 1 412 419,54 руб.;

- пени в размере 49578,48 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 27 295 руб.;

- представительские расходы 30 000 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В ходе судебного заседания при отсутствии возражения сторон суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) закончил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, имеющиеся доказательства, выслушав представителя истца  суд установил следующее.

Между МУП «Ивантеевская теплосеть» (истец) и ООО «Люная Риэл Эстейт» (ответчик) заключен договор теплоснабжения № 282 от 01.03.2014, предметом  которого  является отпуск  теплоснабжающей  организацией  и  покупка  потребителем  тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Согласно п. 4.3. договора ответчиком приняты обязательства производить оплату  принятой тепловой энергии до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Как установлено судом, истец свои обязательства по договору исполнял надлежаще, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел в установленные договорами сроки оплату тепловой энергии, потребленной за март 2018 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 412 419,54 руб., что подтверждается счетом-фактурой № 837 от 31.03.2018, подписанным ответчиком.

Ответчик в нарушение договорных обязательств услуги по теплоснабжению за указанный период не оплатил, в результате чего задолженность на день рассмотрения дела составляет 1 412 419,54 руб. 

В соответствии со статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (п.1 ст.542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.1 ст. 65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Статья 68 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Доводы иска оспорены не были.

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств истцу в полном объёме суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленное требование о взыскании суммы долга в размере 1 412 419,54 руб. подлежащим удовлетворению как законное, подтвержденное материалами дела и основанное на нормах действующего законодательства.

Так же истец предъявляет требование о взыскании пени в размере 49578,48 руб. за период с 11.04.2018 по 23.07.2018, начисленные на основании части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Ответчик свои возражения о начислении пени и ее размере не представил, ходатайство об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Представленные истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательств по оплате услуг ответчиком в срок, установленный договором.

Истец также просит взыскать расходы на оказание услуг представителя в размере 30 000 руб.

В подтверждение понесенных расходов истец приложил копию договора возмездного оказания юридических услуг № 303/2018 ТС от 26.04.2018, и платежное поручение № 1174 от 24.05.2018.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

В соответствии с п.п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

 Оценив представленные истцом документы, учитывая объем оказываемых представителем услуг, продолжительность рассмотрения дела и иные доказательства, отсутствие явки представителя истца в судебное заседание, суд  приходит к выводу, что требование о  взыскании  расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. является не обоснованным, и расходы, по мнению суда, подлежат взысканию в разумных пределах в  размере 6 000 руб.

Судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 27 295 руб., уплаченная платежным поручением № 1619 от 20.07.2018 относятся на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЛЮНАЯ  РИЭЛ ЭСТЕЙТ" в пользу МУП "Ивантеевская Теплосеть":

- долг по оплате за тепловую энергию и теплоноситель в размере 1 412 419,54 руб.;

- пени в размере 49578,48 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 27 295 руб.;

- представительские расходы в размере 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов