АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54

РЕШЕНИЕ

об отказе во введении наблюдения

Дело № А51-846/2019

г. Владивосток

17 июля 2019 года

Резолютивная часть определения оглашена 17 июля 2019 года.

Определение в полном объеме изготовлено 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.11.2010)

к  обществу с ограниченной ответственностью «АтлантВЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 17.10.2016)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии: 

от ООО «Эдельвейс» - ФИО2 по доверенности от 05.02.2019, паспорт; после перерыва не явился

установил:

ООО «Эдельвейс» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о введении в отношении отсутствующего должника ООО «АтлантВЛ» процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, утверждении финансовым управляющим должником ФИО3 – члена Ассоциации «ДМСО», установлении вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет денежных средств кредитора (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем заявление рассматривается в его отсутствие по имеющимся материалам дела в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу  решением Арбитражного суда Приморского края от 25.10.2017 по делу № А51-20863/2017 с ООО  «АтлантВЛ» в пользу ООО «Эдельвейс» взыскано 146 196 руб. 

18.05.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам ВГО УФССП России по Приморскому краю ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установления местонахождения должника и его имущества. 

По мнению заявителя, должник является отсутствующим, всвязи с чем обратился в суд с заявлением о введении в отношении отсутствующего должника ООО «АтлантВЛ» процедуры конкурсного производства.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для признания должника банкротом по признакам отсутствующего ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «АтлантВЛ» как отсутствующего должника. Особенности рассмотрения заявления о признании отсутствующего должника банкротом установлены в параграфе 2 главы XI Закона о банкротстве (статьи 227 - 230).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения, предусмотренные параграфом 2 Главы XI "Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве", применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно положениям статьи 227 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность (не представляло отчетность и не осуществляло операции по банковскому счету в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих обращению), и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Таким образом, кредитор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника - юридического лица банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. При этом, основанием для принятия арбитражным судом решения о признании такого должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства является обязательное наличие у должника признаков отсутствующего должника, а именно:

- фактическое прекращение деятельности;

- невозможность установления места нахождения руководителя должника;

- имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве или в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом им не проводились операции по банковским счетам;

- иные обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Вместе с тем, несмотря на то, что у должника, возможно, имеются признаки банкротства, наличие признаков отсутствующего должника не доказано заявителем с учетом того, что должником сдавалась бухгалтерская отчетность, в том числе за 2018 год (дата утверждения отчетности 27.03.2019). Бухгалтерская отчетность подписана руководителем общества ФИО5 01.04.2019, то есть уже после обращения ООО «АтлантВЛ» с настоящим заявлением в суд. С учетом указанным обстоятельств у суда отсутствуют основания полагать, что предприятие является отсутствующим.

Заявляя о наличии у должника признаков отсутствующего должника, заявитель ссылается на отсутствие общества по месту регистрации.

Между тем, пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве предусматривает отсутствие или невозможность установления места нахождения руководителя должника, а не самого должника - юридического лица.

Учитывая вышеизложенное, заявитель не доказал прекращение деятельности должника, отсутствие руководителя должника и невозможность установления его места нахождения, отсутствие на момент обращения имущества для погашения расходов по делу о банкротстве, наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Недоказанность заявителем обстоятельств, на которые он ссылается в обоснование своего требования, является достаточным основанием для отказа в удовлетворении его заявления.

Неполучение корреспонденции по юридическому адресу и отсутствие должника по месту его регистрации при выходе на место судебного пристава-исполнителя не свидетельствует о безусловном отсутствии последнего и прекращении фактической деятельности предприятия. Постановление об окончании исполнительного производства и акт по своему содержанию не являются бесспорными и не могут с достаточной степенью вероятности подтверждать факт отсутствия должника по месту нахождения юридического лица и невозможности его установления.

Наличие у ООО «АтлантВЛ» неисполненного перед кредитором обязательства само по себе не подтверждает наличие признаков неплатежеспособности, поэтому возможность применения в данном деле положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве по упрощенной процедуре банкротства на момент рассмотрения спора отсутствует.

Как установлено статьей 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Таким образом, по мнению суда,  ООО «АтлантВЛ» достаточным признакам отсутствующего должника не отвечает, обязательных и необходимых условий для признания должника отсутствующим в материалах дела не имеется, поскольку доводы заявителя о прекращении деятельности предприятия  не нашли своего подтверждения по тем признакам, как они определены статьями 227 и 230 Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявление о признании должника банкротом по признакам отсутствующего удовлетворению не подлежит.

При этом, кредитор ООО «Эдельвейс» не лишен права обратиться с заявлением о признании должника банкротом в установленном законом порядке  по общей процедуре при наличии к тому оснований. 

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Денежные средства, внесенные на депозитный счет Арбитражного суда Приморского края, будут возвращены заявителю на основании заявленного им ходатайства при предоставлении в письменном виде банковских реквизитов для возврата.

Руководствуясь статьей 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

В удовлетворении заявления ООО «Эдельвейс» о признании несостоятельным (банкротом) и введении в отношении отсутствующего должника ООО «АтлантВЛ» процедуры конкурсного производства отказать.

Определение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней с даты вынесения судебного акта.

Судья               Бойко Ю.К.