АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18186/2017

г. Ярославль

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена  03 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.   

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СтроительПлюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестПроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании   90594.00  руб.,

при участии

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтроительПлюс" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестПроект" о взыскании 90 594 руб. за период с 01.03.2017 по август 2017 года.

В судебное заседание 13.02.2018 истец направил письменное ходатайство об увеличении исковых требований до 166 600 руб. - задолженности за период по состоянию по 31.01.2018, указал, что за период пользования имуществом с 01.03.2017 по январь 2018 года ответчиком производились оплаты в размере 47 600 руб. платежным поручением № 729 от 08.09.2017, и платежами 02.10.2017 в размере 23 800 руб., 05.12.2017 в размере 23 800 руб.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований до 12 577 293 руб. 55 коп. за период с 01.09.2017 по 01.02.2018 рассмотрено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отклонено, поскольку суд не усматривает правовых оснований для его удовлетворения. Истец не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании долга за указанный период. Аналогичная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 N 161/10.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил.

Требования истца основаны на договоре аренды от 07.03.2017, согласно которому истец (Арендодатель) обязуется предоставить ответчику (Арендатор) во временное владение и пользование имущество (п. 1.1 договора).

Разделом 4 договора аренды установлены размер и порядок внесения арендной платы. 

Имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 07.03.2017.

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность по арендной плате за взыскиваемый период, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.  

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца  подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Наличие задолженности по арендной плате подтверждается представленными в дело доказательствами, требование судом признается обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестПроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтроительПлюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 42 993 руб. 50 коп. долга. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестПроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.