ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-43187/18-89-213

г. Москва

09 июля 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена                              25 июня 2018г.

Мотивированное решение изготовлено                               09 июля 2018г.

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи О.А.Акименко

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИРС»

к ответчику Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»

о взыскании ущерба  в размере 388 394 руб. 34 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 649 руб. 92 коп., госпошлины в размере 11 061 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИРС» обратилась с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в размере 388 394 руб. 34 коп. по ДТП от 17.06.2015г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 649 руб. 92 коп., госпошлины в размере 11 061 руб.

Определением от 18 апреля 2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, в течение установленного которым срока от ответчика поступил отзыв с возражениями и от истца поступили уточненный расчет исковых требований с пояснениями.

Резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований подписана и опубликована 25.06.2018.

В связи с поступлением заявления, судом изготовлено мотивированное решение по делу.

17.06.2015 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей FORD FOCUS, г/н O716AE777 RUS, под управлением ФИО1 и автомобилем AUDI A3, г/н Т054BВ777 RUS под управлением ФИО2, в результате которого был поврежден автомобиль AUDI A3.

FORD FOCUS застрахован по страховому полсу АА № 101635756 выданный ОСАО «Ингосстрах» где страхователем и выгодоприобреталем является ООО «ИРС».

AUDI A3 застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», который признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере 125 798 руб. 18 коп.

Согласно экспертному заключению №1508047-1 от 04.08.2015г. стоимость ремонта с учетом износа составила 484 644 руб. 33 коп. в связи с чем СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело доплату в размере 28 768 руб. 06 коп.

Решением Коптевского районного суда г.Москвы с ООО «ИРС» взыскано страховое возмещение в размере 313 800 руб. и расходы на юридические услуги в размере 34 003 руб. 70 коп. Решение вступило в законную силу.

В силу положений п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факта причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению вреда, противоправности поведения этого лица и юридически значимой причинной связи между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Таким образом, сумма, подлежащая к взысканию с ответчика, составляет 313 800 руб., поскольку данная сумма является страховым возмещением и установлена раннее решением суда.

Требования о взыскании с ответчика юридических услуг по решению суда в размере 34 003 руб. 70 коп., исполнительный сбор в размере 24 346 руб. 26 коп., исполнительный сбор в размере 10 000 руб. и в размере 6 244 руб. 37 коп. не подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик несет ответственность только за страховое возмещение  по договору страхования, а расходы, понесенные истцом при оплате юридических услуг и исполнительных сборов не являются убытками для истца, ответственность за которые должен нести ответчик.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 649,92 рублей на сумму убытков.

Отказывая в удовлетворении требование о взыскании процентов, суд руководствовались пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и исходили из отсутствия возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков, поскольку проценты, как и убытки, являются видом ответственности за нарушение обязательств и по отношению к убыткам, так же, как и неустойка, носят зачетный характер.

Кроме того, проценты рассчитаны на заявленную истцом сумму размере 388 394,33 руб.. в то время как судом установлена ответственность ответчика по взысканию страхового возмещения в размере 313 800 руб.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке, предусмотренном статьями 110, 112 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИРС» ущерб в размере 313 003 руб. 70 коп., госпошлину в размере 8 589 руб. 96 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                      О.А. Акименко