31/2017-14635(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А51-27269/2016

г. Владивосток

30 января 2017 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.М.Попова, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 30 января 2017 года дело по заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «РемЭнергоМаш» (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата регистрации: 12.08.2010; адрес:  630039, 

<

...>)  

к Находкинской таможне (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; дата  регистрации: 10.12.2002; адрес: 692904, 

<

...>)  

о признании незаконным решения от 19.08.2016 года о корректировке  таможенной стоимости товаров задекларированных по ДТ   № 10714040/060716/0021081,  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Признать незаконным решение Находкинской таможни от 19.08.2016  о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по декларации  на товары № 10714040/060716/0021081, как несоответствующие  Таможенному кодексу Таможенного союза.  

В данной части решение подлежит немедленному исполнению. 

Обязать Находкинскую таможню возвратить обществу с  ограниченной ответственностью «РемЭнергоМаш» излишне взысканные  таможенные платежи по декларации на товары   № 10714040/060716/0021081, окончательный размер которых определить  Находкинской таможне на стадии исполнения решения суда.  

Взыскать с Находкинской таможни в пользу общества с  ограниченной ответственностью «РемЭнергоМаш» судебные расходы по  уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей  

00 коп. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  апелляционной инстанции.  

 Судья Попов Е.М.