ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-29044/2017

город Ростов-на-Дону

19 июня 2018 года

15АП-7948/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2018 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Новик В.Л., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

при участии:

от истца – представитель ФИО2, доверенность от 26.10.2016;

от ответчика – представитель ФИО3, доверенность от 13.06.2018; представитель ФИО4, доверенность от 25.12.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Евразия-плюс" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2018 по делу № А32-29044/2017 

по иску Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю

к ответчику ООО "Евразия-плюс"

при участии третьих лиц – МУП г. Сочи "Сочитеплоэнерго", МУП "Водоканал", ПАО "ТНС энерго Кубань"

о расторжении контракта на управление многоквартирным домом, агентского договора, об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом

принятое в составе судьи Гордюка А.В.  

 

УСТАНОВИЛ:

пограничное управление ФСБ России по Краснодарскому краю обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Евразия-плюс" о расторжении контракта от 01.12.2015 № КЭГ43/2015 на управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...>; агентского договора от 01.12.2015 № КЭГ43/2015-А; об обязании ООО "Евразия-плюс" передать техническую документацию на многоквартирный дом. 

Определением от 29.01.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго", муниципальное унитарное предприятие "Водоканал", публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань".

Решением от 06.04.2018 иск удовлетворен, расторгнут контракт от 01.12.2015 № КЭГ43/2015 на управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...>, заключенный Пограничным управления ФСБ России по Краснодарскому краю и ООО "Евразия-плюс".

Расторгнут агентский договор от 01.12.2015 № КЭГ43/2015-А, заключенный Пограничным управления ФСБ России по Краснодарскому краю и ООО "Евразия-плюс".

Суд обязал ООО "Евразия-плюс" в трехдневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу передать Пограничному управлению ФСБ России по Краснодарскому краю техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы.

Решение мотивировано тем, что ответчик допустил существенные нарушения условий контракта и агентского договора. Договоры с ресурсоснабжающими организациями не заключены. Поскольку выбор новой управляющей компании в отношении спорного дома возможен в силу действующего законодательства только путем проведения конкурсных процедур, на ответчика подлежит возложению обязанность в трехдневный срок передать документы истцу, имеющему в оперативном управлении большинство квартир в спорном жилом доме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что спорный контракт заключен на основании протокола № ОК/УМК/05-2015 от 01.12.2015 по итогам конкурса. В целях исполнения контракта между сторонами заключен агентский договор от 01.12.2015 № КЭГ 43/2015-А со сроком действия до 01.12.2018. Обязательства по контракту исполнялись ответчиком добросовестно и в разумный срок. Заключены договоры на поставку коммунальных услуг. Факт подачи поставщиками коммунальных услуг исков к управлению не имеет правового значения. Обслуживание оборудования насосных станций холодного водоснабжения, БИТП, теплосчетчика, водосчетчика холодного водоснабжения не прекращалось. Факты нарушения Правил содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда не установлены, не зафиксированы, следовательно, существенного нарушения условий договора не имеется. 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы. Заявил о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела № А32-10603/2017. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания для приобщения дополнительных доказательств.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

О рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Евразия-плюс" извещено надлежащим образом – 05.06.2018, о чем свидетельствует вернувшееся в суд почтовое уведомление. 

Ходатайство об отложении судебного заседания заявлено в день судебного заседания.

В данном случае, в период рассмотрения дела у заявителя имелось достаточно времени для предоставления в суд дополнительных документов, в связи с чем, ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено.

Представитель истца в заседании доводы жалобы не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель ПАО "ТНС энерго Кубань" в заседание не явился. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Как следует из отзыва, общество доводы жалобы не признает, просит решение оставить без изменения. 

Представители МУП г. Сочи "Сочитеплоэнерго", МУП "Водоканал" в заседание не явились, о судебном заседании извещены в порядке пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12 от 17.02.2011.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.12.2015 на основании протокола № ОК/УМК/05-2015 от 02.10.2015 открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

...>, между ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по Краснодарскому краю" (собственник) и ООО "Евразия-плюс" (управляющая организация) заключен контракт на управление многоквартирным домом № КЭГ 43/2015 (т. 1 л.д. 15-26), предметом которого является оказание услуг управляющей компанией в целях управления многоквартирным домом на 103 квартиры, расположенным по адресу: 

<

...>. 

Управляющая компания обязана выступать посредником между ресурсоснабжающими организациями и нанимателями жилых помещений с участием в расчетах при предоставлении коммунальных услуг, а так же обязана осуществлять иную деятельность для достижения целей контракта (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с пунктом 2.2 целью контракта является эффективное управление многоквартирным домом, направленное на обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания в нем нанимателей жилых помещений, надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме. 

Согласно пункту 2.3 контракта управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией в интересах балансодержателя и нанимателей жилых помещений в период срока действия контракта, установленного пунктом 13.1, с учетом положений пункта 2.1 контракта.

Управляющая компания по поручению собственника (нанимателя), от имени собственника (нанимателя) заключает договоры на предоставление коммунальных услуг, необходимых для содержания общего имущества многоквартирного дома (пункт 2.4.5 договора). 

В пункте 2.9.1 договора указано, что управление многоквартирным домом включает в себя заключение договоров с третьими лицами на оказание услуг, выполнение работ, приобретение оборудования, материалов, необходимых для поддержания общего имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии, приобретение имущества во временное владение и пользование. 

В пункте 3.1.5 контракта установлена обязанность управляющей организации в случае принятия соответствующего решения собственником помещений в многоквартирном доме от своего имени и за счет собственника заключать с ресурсоснабжающими и специализированными организациями договоры на поставку коммунальных ресурсов и прием бытовых стоков, а также на вывоз и захоронение твердых бытовых отходов и комплексное техническое обслуживание лифтов. По мере заключения договор с ресурсоснабжающими и специализированными организациями обеспечивать потребителей (нанимателей) жилищно-коммунальными услугами установленного качества в необходимом объеме. Осуществлять контроль над соблюдением условий договоров, качеством и количеством предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, их исполнением, а также ведет их учет. Предоставление коммунальных услуг производится в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, Краснодарского края и г. Сочи.

Кроме того, управляющая организация осуществляет действия по ежемесячному начислению, сбору, обработке, получению и перечислению собственнику оплаченных коммунальных платежей в размере фактически перечисленных и поступивших на счет управляющей компании денежных средств за минусом агентского вознаграждения управляющей компании. Порядок осуществления сбора платежей за коммунальные услуги и размер агентского вознаграждения регулируются отдельными агентскими договорами с поставщиками ресурсов (пункт 4.14 контракта).

Между ФГКУ "Пограничное управление ФСБ России по Краснодарскому краю" (принципал) и ООО "Евразия-плюс" (агент) заключен агентский договор № КЭГ 43/2015-А от 01.12.2015 (т. 1 л.д. 37-41), согласно которому агент обязался совершать от своего имени, но за счет принципала юридические и иные действия, связанные с контролем, учетом поставки коммунальных ресурсов проживающим в жилых помещениях, расположенных по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Туапсинская, 2б, от ресурсоснабжающих организаций ОАО "КубаньЭнергосбыт", МУП "СочиТеплоЭнерго", ООО "СочиВодоканал" на основании договоров, заключенных между принципалом и ресурсоснабжающими организациями, а также выставлением счетов на оплату и сбор денежных средств от проживающих в жилых помещениях за поставленные коммунальные ресурсы и перечисление их на расчетный счет принципала в период с 01.09.2015 по 31.12.2015.

С 01.01.2016 агент обязан денежные средства, собранные от лиц, проживающих в жилых помещениях за поставленные коммунальные услуги, перечислять на расчетный счет ресурсоснабжающих организаций на основании заключенных договоров поставки (пункт 1.2 договора);

В соответствии с пунктом 3.4 договора агент обязался обеспечивать бесперебойную поставку коммунальных ресурсов от ресурсоснабжающих организаций в период с 01.01.2016.

Возможность пользования коммунальными ресурсами осуществляется в режиме их предоставления соответствующими службами. Принципал несет ответственность перед агентом за поставку коммунальных ресурсов за период с 16.10.2015 по 31.10.2015, если такое нарушение вызвано действиями третьих лиц. Агент несет ответственность за поставку коммунальных ресурсов перед проживающими в жилых помещениях с 01.01.2016 (пункт 6.6. договора). 

Согласно пункту 6.7 договора агент осуществляет перечисление поступивших от проживающих в жилых помещениях в многоквартирном доме средств за коммунальные услуги на расчетный счет ресурсоснабжающих организаций.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО "Евразия-плюс" обязательств по спорному контракту и договору, Пограничное управление ФСБ России по Краснодарскому краю обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что обязательства по контракту исполнялись ответчиком добросовестно и в разумный срок, заключены договоры на поставку коммунальных услуг.

В свою очередь, в обоснование требований истец указывает на то, что ООО "Евразия-плюс" в нарушение условий спорного контракта и договора не заключены договоры на поставку тепловой энергии, электроэнергии, водоснабжение и водоотведение.

В обоснование указанных обстоятельств в материалы дела представлен договор от 19.12.2016 № 32, заключенный между Пограничным управлением ФСБ России и ООО "Сочиводоканал" (т. 2 л.д. 27-38); государственные контракты теплоснабжения от 23.03.2016 № 210, от 05.07.2016 № 210, от 19.12.2016 № 210 (т. 2 л.д. 39-45, 46-63), заключенные между Пограничным управлением ФСБ России и МУП г. Сочи "Сочитеплоэнерго"; контракты энергоснабжения от 25.02.2016 № 211319 (т. 2 л.д. 82-100), от 13.05.2016 № 211319 (т. 2 л.д. 101-114), от 15.12.2016 № 211319 (т. 2 л.д. 64-81), заключенные между Пограничным управлением ФСБ России и ОАО "Кубаньэнергосбыт".

Оплата указанным ресурсоснабжающим организациям произведена Пограничным управлением ФСБ России за счет средств федерального бюджета, что подтверждается соответствующими ведомостями по начислению коммунальных услуг и платежными поручениями.

Согласно справке начальника ФЭО службы в г. Сочи ПУ ФСБ России от 23.03.2017 денежные средства в счет возмещения расходов на оплату коммунальных услуг от ООО "Евразия-плюс" пограничному управлению не поступали (т. 1 л.д. 101).

В материалах дела также имеется письмо МУП г. Сочи "Сочитеплоэнерго" от 07.06.2016 № 02-3676/16, которым предприятие уведомило пограничное управление об ограничении подачи энергии в многоквартирный дом по адресу 

<

...>, в связи с наличием задолженности по оплате тепловой энергии (т. 1 л.д. 109). 

Судом первой инстанции установлено, что в связи с неоплатой поставленной энергии ресурсоснабжающие организации предпринимают меры по взысканию с управления задолженности в судебном порядке, в том числе, в рамках дела № А32-54912/2017, что также свидетельствует о неисполнении ООО "Евразия-плюс" своих обязательств по контракту и агентскому договору.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя жалобы пояснил, что в производстве Арбитражного суда Краснодарского края имеется дело № А32-10603/2017, предметом которого являются требования Пограничного управления ФСБ России по Краснодарскому краю к ООО  "Евразия-плюс" о взыскании убытков в размере 3642741 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102977 руб. 68 коп.

Согласно пояснениям представителя заявителя жалобы денежные средства, заявленные к взысканию как убытки, являются средствами, перечисленными лицами, проживающими в спорном многоквартирном доме, ООО  "Евразия-плюс" как управляющей компании. Денежные средства удерживаются обществом, поскольку не определен надлежащий получатель денежных средств.

Настоящее дело находится на рассмотрении в арбитражном суде первой инстанции, по существу не рассмотрено.

Вместе с тем, факт получения денежных средств в размере 3642741 руб. 40 коп. от лиц, проживающих в многоквартирном жилом доме, не отрицается ООО  "Евразия-плюс". Пояснения относительно неперечисления полученных денежных средств ресурсоснабжающим организациям в соответствии с условиями контракта на управление многоквартирным домом, не представлено.

Кроме того, по результатам проверки, проведенной в отношении ООО "Евразия-плюс", выявлены нарушения Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. Нарушения зафиксированы в материалах дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении ответчика.

В материалы дела представлен протокол № 001613 от 17.06.2016 об административном правонарушении (т. 1 л.д. 91-93). 

В материалы дела также представлены претензии лиц, проживающих в спорном многоквартирном доме по адресу 

<

...>, в которых указано на ненадлежащее исполнение ООО "Евразия-плюс"  обязанностей по обслуживанию и управлению многоквартирным домом (том 3 л.д. 63-70).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В части 8 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении предусмотренных спорным контрактом и договором обязательств, в материалах дела отсутствуют, требование о расторжении контракта от 01.12.2015 № КЭГ43/2015 на управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...> и агентского договора от 01.12.2015 № КЭГ43/2015-А обоснованно удовлетворено судом первой инстанции. 

Кроме того, истцом заявлено требование об обязании ООО "Евразия-плюс" передать техническую документацию на многоквартирный дом. 

В силу части 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация в течение трех рабочих дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование, необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или жилищно-строительному кооперативу либо иному специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если данный собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

В рассматриваемом случае спорный контракт заключен по итогам конкурса в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 № 75 "О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом". 

Поскольку выбор новой управляющей компании в отношении спорного дома возможен в силу действующего законодательства только путем проведения конкурсных процедур, арбитражный суд первой инстанции правомерно возложил на ООО "Евразия-плюс" обязанность в трехдневный срок передать документы пограничному управлению, имеющему в оперативном управлении большинство квартир в спорном жилое дома.

При этом Пограничное управление ФСБ России по Краснодарскому краю является стороной спорного контракта на управление многоквартирным домом, получение технической документации при заключении контракта от Пограничного управления ФСБ России не отрицается заявителем жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о необходимости приостановления производства по настоящему делу до рассмотрения дела № А32-10603/2017.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обязанность суда приостановить производство по делу связана с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, в котором подлежат установлению факты, имеющие преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению.

Предметом спора по настоящему делу является расторжение контракта от 01.12.2015 № КЭГ43/2015 на управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...>; агентского договора от 01.12.2015 № КЭГ43/2015-А; обязание ООО "Евразия-плюс" передать техническую документацию на многоквартирный дом. 

В рамках дела № А32-10603/2017 ФГКУ "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Евразия-плюс" о взыскании убытков в размере 3642741 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 102977 руб. 68 коп. 

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено наличие оснований для расторжения контракта от 01.12.2015 № КЭГ43/2015 на управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...> и агентского договора от 01.12.2015 № КЭГ43/2015-А.

Таким образом, обстоятельства, которые будут исследоваться судом в рамках дела № А32-10603/2017, не входят в предмет доказывания по настоящему делу.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы уплачивается государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителем государственная пошлина не уплачена, с заявителя подлежит взысканию 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.04.2018 по делу № А32-29044/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Евразия-плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                             Еремина О.А.

 

Судьи                                                                                                               Новик В.Л.

 

                                                                                                                  Шапкин П.В.