Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, 

<

...>

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения заявления

Дело № А77-1623/2023

09 декабря 2025 г.

г.Грозный

 

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Межидов Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Магомедовой М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

конкурсного управляющего ООО «СОУЛ-ТРЕЙД» ФИО1 о признании сделки недействительной,

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ВЕРШИНА", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 366523, ЧЕЧЕНСКАЯ РЕСПУБЛИКА, М.Р-Н УРУС-МАРТАНОВСКИЙ, Г УРУС-МАРТАН, УЛ 2-Я А. ФИО2, Д. 15,

в рамках дела по заявлению уполномоченного органа ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чеченской Республике (далее – УФНС России по Чеченской Республике), адрес: 364024, ЧР, 

<

...>,

к должнику: «СОУЛ-ТРЕЙД», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> адрес: 366281, ЧР, 

<

...>, адрес почтовой корреспонденции: 364042, ЧР, 

<

...>, о признании должника несостоятельным (банкротом),

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 21.02.2024 (резолютивная часть от 20.02.2024) в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «СОУЛ-ТРЕЙД» открыта процедура - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

11.04.2025 в адрес суда от конкурсного управляющего ООО «СОУЛ-ТРЕЙД» ФИО1 поступило заявление, в котором просит:

- признать недействительной сделку должника, а именно перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «СОУЛ-ТРЕЙД» в пользу ООО "ВЕРШИНА".

- применить последствия недействительности сделки, взыскать с Ответчика в конкурсную массу ООО «СОУЛ-ТРЕЙД» денежные средства в размере 674 800 руб.

- взыскать с Ответчика в конкурсную массу ООО «СОУЛ-ТРЕЙД» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 674 800 руб. за пользование чужими денежными средствами в размере 305 055,81 руб., за период с 29.03.2021 по 11.02.2025г.

- взыскать с Ответчика в конкурсную массу ООО «СОУЛ-ТРЕЙД» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 674 800 руб. за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2025г. по день принятия судом решения по настоящему делу.

- взыскать с Ответчика в конкурсную массу ООО «СОУЛ-ТРЕЙД» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 674 800 руб. со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств.

- отсрочить уплату государственной пошлины до вынесения решения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет.

В связи с неявкой сторон, а также отсутствия уведомления о надлежащем извещении ответчика, суд счел необходимым отложить судебное заседание на более поздний срок.

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

1. Рассмотрение дела отложить на 17 февраля 2026 года на 12 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: ЧР, 

<

...>.

ПОВТОРНО: Ответчику представить мотивированный отзыв на заявление с приложением документов в обоснование своей позиции по заявлению и документы, подтверждающие направление или вручение копии отзыва и прилагаемых к нему документов, заявителю.

Разъяснить ответчику, о возможности рассмотрения заявления по существу, исходя из имеющихся в материалах дела документов в случае непредставления отзыва, возражений на заявление.

2. Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, участвующие в деле стороны, после получения определения суда, самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении дела, в том числе о дате, времени и месте предварительного судебного заседания (судебного разбирательства), об объявленных перерывах, может быть получена по номеру дела в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.kad.arbitr.ru.

3. С целью соблюдения процессуальных сроков рассмотрения заявления, лицам, участвующим в деле, предлагается заблаговременно направлять копии документов, письменные пояснения, отзывы в электронном виде посредством вэб - сервиса «Мой арбитр» по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

4. Суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (https://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в адрес Арбитражного суда Чеченской Республики по электронной почте и факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.

Судья Л.С. Межидов