АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

29 октября 2019 года

 

Дело № А33-24607/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Норильск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нордтранссевер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Норильск)

о взыскании задолженности, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазмонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Нордтранссевер" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в общей сумме 4 061 820 руб. 26 коп., в том числе:

- сумму основного долга по Договору оказания услуг автотранспортной и строительной техники № 09-18 от 03.09.2018, в размере 3 866 890 руб.;

- сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 194 930 руб. 26 коп. на день просрочки иска (29.07.2019).;

- взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период начиная с 30.07.2019 и по день уплаты ответчиком истцу суммы основного долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.08.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 09.09.2019 суд, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле,  в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания путем направления ему копий определений от 13.08.2019 и от 09.09.2019 по известным его адресам, а также путем размещения текста указанных определений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru/), в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил.

По правилам частей 4, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица является одним из индивидуализирующих признаков юридического лица. В соответствии с пунктом «в» части 1, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в указанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу положений закона ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения поров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные Единого государственного реестра юридических лиц об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что направленные по известным адресам общества с ограниченной ответственностью "Нордтранссевер", в том числе по указанному в Едином государственном реестре юридических лиц адресу, копии определений от 13.08.2019 и от 09.09.2019 возвращены органом почтовой связи в арбитражный суд с отметками об истечении сроков хранения. Отметки о надлежащем извещении ответчика сотрудником почтовой службы проставлены на конвертах.

В связи с вышеизложенным, судом предприняты все соответствующие меры по надлежащему извещению ответчика о возбужденном судебном производстве, о дате и времени проведения предварительного и судебных заседаний считается извещенным надлежащим образом.

17.10.2019 от представителя истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое приобщено к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исследовал материалы дела.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Нефтегазмонтаж" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Нордтранссевер" (заказчик) заключен договор оказания услуг автотранспортной и строительной техникой от 03.09.2018 № 09-18 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги строительной, транспортной, грузоподъемной техникой с экипажем (далее по тексту «Техника»), а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Наименование и технические характеристики предоставляемой техники и стоимость оказания услуг устанавливается сторонами в согласованной спецификации по форме Приложения № 1 к договору, являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, местом эксплуатации техники являются объекты заказчика, расположенные на территории Норильского промышленного района и в г. Дудинке. Иное место работы техники оговаривается сторонами отдельно в соответствующих дополнительных соглашениях, в которых согласуются условия доставки, возврата техники и другие специальные условия.

В пункте 2.5 договора сторонами согласовано, что учет времени работы техники осуществляется путем составления и подписания уполномоченными представителями документов:  для транспортной техники - путевой лист; для ДСТ техники - Рапорт о работе строительной техники и справка для расчетов о работе строительных механизмов по Форме ЭСМ-7; для грузоподъемной техники - Путевой лист автомобильного крана и справка для расчетов о работе строительных механизмов ЭСМ-7; транспортных накладных, далее по тексту - «Документы учета работы техники».

Исходя из пункта 2.6 договора, заказчик подтверждает факт оказания услуг ежедневно по окончании рабочей смены, делая отметку в «Документах учета работы техники» о количестве отработанных часов, с указанием временного периода, вида работ, подписью ответственных лиц.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, заказчик обязан обеспечить и оплатить минимальное время работы:

- для ДСТ техники, в количестве не менее 8 (восьми) часов в день при односменном режиме работы;

- для транспортной техники в количестве не менее 4 (четырех) часов в день по НПР и 8 часов для работы в г. Дудинке;

- для грузоподъемной техники в количестве не менее 4 (четырех) часов в день по НПР и 8 часов для работы в г. Дудинке.

Кроме того, время   простоя  техники   вследствие   отсутствия   фактического   объема   работ,   по   независящим   от исполнителя причинам, включается в рабочее время и оплачивается заказчиком в количестве, согласно пункту договора 3.1., при условии нахождения исправной техники и экипажа техники на месте выполнения работ (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 4.3.2 договора, заказчик обязуется в установленные договором сроки производить оплату за оказанные услуги.

В соответствии с пунктами 5.1 - 5.2 договора, учет оказания услуг исполнителю осуществляется в машино-часах в «документах учета работы техники». По окончанию работ (услуг), но не реже 2 раз в месяц исполнитель обязуется на основании данных, содержащихся в «документах учета работы техники» подготовить и передать заказчику следующие документы,  подтверждающие оказание услуг за соответствующий период: счет на оплату; акт выполненных работ (услуг); акт сверки взаиморасчетов.

Исходя из пункта 5.3 договора, не позднее 3-х рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 5.2. договора заказчик обязан подписать и передать исполнителю акт выполненных работ (услуг).

По условиям пункта 5.4 договора, при несогласии заказчика с данными, указанными в акте выполненных работ (услуг), заказчик в течение 3-х рабочих дней направляет исполнителю мотивированный письменный отказ от его подписания.

В случае не предоставления исполнителю в указанный срок подписанных актов выполненных работ (услуг)  или мотивированного письменного отказа от его подписания, акт выполненных работ (услуг) будет считаться подписанным со стороны заказчика, а услуги принятыми заказчиком в объеме, указанном исполнителем (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 6.1 договора, цена услуг техники устанавливается в рублях РФ и согласовывается сторонами в Спецификации по форме приложения № 1 к договору. Каждая оформленная Спецификация к договору оформляется по порядковому номеру и является неотъемлемой частью договора.

На основании пункта 6.2 договора, оплата услуг исполнителю производится заказчиком авансом. Сумма аванса оплачивается на основании выставленного счета в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета. Окончательный расчет производится за фактически выполненные работы не позднее 3-х рабочих дней, со дня выставления заказчику акта выполненный работ (услуг).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий и обязательств договора, стороны несут ответственность, предусмотренную договором и действующим законодательством.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2018 года, а в части расчетов до полного их завершения (пункт 8.1 договора).

По условиям пунктов 9.1 – 9.3 договора, все споры или разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешается путем переговоров между ними. Стороны устанавливают, что все возможные претензии по договору должны быть оформлены в письменном виде, подписаны надлежащим образом уполномоченными представителями стороны, направляющей такую претензию и должны быть рассмотрены сторонами в течение 14 календарных дней с момента получения соответствующей претензии. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

В приложении  к договору сторонами согласована Спецификация с указанием наименования техники, технических характеристик и стоимости за 1 маш/час.

Истцом выставлен ответчику счет на оплату № ЦБ-34 от 21.09.2018 на сумму 590 000 руб. с учетом НДС на внесение предоплаты за оказание услуг строительной техники согласно договора от 03.09.2018 № 09-18.

Ответчиком произведена предоплата по договору оказания услуг автотранспортной и строительной техникой от 03.09.2018 № 09-18 в размере 500 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 21.09.2018 № 20.

Во исполнение условий договора, исполнитель оказал заказчику услуги автотранспортной и строительной техникой на общую сумму 5 166 890 руб., что подтверждается следующими актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг): № ЦБ-48 от 24.09.2018 на сумму 1 198 880 руб. с НДС; № ЦБ-51 от 30.09.2018 на сумму 1 152 270 руб. с НДС; №ЦБ-61 от 15.10.2018 на сумму 1 117 460 руб. с НДС; № ЦБ-65 от 15.10.2018 на сумму 700 000 руб. с НДС; № ЦБ-66 от 26.10.2018 на сумму 987 660 руб. с НДС; № ЦБ-78 от 30.11.2018 на сумму 10 620 руб. с НДС.

Представленные  в материалы дела акты № ЦБ-48 от 24.09.2018 на сумму 1 198 880 руб. с НДС; № ЦБ-51 от 30.09.2018 на сумму 1 152 270 руб. с НДС подписаны заказчиком без возражений по объему, качеству и срокам оказанных услуг, проставлены оттиски печати сторон.

Сопроводительным письмом № 085/НГМ от 30.10.2018 истцом направлены ответчику для подписания акты №ЦБ-61 от 15.10.2018 на сумму 1 117 460 руб. с НДС; № ЦБ-65 от 15.10.2018 на сумму 700 000 руб. с НДС. Документы получены представителем ответчика ФИО2 30.10.2018, о чем имеется отметка на письме.

Акты о приемке оказанных услуг № ЦБ-66 от 26.10.2018 на сумму 987 660 руб. с НДС; № ЦБ-78 от 30.11.2018 на сумму 10 620 руб. с НДС. Направлены ответчику ценным письмом посредством почтовой службы 01.02.2019, согласно представленным в материалы дела почтовой квитанции и описи вложения в ценное письмо.

В качестве доказательств оказания услуг автотранспортной и строительной техникой по спорным актам истец представил в материалы дела путевые листы, а также справки для расчетов за выполненные работы по форме ЭСМ-7.

Истцом также представлены в материалы дела по спорным актам счета на оплату и счета-фактуры.

Ответчиком за договорной период произведена оплата оказанных услуг на общую сумму 1 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 20 от 21.09.2018 на сумму 500 000 руб. (предоплата), № 24 от 24.09.2018 на сумму 200 000 руб., № 34 от 16.10.2018 на сумму 600 000 руб.

Истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов: №ЦБ-132 от 24.09.2018 за период с 01.08.2018 по 24.09.2018, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 498 880 руб.; № ЦБ-137 от 02.10.2018 за период с 01.08.2018 по 30.09.2018, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по актам № ЦБ-48 от 24.09.2018, № ЦБ-51 от 30.09.2018 составляет 1 651 150 руб.

Как следует из иска, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, у последнего перед истцом, с учетом частичных оплат образовалась задолженность в размере  3 866 890 руб.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.07.2019 в размере 194 930 руб. 26 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 01.02.2019 № 021, в которой предложил в срок не более 14 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность по договору оказания услуг автотранспортной и строительной техникой № 09-18 от 03.09.2018 в сумме 3 866 890 руб. Претензия направлена ответчику ценным письмом 01.02.2019, согласно представленным в материалы почтовой квитанцией и описью вложения. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании денежных средств в общей сумме 4 061 820 руб. 26 коп., в том числе:

- сумму основного долга по Договору оказания услуг автотранспортной и строительной техники № 09-18 от 03.09.2018, в размере 3 866 890 руб.;

- сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 194 930 руб. 26 коп. на день просрочки иска (29.07.2019).;

- взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период начиная с 30.07.2019 и по день уплаты ответчиком истцу суммы основного долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора оказания услуг автотранспортной и строительной техники № 09-18 от 03.09.2018 регламентированы главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью "Нефтегазмонтаж" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Нордтранссевер" (заказчик) заключен договор оказания услуг автотранспортной и строительной техникой от 03.09.2018 № 09-18 (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги строительной, транспортной, грузоподъемной техникой с экипажем (далее по тексту «Техника»), а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.3.2 договора, заказчик обязуется в установленные договором сроки производить оплату за оказанные услуги.

Согласно пункту 6.1 договора, цена услуг техники устанавливается в рублях РФ и согласовывается сторонами в Спецификации по форме приложения № 1 к договору. Каждая оформленная Спецификация к договору оформляется по порядковому номеру и является неотъемлемой частью договора.

На основании пункта 6.2 договора, оплата услуг исполнителю производится заказчиком авансом. Сумма аванса оплачивается на основании выставленного счета в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета. Окончательный расчет производится за фактически выполненные работы не позднее 3-х рабочих дней, со дня выставления заказчику акта выполненный работ (услуг).

В приложении  к договору сторонами согласована Спецификация с указанием наименования техники, технических характеристик и стоимости за 1 маш/час.

Факт оказания истцом ответчику услуг автотранспортной и строительной техники на общую сумму 5 166 890 руб. подтверждается следующими актами о приемке выполненных работ (оказанных услуг): № ЦБ-48 от 24.09.2018 на сумму 1 198 880 руб. с НДС; № ЦБ-51 от 30.09.2018 на сумму 1 152 270 руб. с НДС; №ЦБ-61 от 15.10.2018 на сумму 1 117 460 руб. с НДС; № ЦБ-65 от 15.10.2018 на сумму 700 000 руб. с НДС; № ЦБ-66 от 26.10.2018 на сумму 987 660 руб. с НДС; № ЦБ-78 от 30.11.2018 на сумму 10 620 руб. с НДС.

Представленные  в материалы дела акты № ЦБ-48 от 24.09.2018 на сумму 1 198 880 руб. с НДС; № ЦБ-51 от 30.09.2018 на сумму 1 152 270 руб. с НДС подписаны заказчиком без возражений по объему, качеству и срокам оказанных услуг, проставлены оттиски печати сторон.

Сопроводительным письмом № 085/НГМ от 30.10.2018 истцом направлены ответчику для подписания акты №ЦБ-61 от 15.10.2018 на сумму 1 117 460 руб. с НДС; № ЦБ-65 от 15.10.2018 на сумму 700 000 руб. с НДС. Документы получены представителем ответчика ФИО2 30.10.2018, о чем имеется отметка на письме.

Акты о приемке оказанных услуг № ЦБ-66 от 26.10.2018 на сумму 987 660 руб. с НДС; № ЦБ-78 от 30.11.2018 на сумму 10 620 руб. с НДС. Направлены ответчику ценным письмом посредством почтовой службы 01.02.2019, согласно представленным в материалы дела почтовой квитанции и описи вложения в ценное письмо.

Ответчик факт сложившихся между сторонами правоотношений по предоставлению услуг автотранспортной и строительной техники в рамках договора от 03.09.2018 № 09-18 не оспорил.

В подтверждение объема и стоимости оказанных услуг, нашедших свое отражение в вышеуказанных актах, истцом в материалы дела представлены путевые листы, а также справки для расчетов за выполненные работы по форме ЭСМ-7, содержащие подписи уполномоченных ответчиком лиц.

В соответствии с постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11.1997 N 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте", приказом Минтранса Российской Федерации от 18.09.2008 N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" путевой лист является формой первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте.

В соответствии с пунктами 5.1 - 5.2 договора, учет оказания услуг исполнителю осуществляется в машино-часах в «документах учета работы техники». По окончанию работ (услуг), но не реже 2 раз в месяц исполнитель обязуется на основании данных, содержащихся в «документах учета работы техники» подготовить и передать заказчику следующие документы,  подтверждающие оказание услуг за соответствующий период: счет на оплату; акт выполненных работ (услуг); акт сверки взаиморасчетов.

Исходя из пункта 5.3 договора, не позднее 3-х рабочих дней с момента получения документов, указанных в п. 5.2. договора заказчик обязан подписать и передать исполнителю акт выполненных работ (услуг).

По условиям пункта 5.4 договора, при несогласии заказчика с данными, указанными в акте выполненных работ (услуг), заказчик в течение 3-х рабочих дней направляет исполнителю мотивированный письменный отказ от его подписания.

В случае не предоставления исполнителю в указанный срок подписанных актов выполненных работ (услуг)  или мотивированного письменного отказа от его подписания, акт выполненных работ (услуг) будет считаться подписанным со стороны заказчика, а услуги принятыми заказчиком в объеме, указанном исполнителем (пункт 5.5 договора).

Представленные в материалы дела путевые листы содержат на оборотной стороне записи должностных лиц заказчика о количестве отработанных техникой часов и заверенные их подписями.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик в период действия спорного договора обращался к истцу с мотивированными возражениями (претензиями) по качеству оказанных в заявленный период услуг либо ненадлежащему порядку оформления и направления заказчику документов (пакета документов) по договору, являющихся основаниями для оплаты услуг.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги на сумму 1 300 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 20 от 21.09.2018 на сумму 500 000 руб. (предоплата), № 24 от 24.09.2018 на сумму 200 000 руб., № 34 от 16.10.2018 на сумму 600 000 руб.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов: №ЦБ-132 от 24.09.2018 за период с 01.08.2018 по 24.09.2018, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 498 880 руб.; № ЦБ-137 от 02.10.2018 за период с 01.08.2018 по 30.09.2018, согласно которому задолженность ответчика перед истцом по актам № ЦБ-48 от 24.09.2018, № ЦБ-51 от 30.09.2018 составляет 1 651 150 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частями 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание осведомленность ответчика о наличие задолженности, указанной в актах сверки, частичную оплату долга ответчиком, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт оказания ответчику услуг и принятие данных услуг ответчиком, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по их оплате.

Истец числит за ответчиком, с учетом частичных оплат, задолженность по оплате оказанных услуг эксплуатации техники в размере  3 866 890 руб.

Судом проверен выполненный истцом расчет задолженности с учетом частичных оплат, признан верным. Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Доказательств оплаты долга в заявленном истцом размере ответчиком не представлено. Доказательств, подтверждающих, что истцом оказаны услуги в меньшем объеме либо что услуги не оказывались, ответчиком не представлено.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг автотранспортной и строительной техники, а также наличие задолженности ответчика перед истцом за оказанные истцом услуги, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании 3 866 890 руб. долга является законным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по состоянию на 29.07.2019 в размере 194 930 руб. 26 коп.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании пункта 6.2 договора, оплата услуг исполнителю производится заказчиком авансом. Сумма аванса оплачивается на основании выставленного счета в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета. Окончательный расчет производится за фактически выполненные работы не позднее 3-х рабочих дней, со дня выставления заказчику акта выполненный работ (услуг).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий и обязательств договора, стороны несут ответственность, предусмотренную договором и действующим законодательством.

В представленном в материалы дела договоре  от 03.09.2018 № 09-18 условие о договорной неустойке сторонами не предусмотрено.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан неверным, поскольку истцом при расчете процентов по акту № ЦБ-78 от 30.11.2018 на сумму 10 620 руб. за период с 19.03.2019 по 29.07.2019 неверно определена ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующие периоды просрочки. При расчете процентов суд исходит из того, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат расчету по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, а именно в период с 17.06.2019 по 28.07.2019 применению подлежит ставка 7,5 %, а в период с 29.07.2019 по 29.07.2019 применению подлежит ставка 7,25 %

Таким образом, согласно расчёту суда, обоснованный размер процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 28.09.2018 по 29.07.2019 составляет 194 929 руб. 68 коп.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению в сумме 194 929 руб. 68 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, подлежащих начислению на сумму долга в размере 3 866 890 руб. начиная  с 30.07.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга 3 866 890 руб. начиная  с 30.07.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нордтранссевер" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 061 819 руб. 68 коп., из них: 3 866 890 руб. долга, 194 929 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.07.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 3 866 890 руб. начиная  с 30.07.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 43 309 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазмонтаж" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 10 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 30.07.2019 № 10591.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

О.А. Антропова