АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-760/2017

13 ноября 2017 г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Д.М. Холщигина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Цитрон-Р», г. Челябинск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, отчет временного управляющего по результатам проведения  процедуры банкротства – наблюдения,

при неявке лиц в судебное заседание,

УСТАНОВИЛ:

определением от 15.02.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  общества  с  ограниченной  ответственностью  «Цитрон-Р» (далее –  ООО «Цитрон-Р», должник). 

Определением от 24.05.2017 (резолютивная часть оглашена 18.05.2017) в отношении ООО «Цитрон-Р» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим  должника  утвержден ФИО2, член Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Информационное  сообщение  опубликовано  в  официальном  издании газеты «Коммерсантъ»  №  98  от 03.06.2017.

Судебное заседание назначалось по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры банкротства.

В материалы дела 13.11.2017 от временного управляющего поступил отчет временного управляющего с материалами по собранию кредиторов (Приложение №1), а также ходатайство об открытии в отношении должника процедуры – конкурсное производство.

Временный управляющий, должник  в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).

Суд, в соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) устные объяснения лиц, участвующих в деле, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «Цитрон-Р» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.05.2006 МИФНС № 17 по Челябинской области, должнику присвоен ОГРН 

<

***> (л.д.1 т.2).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Цитрон-Р» является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами (л.д.2 т.2). Руководителем общества  является ФИО3,  его учредителями являются ФИО4, ФИО5 (л.д.1-2 т.2).

За время проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включено требование 2 кредиторов на сумму 9 544 684 руб. 34 коп. 

В соответствии с п. 1 ст.70 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, временным управляющим проводится анализ финансового состояния должника.

Выявлено имущество должника балансовой стоимостью 8 856 000 руб. 00 коп. (л.47 Приложение №1).

Представленный временным управляющим финансовый анализ должника свидетельствует о том, что восстановление платежеспособности должника невозможно. При проведении анализа активов должника финансовым управляющим сделан вывод о том, что должник обеспечен активами для погашения существующих обязательств за счет их реализации (л.64 Приложение №1).

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- признаки фиктивного банкротства отсутствуют;

- имеются признаки преднамеренного банкротства (л.48 Приложение №1).

Первым собранием кредиторов должника, которое состоялось 08.11.2017, приняты следующие решения:

-  обратиться с ходатайством в Арбитражный суд Челябинской области о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства;

- избрать арбитражным управляющим члена Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих «Авангард»;

- не устанавливать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

- не избирать представителя собрания кредиторов;

- не образовывать комитет кредиторов;

- не привлекать реестродержателя;

- определить местом проведения последующих собраний кредиторов: 

<

...>;

- установить интервал представления отчета арбитражным управляющим о своей деятельности, информации о финансовом состоянии должника и его имуществе и иной информации – один раз в квартал.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве  № 127-ФЗ в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона. 

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая истечение срока рассмотрения дела, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, а также представленный протокол первого собрания кредиторов должника, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства, что подтверждается материалами дела, а потому в силу статей 3, 53, 75 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, суд считает возможным признать должника банкротом, открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на 6 месяцев. 

Доказательств, свидетельствующих о возможности применения иной процедуры банкротства (внешнее управление, финансовое оздоровление) в отношении имущества должника в материалы дела временным управляющим, должником, конкурсными кредиторами не представлено.

В Арбитражный суд Челябинской области 10.11.2017 от Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих «Авангард»  поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2, требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона «О несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 5 статьи 45 Закона кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, соответствующая требованиям ст. 20, 20.2 Закона, подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника. 

Кроме того, на основании пункта 36 статьи 20.6 Закона подлежит утверждению вознаграждение конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы - 30 000 руб.  (ст.20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу п.3 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Руководствуясь ст. ст. 3, 33, 48, 45, 52, 59, 124, 126, 209, 214, 216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», ст. ст. 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Цитрон-Р», г. Челябинск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «Цитрон-Р», г. Челябинск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, конкурсное производство сроком до 14 мая 2018 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 из числа членов Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих «Авангард»  (адрес для направления корреспонденции:620137, г.Екатеринбург, а/я 28).

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Цитрон-Р», г. Челябинск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597, ИНН 

<

***>, 6 000 руб. 00 коп.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника,  назначить на 14 мая 2018 года в 09 час. 50 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда   Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 323. 

6. Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания, отчет о результатах конкурсного производства.

7. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение десяти дней от даты опубликования. 

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                   Д.М. Холщигина