ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А74-2854/2021

г. Красноярск

08 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «06» сентября  2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен         «08» сентября  2022 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Инхиреевой М.Н., Хабибулиной Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

в  отсутствие  лиц,  участвующих  в  деле, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на определение Арбитражного суда Республики Хакасия  от «23» мая 2022 года по делу № А74-2854/2021,  

 

установил:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309190211400028, СНИЛС 

<

***>, далее - должник), определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 23.05.2022 ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО2 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина удовлетворено. Утвержден план реструктуризации долгов от 17.05.2022 с приложениями №№1-3, предложенный индивидуальным предпринимателем ФИО2, включив в него пункт 9.1 следующего содержания: «Погашение требований кредиторов (Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк»), обеспеченных залогом имущества гражданина, осуществляется от реализации залогового имущества либо из иных источников».

Не согласившись с данным судебным актом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт, указав на то, что нарушен порядок предоставления плана реструктуризации долгов гражданина, установленный пунктом 1 статьи 213.12 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Таким образом, судом 19.05.2022 утвержден план реструктуризации долгов в редакции от 17.05.2022 с приложениями №№1-3, который не направлялся банку, как и не направлялся план реструктуризации в первоначальной редакции, в связи с чем банк как залоговый кредитор не имел возможности ознакомиться с данным планом реструктуризации и направить какие-либо возражения относительно него. Арбитражным управляющим в нарушение пункта 2 ст. 213.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не опубликовывались сведения о порядке и месте ознакомления с планом реструктуризации долгов в редакции от 17.05.2022, а последнее сообщение Арбитражного управляющего размещено от 13.03.2022.

ФИО2 представила отзыв, в котором отклонила доводы апелляционной жалобы, указав на законность определении суда первой инстанции.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 апелляционная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 19.07.2022, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание откладывалось.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также текста определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью (Федеральный закон Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти"), в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/), в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

В силу  положений  статьи 268 АПК РФ  судом  апелляционной  инстанции   вопрос  о  приобщении  документов,  приложенных к   отзыву на  апелляционную  жалобу, не  рассматривался  в  связи  с  отсутствием  ходатайства  о  их приобщении.    

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Основанием для обращения в суд с заявлением о банкротстве послужило наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по долговым обязательствам, обязательным платежам, размер которой соответствовал условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

По итогам рассмотрения обоснованности заявления о признании банкротом суд ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В реестр требований кредиторов должника включены следующие требования: 

Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в размере 2 230 318 руб. 81 коп. как обеспеченных залогом имущества должника, из них: 2 206 390 руб.  01 коп. – основной долг, 23 928 руб. 80 коп. – неустойка;

публичного акционерного общества «Сбербанк России»  в размере 3 255 424 руб. 72 коп., из них: 3 250 199 руб.  29 коп. – основной долг, 5 225 руб. 43 коп. – неустойка.

Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) в размере 30 815 руб. 48 коп., из них: 30 802 руб.  52 коп. – основной долг,  12 руб. 96 коп. – неустойка;

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Багульник»  в размере 276 003 руб. 69 коп., из них: 267 453 руб.  63 коп. – основной долг, 8 550 руб. 06 коп. – неустойка;

Федеральной налоговой службы в размере 1 300 635 руб. 34 коп., в том числе:   во вторую очередь: 68 687 руб. 42 коп. – основной долг;  в третью очередь: 1 102 433 руб. 85 коп. – основной долг, 129 514 руб. 07 коп. – штрафные санкции;

публичного акционерного общества «Совкомбанк» в размере 985 254 руб. 05 коп., из них 946 769 руб. 87 коп. как обеспеченное залогом имущества должника;

Федеральной налоговой службы в размере в размере  4 547 740 руб. 10  коп., в том числе:  2 664 060 руб. 69 коп. основного долга, 692 614 руб. 40 коп. пени, 1 191 065 руб. 01 коп. штрафа;

Федеральной налоговой службы в размере в размере  555 091 руб. 36  коп., в том числе:  во вторую очередь: 2 453 руб. 36 коп. – основной долг,  в третью очередь: 552 638 руб. – основной долг;

Федеральной налоговой службы в размере 434 051 руб. основного долга.

Собрание кредиторов проведено финансовым управляющим 11.03.2022, признано неправомочным.

В дело представлен уточненный план реструктуризации долгов в редакции от 17.05.2022, подписанный должником следующего содержания: 

1. На дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина в рамках дела №А74-2854/2021 признано обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требования, не обеспеченные залогом имущества, в общем размере 10 367 105,09 руб., в т.ч.: 1-2-я очередь: 0.00 руб.; 3-я очередь: 8 340 123,16 руб. - основной долг, 2 026 981.93руб., пени, штрафы, неустойка, проценты (в разрезе кредиторов):

- ФНС России в сумме 6 766 377,02 руб., в т.ч.: 1,2 очередь – 0 руб., 3 очередь - 4 753 183,54 руб. основного долга, 2 013 193,48 руб. - пени, штрафы, проценты (определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 10.12.2021, от 24.01.2022, от 24.01.2022, от 23.03.2022);

- ПАО Совкомбанк в сумме 38 484,18 руб., в т.ч.: 38 484,18 руб. - основной долг, (определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.12.2021г.);

- ПАО Сбербанк в сумме 3 255 424,72 руб., в т.ч.: 3 250 199,29 руб. - основной долг, 5 225,43 руб. - неустойка, пени (определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 14.10.2021);

- ООО Коммерческий банк «Ренессанс кредит» в сумме 30 815,48 руб., в т.ч.: 30 802,52 руб. - основной долг, 12,96 руб. - неустойка, пени (определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 25.10.2021);

- ООО УК «Багульник» в сумме 276 003,69 руб., в т.ч.: 267 453,63 руб. - основной долг, 8 550,06 руб. - пени (определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.11.2021)

2. График погашения требований конкурсных кредиторов, с учетом округления (график на стр. 3 обжалуемого определения).

3. 3.   Настоящий план реструктуризации долгов гражданина разработан и составлен с учетом требований, предусмотренных статьями 213.12, 213.15 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4.   Гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (личное недвижимое имущество, общая предварительная стоимость которого составляет более 100 млн. руб., продажа которого позволит погасить имеющуюся задолженность, а также для гашения задолженности на первоначальном этапе, на специальном расчетном счете зарезервированы денежные средства в сумме 400 000.00руб., заключен договор аренды производственных помещений - арендная плата составляет 380 000 руб. в месяц).

5.   Кроме того, настоящий план реструктуризации долгов гражданина на первоначальном этапе (в течении 1-1,6 месяца с даты его утверждения) предусматривает продажу объектов личного имущества (квартир), принадлежащих ФИО2, согласно приложения №1.

В отношении иного недвижимого имущества, связанного с производственной деятельностью, а также и участия в коммерческих организациях, настоящий план реструктуризации долгов гражданина также предусматривает его продажу. Указанные выше действия (продажа иного недвижимого имущества, связанного с производственной деятельностью) наступают только в случае недостаточности денежных средств на погашение задолженности всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в соответствии с графиком платежей погашения задолженности, указанным в пункте 2 настоящего плана реструктуризации долгов гражданина.

При исполнении должником плана реструктуризации долгов гражданина на 50%, подлежит анализ всех активов должника на предмет достаточности (недостаточности) денежных средств на погашение задолженности всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа в соответствии с графиком платежей погашения задолженности, указанным в пункте 2 настоящего плана реструктуризации долгов гражданина, по окончании которого принимается соответствующее решение, согласно приложения №2.

5. Гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов, а также не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.

6.  План реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

7.  План реструктуризации долгов гражданина содержит положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, необеспеченных залогом имущества, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Проценты начисляются в размере ключевой ставки Банка России (ставки рефинансирования Банка России), установленной на дату утверждения настоящего плана реструктуризации долгов гражданина арбитражным судом, исходя из непогашенной суммы задолженности в соответствии с графиком платежей погашения задолженности, указанным в пункте 2 настоящего плана реструктуризации долгов гражданина (приложение №3).

Проценты подлежат уплате 30 числа месяца, следующего за месяцем утверждения судом плана реструктуризации долгов гражданина.

Платеж совершается ежемесячно до 30-го числа соответствующего месяца. Проценты начисляются за каждый день наличия задолженности с даты, следующей за датой утверждения судом плана реструктуризации долгов гражданина, на непогашенную сумму задолженности до даты полного погашения суммы задолженности перед кредиторами и уполномоченным органом включительно.

8.  В настоящем плане реструктуризации долгов гражданина установлен порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения в течение 10 (десяти рабочих) дней с момента наступления события, влияющего на исполнение плана, в том числе при расторжении договора аренды от 01.02.2022 б/н, заключенного между ФИО2 и ФИО3, при допущении ФИО3 просрочки оплаты по данному договору аренды, в случае пересмотра сторонами размера арендной платы в сторону уменьшения и при отчуждении имущества должника.

9.  В настоящем плане реструктуризации долгов гражданина не предусмотрен порядок погашения требований кредиторов (Банк ВТБ (ПАО), ПАО Совкомбанк), обеспеченных залогом имущества гражданина. В силу пункта 3 статьи 213.10 Закона о банкротстве в отношении заложенного имущества применяется порядок продажи, установленный пунктом 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве.

10.  Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина составляет 2 (два) года.

11.  Настоящий план реструктуризации долгов гражданина содержит условия для голосовавших против его одобрения или не принимавших участия в голосовании кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, которые не могут быть хуже, чем для голосовавших за его одобрение кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина.

12.      С согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина предусматривает положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

13.    Должник вправе досрочно исполнить план реструктуризации долгов гражданина. 

Приложение №1 К плану реструктуризации долгов гражданина ИП ФИО2

В исполнение плана реструктуризации долгов гражданина, настоящее приложение (на первоначальном этапе, в течении 1-1,6 месяца с даты утверждения плана реструктуризации долгов гражданина) предусматривает продажу следующих объектов личного имущества (квартир), принадлежащих ФИО2:

- квартира №21, состоящая из трех комнат, кухни, раздельного санузла, общей площадью 68,8 кв.м, на четвертом этаже панельного дома. Кадастровый номер 19:03:040203:4896, предварительная сумма сделки 2 860 000.00руб.;

- квартира №22, состоящая из двух комнат, кухни, раздельного санузла, общей площадью 57,7 кв.м, на четвертом этаже панельного дома. Кадастровый номер 19:03:040203:4897, предварительная сумма сделки 2 400 000.00руб.;

- квартира №27, состоящая из трех комнат, кухни, раздельного санузла, общей площадью 68.7 кв.м, на пятом этаже панельного дома. Кадастровый номер 19:03:040203:4902, предварительная сумма сделки 3 091 500.00руб.;

- квартира №28, состоящая из двух комнат, кухни, раздельного санузла, общей площадью 56.8 кв.м, на пятом этаже панельного дома. Кадастровый номер 19:03:040203:4903, предварительная сумма сделки 2 380 000.00руб.

Таким образом, общая предполагаемая сумма по продажи выше обозначенного (личного имущества) составит - 10 731 500 руб. Указанные денежные средства в полном объеме подлежат направлению на единовременное погашение задолженности кредиторов ФИО2, отраженной в пункте 2 Плана реструктуризации долгов, т.е. за 1-1,6 месяца.

Учитывая тот факт, что потенциальные покупатели имеют место быть (соответствующие соглашения о намерении сторон, подписаны в отношении квартир №21, 22, 28), продажа выше обозначенного недвижимого имущества будет производиться в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, путем заключения договоров купли-продажи.

В отношении квартиры №27, получено письменное разрешение на ее продажу от финансового управляющего ФИО4, соответствующие объявления будут размещены на сервисах по продажи недвижимости.

ФИО2 обязуется включить в договоры купли-продажи вышеуказанного недвижимого имущества (квартиры №21, №22, №27, №28) условие о перечислении покупателем денежных средств только на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 №40802810749700000015, открытый в Красноярском региональном филиале АО "Российский Сельскохозяйственный банк".

С даты поступления денежных средств на указанный расчетный счет, ФИО2 обязуется в двухдневный срок произвести единовременное распределение всех денежных средств, поступивших от продажи недвижимого имущества, между кредиторами, указанным в пункте 2 Плана реструктуризации долгов.

Неисполнение ФИО2 указанных условий является основанием для отмены Плана реструктуризации долгов и для обращения конкурсных кредиторов и (или) уполномоченного органа в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

 Приложение № 2 к плану реструктуризации долгов гражданина ИП ФИО2

В исполнение плана реструктуризации долгов гражданина, настоящее приложение предусматривает продажу следующих объектов личного недвижимого имущества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, путем размещения объявлений на сервисах по продажи недвижимости, с последующим заключением договоров купли-продажи, обязательным получением письменного разрешения на его продажу от финансового управляющего ФИО4, в т.ч. в отношении участия в коммерческих организациях (оценка - цена продажи определяется на основании действующего предложения для каждого период времени наступления соответствующих действий) (перечень недвижимого имущества, акции и иное участие в коммерческих организациях указан на стр. 6-17 обжалуемого определения). 

Денежные средства, вырученные от продажи вышеуказанного недвижимого имущества, в полном объеме подлежат направлению на погашение задолженности кредиторов ФИО2, отраженной в пункте 2 Плана реструктуризации долгов.

ФИО2 обязуется включить в договоры купли-продажи вышеуказанного недвижимого имущества условие о перечислении покупателем денежных средств только на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2, открытый в Красноярском региональном филиале АО  "Российский Сельскохозяйственный банк".

С даты поступления денежных средств на указанный расчетный счет, ФИО2 обязуется в двухдневный срок произвести единовременное распределение всех денежных средств, поступивших от продажи недвижимого имущества, между кредиторами, указанными в пункте 2 Плана реструктуризации долгов.

Неисполнение ФИО2 указанных условий является основанием для отмены Плана реструктуризации долгов и для обращения конкурсных кредиторов и (или) уполномоченного органа в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Приложение № 3

Расчет процентов, указанных в пункте 7 Плана реструктуризации долгов гражданина в отношении всех кредиторов ИП ФИО2 (расчет указан на стр. 17-18 обжалуемого определения). 

Суд первой инстанции, определил утвердить план реструктуризации долгов с приложениями №№1-3, предложенный индивидуальным предпринимателем ФИО2, включив в него пункт 9.1 следующего содержания: «Погашение требований кредиторов (Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк»), обеспеченных залогом имущества гражданина, осуществляется от реализации залогового имущества либо из иных источников».

Повторно оценив план реструктуризации долгов на предмет вероятности его исполнения должником с учетом имущественного положения должника, размера получаемого ежемесячного дохода, в том числе с учетом всех вышеназванных обстоятельств, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод об отсутствии оснований для отказа в утверждении представленного плана реструктуризации долгов, предусмотренных статьей 213.18 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации.

Содержание плана реструктуризации определено статьей 213.14 Закона о банкротстве и предусматривает, что план должен включать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

По общему правилу, проект плана реструктуризации должен быть одобрен решением собрания кредиторов, после чего утверждается арбитражным судом (статьи 213.16, 213.17 Закона о банкротстве).

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года (пункт 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

С учетом разъяснений, данных в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45), суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, а также доводы участников спора, суд первой инстанции, установив, что ФИО2 соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротства, приняв во внимание наличие у должника денежных средств и имущества для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения финансовому управляющему, учитывая, что представленный для утверждении проект плана содержит условия о полном удовлетворении требований кредиторов, пришел к выводу, который поддержал суд апелляционной инстанции, о том, что представленный должником проект плана реструктуризации соответствует требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве, является экономически исполнимым, обеспечивает баланс интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции также  считает обоснованной позицию финансового управляющего о включении в план реструктуризации долгов гражданина пункта 9.1 следующего содержания: «Погашение требований кредиторов (Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк»), обеспеченных залогом имущества гражданина, осуществляется от реализации залогового имущества либо из иных источников».

Пунктом 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что в отношении кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, план реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать преимущественное удовлетворение их требований за счет выручки от реализации предмета залога.

По смыслу указанной нормы, преимущественное удовлетворение требований залогового кредитора за счет выручки от предмета залога обязательно включается в план, если он содержит условие о реализации залогового имущества.

При этом Закон о банкротстве не запрещает иные способы удовлетворения требований кредиторов, включенных в план реструктуризации, в том числе уплату долга за счет денежных средств, получаемых должником от различных источников дохода.

В данном случае план реструктуризации долгов предусматривает полное погашение задолженности перед всеми известными кредиторами должника, чьи требования включены в реестр требований кредиторов, и Федеральной налоговой службой.

В рассматриваемой ситуации создана потенциальная возможность всех кредиторов (включая тех, чьи требования не обеспечены залогом имущества должника) получить больше, чем они вправе рассчитывать при немедленной реализации имущества гражданина, поскольку немедленная реализация имущества должника в существующих рыночных условиях, с большой вероятностью отрицательно скажется на продажной цене. Извлечение дохода от деятельности должника по месту работы, создает возможность для погашения текущих расходов и погашение реестровых требований кредиторов. Доказательств обратного не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о нарушении порядка предоставления плана реструктуризации долгов гражданина, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, подлежит отклонению, поскольку указанное нарушение в силу положений статьи 213.18 не является основанием для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно положениям АПК  РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 23 мая 2022 года по делу №А74-2854/202 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

В.В. Радзиховская

Судьи:

М.Н. Инхиреева

 

Ю.В. Хабибулина