АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А74-7495/2021

31 марта 2022 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено  31 марта  2022 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Шадчиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Малуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Таштып Таштыпского р-на Красноярского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован по адресу: Республика Хакасия, 

<

...>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

с привлечением к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального казенного учреждения «Управление образования администрации Таштыпского района» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 655740, 

<

...>),

в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Определением арбитражного суда от 09.08.2021 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.   

Определением арбитражного суда от 25.11.2021 в отношении должников введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 24.03.2022.

До начала судебного заседания от финансового управляющего поступили: отчет от 14.03.2022, анализ финансового состояния гражданина, ходатайство о признании гражданина банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина, перечислении вознаграждения, рассмотрении итогов в свое отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12, путем направления судебных актов по делу и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

Как следует из отчета финансового управляющего, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим проведена следующая работа:

- кредиторы уведомлены о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина путем опубликования соответствующих сведений в газете «Коммерсантъ» № 221(7183) от 04.12.2021, на сайте ЕФРСБ от 26.11.2021 № 7754179;

- сделаны запросы в регистрирующие и иные органы с целью определения имущественного положения должника. Согласно полученным ответам за должником зарегистрировано недвижимое имущество;

- расходы на проведение процедуры банкротства составили 10 215 руб. 38 коп.;

- реестр требований кредиторов не сформирован;

- проведен анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, по результатам которых финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

Должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно.

Достаточно денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника;

об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

На основании финансового анализа финансовый управляющий пришел к выводу                      о целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим первое собрание кредиторов должника не проводилось ввиду отсутствия кредиторов, требования которых были включены в реестр.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел               к следующим выводам.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока для предъявления должнику требований вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. 

На дату судебного заседания по рассмотрению итогов реструктуризации долгов гражданина план реструктуризации долгов ни от должника, ни от конкурсных кредиторовне поступил.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов ни один из кредиторов требования о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника не предъявил.

При обращении в суд с заявлением о признании его банкротом должник указал о наличии у него задолженности перед ПАО РОСБАНК в размере 1 376 915 руб. 25 коп.

Принимая во внимание изложенное, а также выводы финансового управляющего по результатам анализа финансового состояния должника, суд приходит к выводу, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и имеет признаки банкротства, установленные статьёй 213.6 Закона о банкротстве: обязательства должником не исполнены свыше трёх месяцев с момента наступления срока их исполнения, сумма кредиторской задолженности превышает 500 000 руб. 

То обстоятельство, что ни один из известных кредиторов не предъявил свои требования для включения в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника в процедуре реструктуризации долгов гражданина не может являться препятствием для введения следующей процедуры банкротства гражданина, при условии соблюдения правил о публичности проведения процедуры банкротства и надлежащем уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника. Во-первых, потому что реализация права требования путем включения в реестр требований кредиторов является субъективным гражданским правом кредитора, реализуемым по своему усмотрению в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во-вторых, потому что усмотрение кредитора в осуществлении указанного субъективного права не может являться препятствием для осуществления должником права на реабилитационную процедуру.

Следовательно, в отношении должника подлежит введению процедура реализации имущества должника по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в том числе и тогда, когда в реестре не было установлено ни одного требования кредиторов, так как в силу статьи 213.28 Закона о банкротстве гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе и кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. Иной подход предоставлял бы кредиторам возможность ограничить право должника-гражданина на освобождение от обязательств в рамках дела о банкротстве путем непредъявления требований в суд.

Банкротство граждан по смыслу Закона о банкротстве является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами.

В настоящем случае, таким компромиссом будет являться введение процедуры реализации в отношении должника сроком на 3 месяца. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку на первом собрании кредиторов должника не определена иная кандидатура арбитражного управляющего, подлежащая утверждению в процедуре реализации имущества гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего ФИО3.

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника, взысканию не подлежит           в связи с уплатой (платежное поручение от 02.08.2021 №378).

Финансовый управляющий ходатайствовал о перечислении с депозитного счета арбитражного суда 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве  предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит                                        из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно                         за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В пункте 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве  предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит                                        из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно                         за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (пункт 3 статьи 213. 9 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что должник при обращении в арбитражный суд                           с заявлением о признании должника банкротом внес на депозитный счет арбитражного суда 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (платежное поручения от 02.08.2021 № 377).

Учитывая, что финансовым управляющим ФИО3 обязанности, возложенные на него Законом о банкротстве, выполнены, факты неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражным судом не установлены, процедура реструктуризации долгов гражданина завершена, имеются правовые основания для перечисления финансовому управляющему с депозита арбитражного суда 25 000 руб. 

Предложить ФИО1 перечислить на депозитный счет Арбитражного суда Республики Хакасия денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в следующей процедуре.

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества должника.

Признать ФИО1 несостоятельной (банкротом) и ввести                     в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на 3 месяца.

Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 (член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19572, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 456205, 

<

...>) с возложением на него обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

 4. Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

5. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего          за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций               с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств                                       с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд. 

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 14 час. 45 мин. 22 июня 2022 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 103. 

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у кабинета № 102. 

Телефон для справок: (3902) 299-554 (секретарь судебного заседания Малунова А.А.), 299-523 (помощник судьи Кирбижекова К.П.)

7. Обязать финансового управляющего не позднее 15 июня 2022 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения реализации имущества должника с приложением документов, предусмотренных статьёй 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчет                       с приложениями, известить об этом арбитражный суд с указанием причин непредставления.

8. Перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Хакасия вознаграждение в размере 25 000 руб. по следующим реквизитам: 

Получатель: ФИО3 

ИНН 

<

***>

Банк-получатель: АО «Тинькофф Банк» 

Корр. счет: 30101810145250000974 

БИК:044525974 

Номер счета: 40817810200015921878 

назначение платежа: оплата вознаграждения финансового управляющего по делу               № А74-7495/2021.

Основанием для перечисления денежных средств является настоящее решение.

9. Предложить ФИО1 в срок до 25 апреля 2022 года внести на депозитный счет Арбитражного суда Республики Хакасия  денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансового управляющего для проведения процедуры банкротства - реализация имущества.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                              Е.А. Шадчина