АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

_______________________________________________________________________

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

Дело № А32-17508/2020

г. Краснодар                                                                                   «11» августа 2020 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2020. 

Полный текст решения изготовлен 11.08.2020.

 

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Н.В. Петруниной,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченко О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Фастовецкая, Тихорецкого района, Краснодарского края к МУП «ЖКХ Тихорецкого района» муниципального образования Тихорецкий район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Парковый, Тихорецкого района, Краснодарского края о взыскании задолженности

при участии:

стороны не явились

установил:

Администрация Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района (далее – истец, администрация), ст. Фастовецкая, Тихорецкого района, Краснодарского края обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с МУП «ЖКХ Тихорецкого района» муниципального образования Тихорецкий район, (далее – ответчик, учреждение), п. Парковый, Тихорецкого района, Краснодарского края 973630 руб. 55 коп. задолженности.

В судебное заседание от сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ходатайства удовлетворены на основании статей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

К материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ приобщены акты сверки взаимных расчетов.

Иных дополнительных документов и ходатайств стороны не направили.

При таких обстоятельствах спор рассматривается судом по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам дела. Аудиозапись судебного заседания не ведется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, администрация Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района (арендодатель) и МУП «ЖКХ Тихорецкого района» муниципального образования Тихорецкий район (арендатор) заключили договоры аренды имущества, необходимого для обеспечения водоснабжением Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района: № б/н от 18.12.2017, № 1 от 09.01.2018, № б/н от 04.01.2019, № 2 от 03.02.2019 и № 5 от 04.03.2019.

Размер арендной платы по договору № б/н от 18.12.2017 составляет 34043 руб. 90 коп., по договору № 1 от 09.01.2018 – 557083 руб., по договору № б/н от 04.01.2019 – 50254 руб. 09 коп., по договору № 2 от 03.02.2019 – 50254 руб. 09 коп., по договору № 5 от 04.03.2019 – 50254 руб. 09 коп.

Также администрация Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района (арендодатель) и МУП «ЖКХ Тихорецкого района» муниципального образования Тихорецкий район (арендатор) заключили договоры аренды имущества, необходимого для обеспечения работы системы водоотведения Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района: № б/н от 19.12.2017, № 1 от 09.01.2018, № б/н от 04.01.2019, № 3 от 03.02.2019 и № 6 от 04.03.2019.

Размер арендной платы по договору № б/н от 19.12.2017 составляет 10273 руб. 20 коп., по договору № 1 от 09.01.2018 – 176108 руб., по договору № б/н от 04.01.2019 -15120 руб. 06 коп., по договору № 3 от 03.02.2019 – 15120 руб. 06 коп., по договору № 6 от 04.03.2019 – 15120 руб. 06 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности по вышеуказанным договорам, истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованиями об оплате.

Неисполнение данных требований послужило администрации основанием обращения в суд с иском по настоящему делу.

Спорные правоотношения возникли из договора аренды, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также подлежат специальному регулированию нормами главы 34 части второй ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, а также лицам, управомоченным законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. При этом размер, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с положениями статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе актами сверки расчетов, и признается ответчиком.

В соответствии с положениями статей 9, 41, 62, пункта 3 статьи 70 АПК РФ ответчику предоставлено право признать иск полностью или в части.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (пункт 3 статьи 70 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета РФ. 

Руководствуясь статьями 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «ЖКХ Тихорецкого района» муниципального образования Тихорецкий район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Парковый, Тихорецкого района, Краснодарского края в пользу администрации Фастовецкого сельского поселения Тихорецкого района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Фастовецкая, Тихорецкого района, Краснодарского края 973630 руб. 55 коп. задолженности.

Взыскать с МУП «ЖКХ Тихорецкого района» муниципального образования Тихорецкий район (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), п. Парковый, Тихорецкого района, Краснодарского края в доход Федерального бюджета РФ 22473 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                         Н.В. Петрунина