АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10340/25

16 июля 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   03 июля 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            16 июля 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе  судьи Абдулиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Арсанукаевым Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "ОДК-Сервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к акционерному обществу Ростовский вертолетный производственный комплекс "Роствертол" имени Б.Н. Слюсаря (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 31025901,34 руб., а также процентов по день фактической оплаты суммы задолженности

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 14.05.2025

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 26.12.2024,

установил:

акционерное общество "ОДК-Сервис" обратилось в суд с иском к Ростовскому вертолетному производственному комплексу акционерное общество "Роствертол" имени Б.Н. Слюсаря о взыскании задолженности в размере 23 113 984,43 руб. по договору подряда от 24.11.2021 № 2123187320311432208212874/22/21, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 911 916,88 руб., а также процентов по день фактической оплаты суммы задолженности.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик возражал против иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, установил следующее.

Между акционерным обществом "ОДК-Сервис"  (исполнитель) и комплексом "Роствертол" (заказчик) заключен контракт №2123187320311432208212874/22/21 от 24.11.2021 (далее - контракт), в котором стороны согласовали условия сотрудничества во исполнение контракта №2123187320311432208212874/ВР-21-0502-04-01 от 06.09.2021г., заключенного во исполнение государственного контракта №2123187320311432208212874 от 30.04.2021 г. в рамках выполнения обязательств по государственному оборонному заказу (далее - ГОЗ).

При заключении контракта стороны обязались соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации в сфере государственного оборонного заказа, в том числе требования Федерального закона №275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

Согласно пункту 2.1 контракта общество приняло на себя обязательства в установленный срок выполнить работы, соответствующие качеству и иным требованиям, установленным контрактом, Техническими условиями ТУ 136.00.00.000-695УК, Руководством по капитальному ремонту 1360000000-01-81РК и сдать их результаты заказчику. Комплекс обязался принять и оплатить выполненные работы в соответствии с контрактом (пункт 2.2 контракта).

Условиями контракта предусмотрен следующий порядок расчетов:

-           аванс в размере 50% от цены контракта, что составляет 42 095 636,54 руб. в том числе НДС 20%, оплачивается в течение 20 (двадцати) банковских дней с даты подписания контракта сторонами на основании счета (пункт 10.1 контракта); 

-           оплата за фактически выполненные работы осуществляется заказчиком на отдельный счет исполнителя в течение 10 банковских дней после представления исполнителем заказчику следующих документов: счета на оплату за выполненные работы в 3 (трех) экземплярах; счета-фактуры в 3 (трех) экземплярах; сводных актов сдачи-приемки работ, подписанных сторонами; удостоверения 904 военного представительства Министерства обороны Российской Федерации, аккредитованного на предприятии исполнителя, осуществляющее техническую приемку работ и действующее на основании Положения о военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 августа 1995 г. №804 (ВП) о соответствии результата работ условиям контракта; протокола цены единицы продукции и выбора вида цены.

Как следует из материалов  дела, общество выполнило принятые на себя обязательства, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ №72-22 от 24.11.2022 г. (ориентировочная цена) и актом сдачи-приемки выполненных работ №74-22 от 29.11.2022 г. (ориентировочная цена).

Дополнительным соглашением №3 от 03.07.2023 г. между заказчиком и исполнителем цена контракта переведена в фиксированную, что подтверждается сводным актом №47-23 сдачи-приемки выполненных работ от 25.08.2023 г.

Письмом исх. № 022/2160 от 18.07.2023 г. в адрес заказчика направлены предусмотренные контрактом документы, в том числе дополнительное соглашение №3 по переводу ориентировочной цены контракта в фиксированную, а также счет №78 от 18.07.2023 г. на оплату окончательного расчета в размере 23 113 984 рубля 46 копеек, включая НДС по ставке 20%.

С учетом пункта 10.4 контракта срок окончательного расчета истек 13.09.2023.

Исполнитель неоднократно направлял в адрес заказчика письменные обращения о необходимости оплаты задолженности в счет окончательного расчета, которые были оставлены заказчиком без финансового удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Спорные правоотношения по своей правовой природе возникают из договора на выполнение подрядных работ, в силу чего подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, специальному регулированию нормами главы 37 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ).

Статья 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ определено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда).

В отзыве ответчик сослался на то, что контракт заключен во исполнение контракта №2123187320311432208212874/ВР-21-0502-04-01 от 06.09.2021г., в котором ответчик является исполнителем работ. Поскольку работы по указанному контракту не приняты у ответчика и не оплачены, то основания для оплаты истцу отсутствуют.

Довод о том, что финансирование работ по контракту может осуществляться только за принятую государственным заказчиком продукции за счет денежных средств федерального бюджета после получения денежных средств от головного исполнителя (АО "Вертолеты России), не может считаться состоятельным, поскольку условиями договора об оплате предусмотрено, что оплата фактически выполненных работ за минусом выплаченного аванса, производится по фиксированной цене в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты предоставления исполнителем заказчику предусмотренных контрактом документов. Никаких иных условий для осуществления оплаты по принятым работам контракт не содержит. 

Ответчиком возражения по факту не выполнения работ, а также их объема и качества, не заявлены.

Акты о приемке выполненных работ подписаны заказчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии выполненных работ и возникновении у заказчика обязанности по их оплате. Доказательств невыполнения работ либо их несоответствия предъявляемым требованиям ответчиком не представлено.

Истцом представлены письма, полученные от истца, от 15.12.2023 №274-5/11694 и от 30.04.2025 №274-5/4520, в которых ответчик подтверждает наличие задолженности в размере заявленных исковых требований.

Наличие задолженности по оплате выполненных истцом в соответствии с условиями контракта работ ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 23 113 984,43 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 911 916,88 руб. за период с 14.09.2023 по 15.01.2025, а также процентов по день фактической оплаты суммы задолженности.

Исходя из расчета истца с применением 1/300 ключевой ставки и позиции представителя в судебном заседании, судом переквалифицированы требования истца как взыскание неустойки за просрочку оплаты.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11.3 контракта предусмотрена ответственность заказчика за просрочку обязательств в виде неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одна трехсотая действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости невыполненного обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя договорных обязательств установлен судом и подтверждается материалами дела, то требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом произведено начисление неустойки за период с 14.09.2023 по 15.01.2025 в размере 7 911 916,88 рублей.

Представленный расчет судом проверен и признан верным.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга с 16.01.2025 по день фактического исполнения с применением 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 3289 от 20.02.2025 на сумму 535 259 руб., подлежат отнесению на ответчика как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества Ростовский вертолетный производственный комплекс "Роствертол" имени Б.Н. Слюсаря (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "ОДК-Сервис" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 23113984,46 руб. задолженности, 7911916,88 руб. неустойки с последующим ее начислением на сумму долга с 16.01.2025 по день фактического исполнения с применением 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, а также 535259 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Абдулина С. В.