АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б http://ivanovo.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-12048/2024

г. Иваново

06 февраля 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Смирнова В.А., при ведении протокола предварительного судебного и судебного заседания секретарем Молозиной Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ивановской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), предъявленному в защиту интересов публично-правового образования Тейковский муниципальный район Ивановской области в лице Администрации Тейковского муниципального района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Тейковского муниципального района «Новогоряновская средняя общеобразовательная школа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) о признании недействительным в силу ничтожности пункта 2.6 контракта на организацию общественного питания, заключенного 03.09.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и муниципальным бюджетным образовательным учреждением Тейковского муниципального района «Новогоряновская средняя общеобразовательная школа»,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – старший прокурор гражданско-судебного отдела прокуратуры Ивановской области ФИО2 по удостоверению,  

от ответчиков – не явились, извещены, 

от Администрации Тейковского муниципального района Ивановской области – не явились, извещены,  

установил:

Заместитель прокурора Ивановской области (далее также – истец, прокурор) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, предъявленным в защиту интересов публично-правового образования Тейковский муниципальный район Ивановской области в лице Администрации Тейковского муниципального района к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Тейковского муниципального района «Новогоряновская средняя общеобразовательная школа» (далее также – ответчик, учреждение) и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее также – ответчик, предприниматель) о признании недействительным в силу ничтожности пункта 2.6 контракта на организацию общественного питания, заключенного 03.09.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и муниципальным бюджетным образовательным учреждением Тейковского муниципального района «Новогоряновская средняя общеобразовательная школа».  

Определение от 26.12.2024 исковое заявление прокурора принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 06.02.2025.  

До начала судебного заседания от ответчиков в порядке статей 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили заявления о признании исковых требований и о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.  

Администрация Тейковского муниципального района явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила.  

Суд, руководствуясь положениями статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и 06.02.2025 открыл судебное заседание в первой инстанции для целей рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.  

Из содержания части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.  

Суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49, статья 62 АПК РФ).  

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.  

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.  

Из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 № 17099/09 по делу № А58-3515/08, следует, что в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.  

У арбитражного суда нет оснований полагать, что признание ответчиками исковых требований совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения. При таких обстоятельствах арбитражный суд находит возможным принять признание исковых требований учреждением и предпринимателем, и исковые требования прокурора удовлетворить в полном объеме.  

Ввиду того, что истец в силу норм налогового законодательства освобожден от уплаты государственной пошлины, 30 % государственной пошлины, в силу части 3 статьи 110 АПК РФ и с учетом абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  

кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета в равных долях, то есть, по 7 500 рублей с каждого (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171, 175, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать недействительным в силу ничтожности пункт 2.6 контракта на организацию общественного питания, заключенного 03.09.2024 между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Тейковского муниципального района «Новогоряновская средняя общеобразовательная школа» (ИНН: 

<

***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ИНН: 

<

***>).  

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Тейковского муниципального района «Новогоряновская средняя общеобразовательная школа» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 500 рублей.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 500 рублей.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. 

Судья В. А. Смирнов