ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-20959/2018

г. Вологда

18 июля 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 18 июля 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грей» на определение Арбитражного суда Тверской области от 28 июня 2019 года о передаче дела № А66-20959/2018 по подсудности,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Грей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>; далее – ООО «Грей») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315695200011036) о взыскании 447 700 руб. неосновательного обогащения.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют общество с ограниченной ответственностью «МТА-Транс», общество с ограниченной ответственностью «Б.И.К.».

Определением Арбитражного суда Тверской области от 28.06.2019 данное дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

ООО «Грей» с этим с этим определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Согласно статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства ответчика.

В рассматриваемом случае с 29.08.2017 ответчик – предприниматель ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в Ростовской области, что подтверждается его паспортом (листы дела 96-97).

Доводы апелляционной жалобы ООО «Грей» о сомнениях в достоверности данных сведений являются необоснованными, так как они носят лишь предположительный характер и чем-либо объективно надлежаще не подтверждены. Представленные ответчиком сведения как-либо не опровергнуты.

На основании изложенного суд первой инстанции согласно статье 39 АПК РФ правомерно передал настоящее дело на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области. Оснований для отмены определения суда нет.

В соответствии с пунктом 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» положения части 3 статьи 39 во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ не допускают обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции по вопросам о передаче дела по подсудности. В отношении указанных судебных актов могут быть заявлены возражения при обжаловании в суде кассационной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 28 июня 2019 года по делу № А66-20959/2018 оставить без изменений, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грей» – без удовлетворения. 

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.В. Кутузова

О.А. Тарасова