АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 октября 2022 года

Дело №

А56-64692/2020

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Старченковой В.В., ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «РК-Северо-Запад» генерального директора ФИО2, от страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ФИО3 (доверенность от 21.12.2021 № 8698823-191/01),

рассмотрев 18.10.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РК-Северо-Запад» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 по делу № А56-64692/2020, 

 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «РК-Северо-Запад», адрес: 194100, Санкт-Петербург, улица Новолитовская, дом 16, литер А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество, истец), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», адрес: 115035, Москва, улица Пятницкая, дом 12, строение 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания, ответчик), об обязании предоставить сведения о поступлении денежных средств по убыткам, взыскании 1 004 502 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, 349 руб. 93 коп. неустойки, неустойки по день фактического погашения задолженности, а также 23 045 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Общество уточнило исковые требования и просило взыскать с Компании 338 417 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, 10 298 руб. 63 коп. неустойки, с начислением неустойки с 21.04.2021 по день фактического погашения долга по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также 9 974 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решением суда первой инстанции от 28.05.2021 с Компании в пользу Общества взыскано 384 141 руб. 98 коп. задолженности, 10 298 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а с 21.04.2021 - проценты от суммы долга по день фактической его оплаты.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.10.2021 решение суда от 28.05.2021 изменено. С Компании в пользу Общества взыскано 338 417 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, 10 298 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 383 417 руб. 41 коп. по ключевой ставке Центрального Банка России за период с 21.04.2021 по дату фактического погашения долга.  

Общество 26.12.2021 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Компании 87 000 руб. судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителей. 

Определением суда первой инстанции от 08.02.2022 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 06.06.2022 определение суда от 08.02.2022 отменено. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано. 

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить обжалуемое постановление, оставить в силе определение суда первой инстанции. Как указывает податель жалобы, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт несения Обществом расходов на оплату услуг представителей.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Компании возражал против её удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежит (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

Заявляя требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителей, понесенных при рассмотрении настоящего дела, Общество представило в материалы дела договор оказания услуг от 18.01.2020 № 1801-4/2020, заключенный между Обществом (заказчик), ФИО4 (исполнитель 1) и ФИО5 (исполнитель 2). 

В подтверждение факта оказания услуг и несения расходов на их оплату Общество представило акт сдачи-приемки услуг от 10.10.2021, авансовый отчет от 30.10.2021 № 11, расходный кассовый ордер от 21.04.2021 № 01, расписки ФИО4 от 10.10.2021 о получении денежных средств в размере 80 000 руб., ФИО5 от 10.10.2021 о получении денежных средств в размере 7 000 руб.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 2 статьи 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.

В спорный период операции с наличными деньгами регулировалась Указанием Банка России от 11.03.2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» (далее - Указание № 3210-У).

Согласно пункту 4.1 Указания № 3210-У кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002.

В соответствии с пунктом 6 Указания № 3210-У выдача наличных денег проводится по расходным кассовым ордерам 0310002.

На основании пункта 6.3 Указания № 3210-У для выдачи наличных денег работнику под отчет (далее - подотчетное лицо) на расходы, связанные с осуществлением деятельности юридического лица, индивидуального предпринимателя, расходный кассовый ордер 0310002 должен оформляться согласно распорядительному документу юридического лица, индивидуального предпринимателя либо письменному заявлению подотчетного лица. Распорядительный документ юридического лица, индивидуального предпринимателя допускается оформлять на несколько выдач наличных денег одному или нескольким подотчетным лицам с указанием фамилии (фамилий) и инициалов, суммы (сумм) наличных денег и срока (сроков), на который они выдаются.

Подотчетное лицо обязано в срок, установленный руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами. Проверка авансового отчета главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), его утверждение руководителем и окончательный расчет по авансовому отчету осуществляются в срок, установленный руководителем.

Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 01.08.2001 № 55 (далее - Постановление № 55) утверждена унифицированная форма первичной учетной документации № АО-1 «Авансовый отчет».

В целях подтверждения факта несения расходов на оплату услуг представителей в соответствии с расписками от 10.10.2021 Общество представило в материалы дела авансовый отчет от 30.10.2021 № 11, расходный кассовый ордер от 21.04.2021 № 01.

Представленный авансовый отчет содержит информацию о получении денежных средств в размере 350 000 руб., из которых израсходовано 264 000 руб. При этом в авансовом отчете отсутствует оборотная сторона формы № АО-1, утвержденной Постановлением № 55, содержащая перечень расходов.

В соответствии с пунктом 6.3 Указания № 3210-У подотчетное лицо обязано в срок, установленный руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

При заполнении унифицированной формы «Авансовый отчет» (форма № АО-1) на оборотной стороне формы подотчетное лицо записывает перечень документов подтверждающих произведенные расходы (командировочное удостоверение, квитанции, транспортные документы, чеки контрольно-кассовой машины, товарные чеки и другие оправдательные документы), и суммы затрат по ним (графы 1-6). Документы, приложенные к авансовому отчету, нумеруются подотчетным лицом в порядке их записи в отчете.

Вместе с тем Общество не представило в материалы дела авансовый отчет с оборотной стороной, а сумма расходов не соответствует заявленным требованиям, в связи с чем невозможно проверить факт получения ФИО4 и ФИО5 денежных средств именно от Общества.

Суд округа отмечает, что Общество является юридическим лицом, а значит, обязано осуществлять денежные расчеты по правилам, установленным для юридических лиц, то есть с использованием расходных кассовых ордеров, независимо от того, кому выплачены денежные средства (индивидуальному предпринимателю или физическому лицу), и отражать соответствующие расходные операции в своем учете в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В нарушение статьи 65 АПК РФ Общество не представило доказательства в подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителей, в том числе отражения движения денежных средств по счетам бухгалтерского учета.

Вопреки доводам подателя жалобы копия авансового отчета с оборотной стороной, составленная в соответствии с требованиями Постановления № 55 (унифицированная форма первичной учетной документации № АО-1 «Авансовый отчет»), в материалы дела не представлена. 

Учитывая недоказанность несения Обществом судебных расходов, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления об их взыскании. 

Суд кассационной инстанции не находит оснований для иной оценки выводов апелляционного суда применительно к установленным им обстоятельствам дела.

Иное толкование подателем жалобы норм действующего законодательства и иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении апелляционным судом норм права.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, апелляционным судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу постановления. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 по делу № А56-64692/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РК-Северо-Запад» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

М.В. Пастухова

Судьи

 

В.В. Старченкова

ФИО1