АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                                 Дело № А40-242893/23-43-1922

22.01.2024 г.                                                                

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "СК ИНКОМ" (ОГРН 

<

***>) к АО "СОГАЗ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 88 452 руб. 00 коп. – страхового возмещения,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 88 452 руб. 00 коп. – страхового возмещения.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

09.01.2024 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

09.01.2024 г. суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Суд, с учётом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела, документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

04 июня 2021 г. между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Страхователь) и АО «СОГАЗ» (Страховщик) заключен договор страхования 1821-82 МТ 2290GL/AON-01.

Предметом договора страхования является возмещение Страховщиком в пользу Страхователя материального вреда (страхового возмещения), причиненного Страхователю повреждением указанного в договоре страхования имущества.

Имуществом, в отношении которого был заключен договор страхования, является автомобиль: марка: VOLVO ХС90; идентификационный номер (VEST): YVILC08ACM1763208; год изготовления: 2021; цвет кузова: синий; государственный регистрационный знак: 

<

***> (далее по тексту - Автомобиль). Период страхования по договору страхования: с 04.06.2021 г. по 03.06.2023 г. Размер и срок выплаты страховой премии: за первый год страхования - 78705 рублей, срок оплаты - 18.06.2021 г.; за второй год страхования - 78705 рублей, срок оплаты - 04.06.2022 г.

Договор страхования заключен ООО «Газпромбанк Автолизинг» в счет исполнения им обязательства, предусмотренного п 1.11 договора финансовой аренды (лизинга) № ДЛ-47444-21 от 31 мая 2021 г., заключенного между ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) и ООО «СК ИНКОМ» (Лизингополучатель).

Предметом договора лизинга, является:

- п. 1.1. Лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность выбранное лизингополучателем транспортное средство - VOLVO ХС90 (далее по тексту - «Предмет лизинга»), описание и продавец которого приведены в Спецификации Предмета лизинга (Приложение № 1), и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Лизингополучателю в качестве Предмета лизинга во временное владение и пользование за плату, а Лизингополучатель обязуется принять Предмет лизинга на условиях Договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.

В соответствии с п. 1.11 договора лизинга, страхователем по КАСКО выступает Лизингодатель.

Плательщиком страховой премии по КАСКО является Лизингодатель.

В случае, когда плательщиком страховой премии по КАСКО является Лизингодатель, стоимость страхования Предмета лизинга КАСКО на весь срок лизинга, включена в Цену Договора лизинга в соответствии с п. 2.1. настоящего Договора лизинга.

Страховая премия была оплачена ООО «Газпромбанк Автолизинг» по договору страхованию в пользу Страховщика своевременно и в полном объеме.

06 сентября 2022 г., в связи с полным исполнением обязательств по договору лизинга, Лизингодатель передал, а Лизингополучатель принял право собственности на автомобиль.

ООО «СК ИНКОМ» уведомило Страхователя о переходе к нему права собственности на Автомобиль.

11.10.2022 г. ООО «СК ИНКОМ» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о повреждении Автомобиля в результате события от 10.10.2022 г. и с требованием выплатить в пользу ООО «СК ИНКОМ» страховое возмещение в соответствии с договором страхования.

03.11.2022 г. АО «СОГАЗ», после осмотра повреждений автомобиля, выдало  ООО «СК ИНКОМ» направление на ремонт Автомобиля.

12.12.2022 г. АО «СОГАЗ» направило в адрес ООО «СК ИНКОМ» уведомление об отказе в выплате страхового возмещения.

Основанием для отказа со стороны АО «СОГАЗ» в выплате страхового возмещения явилось то обстоятельство, что по договору страхования, якобы, не уплачен в установленные сроки очередной страховой взнос.

Кроме того, АО «СОГАЗ» в своем уведомлении сослалось на письмо исх. № СГф18-15250 от 05.10.2022 г., направленное в адрес ООО «СК ИНКОМ», которым АО «СОГАЗ» уведомило ООО «СК ИНКОМ» о прекращении действия договора страхования.

В письме исх. № СГф18-15250 от 05.10.2022 г. содержится просьба АО «СОГАЗ» адресованная ООО «СК ИНКОМ», подписать подготовленное АО «СОГАЗ» дополнительное соглашение к договору страхования о замене стороны Страхователя и с установлением обязательства ООО «СК ИНКОМ» доплатить в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию.

В своих возражениях на исковое заявление представитель ответчика также сослался на отсутствие заключенного дополнительного соглашения между АО «СОГАЗ» и ООО «СК ИНКОМ» как основание для отказа в выплате страхового возмещения.

Суд находит доводы ответчика необоснованными, поскольку права и обязанности Страхователя по договору страхования перешли к ООО «СК ИНКОМ» в связи исполнением последним в полном объеме обязательств по договору лизинга.

Оплата страховой премии по договору страхования была произведена Страхователем в пользу Страховщика в полном объеме.

Основания для заключения между АО «СОГАЗ» и ООО «СК ИНКОМ» дополнительного соглашения к договору страхования, предусматривающего дополнительную оплату Страхователем в пользу Страховщика страховой премии, отсутствуют.

Так, замена Страхователя по договору страхования не приведет к увеличению рисков Страховщика: наименование застрахованного имущества не изменилось; состав лиц, допущенных к управлению Автомобилем, не изменился.

Переход права собственности на автомобиль, сам по себе какого-либо влияния на увеличение рисков Страховщика не оказывает.

Согласно п.п. 1,2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

В п. 1 ст. 930 ГК РФ указано, что имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В ст. 960 ГК РФ указано, что при переходе прав на застрахованное имущество от лица, в интересах которого был заключен договор страхования, к другому лицу права и обязанности по этому договору переходят к лицу, к которому перешли права на имущество, за исключением случаев принудительного изъятия имущества по основаниям, указанным в пункте 2 статьи 235 настоящего Кодекса, и отказа от права собственности (статья 236).

АО «СОГАЗ» уведомления о расторжении договора страхования в адрес ООО «СК ИНКОМ» не направляло.

Таким образом, действие договора страхования не прекратилось, у АО «СОГАЗ» возникла обязанность по выплате в пользу ООО «СК ИНКОМ» страхового возмещения.

Согласно расчету истца, размер страхового возмещения, подлежащего выплате в пользу ООО «СК ИНКОМ», в соответствии с приложенным отчетом о стоимости ущерба, причиненного повреждением автомобиля, составил 88 452 руб., не был оспорен ответчиком.

С учетом изложенного, требование истца к ответчику о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 88 452  руб. 00 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном  объеме.

Расходы  по уплате  госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110, 112 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 314, 328, 401, 421-424, 431-434, 927, 929, 930, 938, 939, 940, 942, 943, 954, 956, 957, 961, 963, 964 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102, 103, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с АО "СОГАЗ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "СК ИНКОМ" (ОГРН 

<

***>) 88 452 руб. 00 коп. – страхового возмещения и расходы по уплате госпошлины в сумме 3 538 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                    Романов О. В.