101/2023-271898(2) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов 

«15» сентября 2023 года Дело № А64-3063/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Петровой Е.В.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Е.А. Болтышевой  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А64-3063/2023  

по иску Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Уваровская центральная районная больница», Тамбовская область, г.  Уварово, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Восхождение», г.Воронеж (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 8 458,38 руб. при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 01.12.2022  от ответчика: не явился, извещен  

Отводов не заявлено. установил: 

Тамбовское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения  «Уваровская центральная районная больница» обратилось в Арбитражный суд  Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Восхождение» о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по  государственному контракту № 2917 от 15.08.2022 на поставку продуктов питания  (овощей) в размере 672,47 руб. за период с 12.01.2023 по 06.03.2023; штрафа в размере  7 160,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 21.04.2023 дело  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в  соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 19.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Истец заявлением от 08.09.2023 уточнил исковые требования в порядке ст. 49 АПК  РФ, просит взыскать пени за просрочку исполнения обязательства по государственному  контракту № 2917 от 15.08.2022 на поставку продуктов питания (овощей) в размере  1075,96 руб. за период с 12.01.2023 по 06.03.2023 и штраф в размере 7382,42 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер  исковых требований.  

Судом принято к рассмотрению уточнение исковых требований. 

15 сентября 2023 года 

Из материалов дела следует, что между Тамбовским областным государственным  бюджетным учреждением здравоохранения «Уваровская центральная районная больница»  и ООО «Восхождение» был заключен контракт на поставку продуктов питания (овощей)   № 2917 от 15.08.2022.  

Согласно п.1.1. Контракта Поставщик обязуется передать в собственность  продукты питания (овощи) Заказчику в обусловленный настоящим Контрактом срок,  согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Контракту) и Техническому  заданию (Приложение № 2 к настоящему Контракту), а Заказчик обязуется принять и  оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.  

В соответствии с п. 2.1. Цена Контракта составляет 217 039,13 руб. 

Согласно п.п. 3.1., 3.2 Поставка товара осуществляется с момента заключения  контракта по 28.02.2023г. Поставка осуществляется по заявке Заказчика по адресу: 393460  

<

...> ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ». Объем и  сроки поставки каждой партии товара определяется заявками.  

Срок поставки товара (этап поставки товара) и цена отдельного этапа: 1-этап в  течение 10 дней с момента заключения Контракта , 2-этап с 01.10.2022 по 3I.10.2022; 3- этап с 01.11.2022 по 30.11.2022; 4-этап с 01.12.2022 по 31.12.2022; 5-этап с 01.01.2023 по  31.01.2023; 6 этап с 01.02.2023 по 28.02.2023.  

Вместе с тем, данное условие Контракта по этапу № 5 и № 6 было неоднократно  нарушено, что подтверждается направленными претензиями о нарушении сроков  поставки Товара Поставщиком от 18.01.2023 № 66 и от 31.01.2023 № 131.  

В соответствии с п. 7.4. Контракта пени начисляется за каждый день просрочки  исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом,  начинается со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим  Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается настоящим Контрактом в  размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа  исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных настоящим Контрактом (соответствующим отдельным этапом  исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком.  

В соответствии с п. 7.5. Контракта за каждый факт неисполнения или  ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим  Контрактом, за исключением просрочки Поставщиком обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, Поставщик  уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами  определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения  заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки  исполнения обязательств заказчиком, поставщиком подрядчиком, исполнителем),  утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 и составляет 10  процентов цены Контракта/этапа/начальной (максимальной) цены Контракта.  

21.02.2023 истцом вынесено решение об одностороннем отказе от исполнения  контракта, размещенное в ЕИС, которое вступило в законную силу 06.03.2023.  

07.03.2023 истцом посредствам ЕИС направлено обращение о включении  информации о поставщике, не исполнившим или ненадлежащим образом исполнившим  обязательства, предусмотренные контрактом, в реестр недобросовестных поставщиков  (подрядчиков, исполнителей) в Управление ФАС по Тамбовской области. 14.03.2023  Управлением ФАС по Тамбовской области вынесено решение № 068/10/l04-159/202З о  включении в реестр недобросовестных поставщиков ответчика сроком на два года в связи  с односторонним расторжением контракта.  

08.02.2023, 10.03.2023 ответчику направлено требование (претензия) об уплате  неустойки (пени), штрафа в связи с просрочкой исполнением обязательств,  предусмотренных государственным контрактом № 2917 от 15.08.2022, посредством  электронной почты.  

Данное требование ответчиком оставлено без исполнения. 

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара истцом (с учетом  уточнения) начислены пени начислены пени за просрочку исполнения обязательства по  государственному контракту № 2917 от 15.08.2022 на поставку продуктов питания  (овощей) в размере 1 075,96 руб. за период с 12.01.2023 по 06.03.2023 с применением  процентной ставки на день вынесения решения суда -12 % и штраф за ненадлежащее  исполнение ответчиком своих обязательств по контракту составляет 7382,42 руб.  

Нарушение ответчиком сроков поставки товара, оставление претензионного  письма без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Судом установлено, что в судебное заседание представитель ответчика не явился, о  месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем  публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области  http://tambov.arbitr.ru.  

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 14.08.2023, направленное  в адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, вернулось в арбитражный суд с  отметкой органа связи: «истек срок хранения».  

Согласно ч.2, 3 ст. 54 Гражданского Кодекса РФ место нахождения юридического  лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской  Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального  образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту  нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия  постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица,  уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового  акта или учредительного документа.  

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  юридического лица.  

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых  сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном  реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа  или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином  государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом,  даже если оно не находится по указанному адресу.  

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу  судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу,  направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).  

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в  суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. 2 или п. 3 ч. 4  ст. 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу  направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения,  размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо  обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства  индивидуального предпринимателя.  

Из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра юридических  лиц, следует, что юридическим адресом общества с ограниченной ответственностью  «Восхождение» является: Воронежская область, г. Воронеж, ул. Владимира Невского, д.  59/1, оф. 026.  

При этом копия определения от 14.08.2023 арбитражного суда возвращена  отправителю с отметкой почтового отделения связи "истек срок хранения", что в силу  пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ считается надлежащим извещением участвующего в  деле лица.  

Информация о движении дела размещалась в установленном порядке и  предусмотренный срок в электронной Картотеке арбитражных дел на официальном сайте,  открытом для публичного просмотра.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий.  

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд  считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с  учетом уточнения.  

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило. 

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению  в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной  защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются  установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права  потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика  обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из  договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском  кодексе Российской Федерации.  

В данном случае обязательства сторон установлены Контрактом № 2917 от  15.08.2022 на поставку продуктов питания (овощей).  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской  деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным  подобным использованием.  

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию  установлена договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по  цене, установленной соглашением сторон.  

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в  заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за  исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим  Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут  заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными  правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы  различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами  (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в  соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в  смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа  смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме  случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными  правовыми актами (статья 422).  

Судом установлено, что между Тамбовским областным государственным  бюджетным учреждением здравоохранения «Уваровская центральная районная больница»  и ООО «Восхождение» был заключен контракт на поставку продуктов питания (овощей)   № 2917 от 15.08.2022.  

Согласно п.1.1. Контракта Поставщик обязуется передать в собственность  продукты питания (овощи) Заказчику в обусловленный настоящим Контрактом срок,  согласно Спецификации (Приложение № 1 к настоящему Контракту) и Техническому  заданию (Приложение № 2 к настоящему Контракту), а Заказчик обязуется принять и  оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.  

В соответствии с п. 2.1. Цена Контракта составляет 217 039,13 руб. 

Согласно п.п. 3.1., 3.2 Поставка товара осуществляется с момента заключения  контракта по 28.02.2023 Поставка осуществляется по заявке Заказчика по адресу: 393460  

<

...> ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ». Объем и  сроки поставки каждой партии товара определяется заявками.  

Срок поставки товара (этап поставки товара) и цена отдельного этапа: 1 этап в  течение 10 дней с момента заключения Контракта , 2 этап с 01.10.2022 по 3I.10.2022; 3  этап с 01.11.2022 по 30.11.2022; 4 этап с 01.12.2022 по 31.12.2022; 5 этап с 01.01.2023 по  31.01.2023; 6 этап с 01.02.2023 по 28.02.2023.  

Вместе с тем, данное условие Контракта по этапу № 5 и № 6 было неоднократно  нарушено, что подтверждается направленными претензиями о нарушении сроков  поставки Товара Поставщиком от 18.01.2023 № 66 и от 31.01.2023 № 131.  

21.02.2023 истцом вынесено решение об одностороннем отказе от исполнения  контракта, размещенное в ЕИС, которое вступило в законную силу 06.03.2023.  

07.03.2023 истцом посредствам ЕИС направлено обращение о включении  информации о поставщике, не исполнившим или ненадлежащим образом исполнившим  

обязательства, предусмотренные контрактом, в реестр недобросовестных поставщиков  (подрядчиков, исполнителей) в Управление ФАС по Тамбовской области. 14.03.2023  Управлением ФАС по Тамбовской области вынесено решение № 068/10/l04-159/202З о  включении в реестр недобросовестных поставщиков ответчика сроком на два года в связи  с односторонним расторжением контракта.  

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара истцом (с учетом  уточнения) начислены пени начислены пени за просрочку исполнения обязательства по  государственному контракту № 2917 от 15.08.2022 на поставку продуктов питания  (овощей) в размере 1 075,96 руб. за период с 12.01.2023 по 06.03.2023 с применением  процентной ставки на день вынесения решения суда -12 % и штраф за ненадлежащее  исполнение ответчиком своих обязательств по контракту составляет 7382,42 руб.  

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.  

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с ч. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке  должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения  о неустойке.  

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств,  средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих  обязательств.  

В соответствии с п. 7.4. Контракта пени начисляется за каждый день просрочки  исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного настоящим Контрактом,  начинается со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим  Контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается настоящим Контрактом в  размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа  исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных настоящим Контрактом (соответствующим отдельным этапом  исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком.  

В соответствии с п. 7.5 Контракта за каждый факт неисполнения или  ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим  Контрактом, за исключением просрочки Поставщиком обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим Контрактом, Поставщик  уплачивает Заказчику штраф. Размер штрафа определяется в соответствии с Правилами  определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения  заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком,  исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки  исполнения обязательств заказчиком, поставщиком подрядчиком, исполнителем),  утвержденными постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 и составляет 10  процентов цены Контракта/этапа/начальной (максимальной) цены Контракта.  

Доказательств, подтверждающих оплату пени, штрафа, контррасчет пени ответчик  не представил, как и доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки  последствиям нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой  неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства,  уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для  снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом  конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.  

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016  N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственное нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка,  установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям  нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333  ГК РФ).  

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая  организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано  исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом  апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам  производства в суде первой инстанции.  

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя  доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор;  возлагается на ответчика.  

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер  убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки.  

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком не представлено  доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям  нарушенного обязательства (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен  арифметически верно.  

Ответчик доказательств оплаты начисленной суммы пени и штрафа, контррасчет  не представил.  

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по  контракту, в связи с чем, требование о взыскании неустойки в размере 1 075,96 руб. за  период с 12.01.2023 по 06.03.2023 с применением процентной ставки на день вынесения  решения суда - 12 % и штрафа за ненадлежащее исполнение ответчиком своих  обязательств по контракту в размере 7 382,42 руб. обосновано и подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в  арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием  возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу,  содержащемуся в исковом заявлении.  

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик  не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва  вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может  

отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в  соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.  

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в  состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное  представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия  в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса  заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ  может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в  отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела  по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового  заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой  стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся  обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).  

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье  66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности  сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее  свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и  обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по  существу.  

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного  документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в  установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По  ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены  им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восхождение» (

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) в пользу Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Уваровская центральная районная больница» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени по  контракту № 2917 от 15.08.2022 в размере 1075,96 руб. за период с 12.01.2023 по  

06.03.2023, штраф в размере 7 382,42 руб., а также расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 2000 руб.  

2. По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения  суда в законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской  области.  

Судья Е.В. Петрова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 31.03.2023 2:57:00

Кому выдана ПЕТРОВА ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА