АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-667/2024

г. Чебоксары

31 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.07.2024.

Полный текст решения изготовлен 31.07.2024.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества "Т Плюс", 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, строение 3, офис 506, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир", 428022, Чувашская Республика - Чувашия, г. Чебоксары, ул. Восточная (п. Восточный), зд. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 24 065 руб. 85 коп.,

к обществу с ограниченной ответственностью "Чапаевец" (428038, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>, пом/ком 1/3-9,26)

о взыскании 2 120 руб. 32 коп. 

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.08.2023 сроком действия по 31.10.2025,

и установил:

 

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец, ПАО "Т Плюс") обратилось в арбитражный суд с обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" (далее – ответчик, ООО "Альтаир") 57  783 руб. 38 коп. долга за период октябрь-ноябрь 2023 года, 186 руб. 22 коп. пеней за период с 11.12.2023 по 10.01.2024.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленных энергетических ресурсов в помещение № 1, расположенное в многоквартирном доме № 1 по ул. О. Беспалова г. Чебоксары.

Определением суда от 06.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 01.04.2024 арбитражный суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 20.05.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Чапаевец" (далее - ООО "Чапаевец").

В заседании суда представитель истца поддержал требования, предъявленные к ООО "Альтаир", поддержал ранее заявленное ходатайство об отказе от требований, предъявленных к ООО "Чапаевец", заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, в котором просил взыскать с ООО "Альтаир" в пользу ПАО "Т Плюс" 23 888 руб. 41 коп. долга за ноябрь 2023 года, 177 руб. 44 коп. пеней за период с 11.12.2023 по 10.01.2024 и далее на дату вынесения судебного акта.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, свих представителей для участия в нем не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в  отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно сведениям, содержащимся в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru), многоквартирный дом № 1 по ул. О. Беспалова в городе Чебоксары Чувашской Республики находится в управлении ООО "Чапаевец".

Ответчик является собственником нежилого помещения № 1, расположенного в многоквартирном доме № 1 по ул. О. Беспалова, г. Чебоксары.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> от 19.09.2021 собственники приняли решение о заключении прямых договоров на предоставление коммунальных услуг (горячего, холодного водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения, энергоснабжения) с ресурсоснабжающими организациями с 01.11.2021.

Подписанный со стороны ответчика экземпляр указанного договора в адрес истца не поступил.

В отсутствие заключенного договора истец в октябре, ноябре 2023 года в многоквартирный дом № 1 по по ул. О. Беспалова в городе Чебоксары Чувашской Республики поставил тепловую энергию в целях предоставления коммунальной услуги на отопление и на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.10.2023 №73020050658ч/7F00 на сумму 19 060 руб. 40 коп., от 30.11.2023 № 73020057799ч /7F00 на сумму 38 816 руб. 53 коп.

Претензионное письмо истца от 15.12.2023 № К-705-26323543-П с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Кроме того, истец полагает, что на ООО "Чапаевец" лежит обязанность по исполнению обязательства по оплате тепловой энергии, потраченной на подогрев воды, за октябрь 2023 года в размере 2 120 руб. 32 коп.

Ненадлежащее исполнение предпринимателем и ООО "Чапаевец" обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ПАО «Т Плюс» заявило отказ от требования о взыскании с ООО "Чапаевец" долга в размере 2 120 руб. 32 коп. в связи с его оплатой. 

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем арбитражный суд полагает возможным принять отказ истца от требования, предъявленного ООО "Чапаевец". Ходатайство об отказе от иска подписано полномочным представителем истца.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска о взыскании с ООО "Чапаевец" долга в размере 2 120 руб. 32 коп. судом принят, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает требования, предъявленные ООО "Альтаир", подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его веденииэнергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник недвижимого имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку принадлежащее ответчику жилое помещение расположено в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354).

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно абзацу второму пункта 40 Правил № 354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42 (1), 42 (2), 43 и 54 Правил № 354.

Плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42 (1) Правил № 354, согласно абзацу третьему которого в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3 (4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Объем потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящейся на индивидуальное помещение в многоквартирном доме (жилое либо нежилое), определяется по формуле 3 (6) приложения № 2 к Правилам № 354, при этом такой объем равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в указанном жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство данного жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Из пояснений истца следует, что расчет платы за отопление произведен на основании пункта 42 (1) по формулам 3 и 3(6) Приложения № 2 Правил № 354.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено общее правило, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в спорный период нежилое помещение № 1, расположенное в многоквартирном доме № 1 по ул. О. Беспалова, г. Чебоксары находилось в собственности ответчика. Следовательно, обязанным оплачивать коммунальные услуги, является ответчик.

Проверив расчет объемов и стоимости коммунальной услуги по отоплению, суд признает его соответствующим положениям пункта 42 (1) по формулам 3 и 3(6) Приложения № 2 Правил № 354.

В спорный период в указанное нежилое помещение ответчика была поставлена тепловая энергия на сумму 57 783 руб. 38 коп.

Доказательств исполнения обязательства по оплате долга в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил. Ответчик не представил каких-либо доводов и доказательств, которые бы препятствовали удовлетворению требования о взыскании долга. 

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга за ноябрь 2023 года подлежит удовлетворению размере 23 888 руб. 41 коп., как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней в размере 177 руб. 44 коп. за период с 11.12.2023 по 10.01.2024 и далее по день вынесения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу пунктов 1, 2  постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" (далее – Постановление № 474) с 28.02.2022 до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России").

По состоянию на 27.02.2022 ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации равна 9,5 % (информационное сообщение Банка России от 11.02.2022).

Согласно информационному сообщению Центрального банка Российской Федерации от 29.07.2024 ключевая ставка равна 18 %.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении предпринимателем обязательств по полной и своевременной оплате коммунальной услуги за период ноябрь, декабрь 2023 года правомерно заявил требование о взыскании с ответчика пеней.

При расчете пеней истцом использована ключевая ставка Банка России в размере 9,5 %.

Проверив расчет пеней за период с 11.12.2023 по 10.01.2024, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 1 Постановления № 474.

Доказательств оплаты пеней предприниматель вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению за период с 11.12.2023 по 10.01.2024 в размере 177 руб. 44 коп.

Всего за период с 11.12.2023 по 18.07.2024 (день вынесения резолютивной части решения) пени подлежат взысканию в сумме 5 781 руб. 18 коп.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 25.01.2024 № 1344 уплачена государственная пошлина в размере 2 317 руб.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанного истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 317 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (пункт 4 части 1), 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

принять отказ публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>) от заявленных требований в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Чапаевец" 2 120 руб. 32 коп. долга.

Производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Чапаевец" 2 120 руб. 32 коп. долга прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>) 23 888 (двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 41 коп. долга за ноябрь 2023 года, 5 781 (пять тысяч семьсот восемьдесят один) руб. 18 коп. пеней за период с 11.12.2023 по 18.07.2024, 2 317 (две тысячи триста семнадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Д.В. Борисов