АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-16758/2021

22 октября 2021 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2021 года

          Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (г. Абакан, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «НФК-Маркет» (Кемеровская обл. – Кузбасс, г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 682 187 руб. 74 коп.,  

при участии: 

от истца - ФИО2 представитель по доверенности

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НФК-Маркет» (далее-ответчик) о взыскании предоплаты в размере 1673985,21 руб. по договору поставки товара № ПТ-20.12.014 от 02.12.2020, 8202,53 руб. неустойки за период с 18.06.2021 по 05.08.2021.

В настоящее заседание ответчик, надлежащим образом в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечил. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика (статья 156 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «НФК-Маркет» (поставщик) и ООО «Стройиндустрия» (покупатель) заключен договор поставки товара № ПТ-20.12.014 от 02.12.2020, по условиям которого поставщик обязуется передать в соответствии с заказом покупателя, в обусловленный настоящим договором срок, товар (строительные материалы), а покупатель обязуется принять товар т оплатить его стоимость в порядке, установленном в настоящем договоре (п.1.1 договора). Окончательный ассортимент и стоимость каждой партии товара, подлежащей поставке покупателю, определяется в соответствии со счетом поставщика (п. 1.2 договора).

Поставщик осуществляет поставку в соответствии с заказом покупателя. Заказ покупателя оформляется согласно форме, установленной приложением №2 к настоящему договору и направляется поставщику посредством электронного письма на электронный адрес tdnfk@mail.ru. Заказы, направленные на иной электронный адрес, либо не соответствующие установленной форме, не считаются принятыми поставщиком. Заказ должен содержать наименование (ассортимент) и количеств товара. Заказ считается принятым, если поставщик путем направления покупателю ответного электронного письма подтвердил его принятие, а также согласовал условия и сроки поставки товара. Заказ принимается в работу в любом случае не ранее момента его предоплаты в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.1 договора).

Покупатель, согласно п. 3.4 договора, производит предварительную оплату поставляемого товара в размере 100%. До поступления предоплаты от покупателя поставщик вправе не передавать заказ в работу. В этом случае поставщик не несет ответственности за нарушение сроков поставки товара.

Во исполнение принятых на себя обязательств в качестве предоплаты за товар  на основании выставленных счетов на оплату № 41 от 24.02.2021., № 96 от 28.04.2021, платежными поручениями № 344 от 03.03.2021 на сумму 780811, 24 руб., № 945 от 29.04.2021 на сумму 893173, 97 руб. ООО «Стройиндустрия» на расчетный счет ООО «Нфк-Маркет» перечислены денежные средства в общей сумме 1673985,21 руб.  

Согласно электронного письма от 03.06.2021 товар должен был отгрузиться в адрес истца с 14 по 18 июня.

В свою очередь ООО «Нфк-Маркет» обязательства по поставке товара в установленные сроки не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. 

В связи с нарушением прав и законных интересов истца в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, истец направил ответчику претензию (исх. от 06.07.2021) с просьбой вернуть денежные средства в связи с существенным  нарушением срока поставки товара, либо поставить товар после получения претензии в течение 10 дней.. 

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.   

В силу положений, предусмотренных статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Факт перечисления предоплаты за товар в сумме 1673985,21 руб. подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями № 344 от 03.03.2021, № 945 от 29.04.2021.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, правом представить отзыв, возражения на иск, доказательства в обоснование возражений не воспользовался, чем принял на себя риск наступления соответствующих правовых последствий.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о поставке, а равно возврате денежных средств в сумме 1673985,21 руб. (ч.1. ст. 65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст. 70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о взыскании долга в заявленной сумме законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения поставщиком согласованных им сроков поставки товара, определяемых в соответствии с п. 2.1 настоящего договора, покупатель вправе требовать от поставщика неустойку в размере 0,01% от стоимости партии товара за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ООО «Нфк-Маркет» сроков поставки товара истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 8202,53 руб., начисленная на сумму предоплаты (1673985,21 руб.) за период с 18.06.2021 (по истечении установленного срока поставки товара, согласованного в электронной переписке сторон в соответствии с п. 2.1 договора) по 05.08.2021.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. 

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновение у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки, следовательно, с 06.07.2021 подлежат начислению проценты по статье 395 ГК РФ.

Таким образом, произведя расчет с 06.07.2021 по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, размер неустойки будет больше. Поскольку суд не в праве взыскивать сумму больше, чем заявлена истцом, требования о взыскании неустойки в соответствии со статьями 330, 331, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в размере 8202,53 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.  

Ответчиком возражения относительно требования о взыскании неустойки в размере 8202,53 руб. не заявлены, контррасчет не представлен. 

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки (ст.333 ГК РФ), а также освобождения ответчика от ответственности (ст. 401 ГК РФ) суд не усматривает. Ответчиком о наличии таких обстоятельств не указано, правом заявить ходатайство о снижении размера неустойки ответчик не воспользовался, в связи с чем в силу статей 9, 65 АПК РФ принял на себя риск  наступления соответствующих негативных  последствий. 

С учетом изложенного суд признал требование истца о взыскании неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме в соответствии со статьями 330, 331, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. 

руководствуясь статьями 101, 110, 167–170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НФК-Маркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» 1673985 руб. 21 коп. оплаченного товара по договору поставки № ПТ-20.12.014 от 02.12.2020, 8 202 руб. 53 коп. неустойки за период с 18.06.2021 по 05.08.2021, всего 1 682 187 руб. 74 коп., а также 29822 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

          Судья                                                                                            А.Л. Потапов