Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-44198/20

12 апреля 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта  2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Васильева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «АгроСойл Трейд» (ИНН 

<

***>)

к ООО «ТК «АНДРОПОВСКИЙ» (ИНН 

<

***>)

3-е лицо: ООО «Технониколь-Строительные Системы»

о взыскании

в судебном заседании участвуют представители: от истца –ФИО2, п-т, дов. от 11.01.2021 №1, диплом; от ответчика –ФИО3, п-т, дов. от11.01.2021 №2, диплом, от ООО «Технониколь-Строительные Системы» -не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «АгроСойл Трейд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ТК «АНДРОПОВСКИЙ»  (далее – ответчик) с требованием взыскать с Ответчика в пользу Истца: 

- сумму основного долга в размере 51 792 руб. 92 коп.;

- возмещение расходов по государственной пошлине в размере 2000 руб. 00 коп.

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении; представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без участия представителя3-го лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся   в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

21.05.2019 между ООО «АгроСойл Трейд» (Поставщик) и ООО «ТК «АНДРОПОВСКИЙ»  (Покупатель) заключен Договор поставки товара №АСТЦ-210519(2), согласно которому Поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки поставить Покупателю Товар (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно пункту 1.2 Договора, количество, цена, ассортимент и иные индивидуальные признаки поставляемого Товара перечислены в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора, Поставка Товара осуществляется в течение срока действия Договора, отдельными партиями, количество, цена, ассортимент и дата поставляемого Товара отражаются в Дополнительном соглашении (спецификации).

 Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6 Договора, сумма Договора указывается в спецификации.

Сумма Договора включает стоимость Товара и стоимость упаковки, в том числе НДС по ставке установленной действующим законодательством РФ.

Все расчеты по Договору производятся в рублях.

Покупатель уплачивает цену Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Днем оплаты Покупателем Товара считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Стороны согласовывают в спецификации способ оплаты.

В случае нарушения сроков оплаты, сроки поставки Товара пролонгируются соответственно срокам просрочки оплаты Товара.

В исполнение указанного Договора, сторонами подписаны спецификации, а именно:

- спецификация № 01 к Договору поставки № АСТЦ-210519(2) от 21.05.2019 на общую сумму 2 224 068 руб.

Согласно пункту 5 спецификаций, покупатель осуществляет оплату:

- 50% (от стоимости договора, указанной в Спецификации №1 от 21 мая 2019 г.) предоплата в течение 3 (трех календарных дней) с даты выставления счета на оплату.

-  50% окончательная оплата (от стоимости договора, указанной в Спецификации № 1 от 21 мая 2019 г.) до 01 декабря 2019г.

- спецификация № 02 к Договору поставки № АСТЦ-210519(2) от 21.05.2019 на общую сумму 1 933 268 руб.

Согласно пункту 5 спецификаций, покупатель осуществляет оплату:

- 50% (от стоимости договора, указанной в Спецификации №2 от 21 июня 2019 г.) предоплата в течение 3 (трех календарных дней) с даты выставления счета на оплату.

-  50% окончательная оплата (от стоимости договора, указанной в Спецификации № 2 от 21 июня 2019 г.) до 01 декабря 2019г.

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные №№ УПД 2905-01м от 29.05.2019, УПД 306-02м от 03.06.2019, УПД 306-ОЗм от 03.06.2019, УПД 306-04м от 03.06.2019., УПД 406-02м от 04.06.2019, УПД 506-02м от 05.06.2019, УПД 2606-01 м от 26.06.2019, УПД 2606-02м от 26.06.2019, УПД 2606-03м от 26.06.2019, УПД 2606-04м от 26.06.2019, УПД 2806-02м от 28.06.2019, УПД 2806-О3м от 28.06.2019,  согласно которым на склад покупателя поставлены товары.

На накладных имеются отметка о принятии груза покупателем; каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

30.06.2019 сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность за поставленные товары по состоянию 1 полугодие 2019 года составляет 2090768 руб.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом в адрес ответчика 12.12.2019 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность в размере 2090768 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету, поставленные товары в полном объеме не оплачены, на момент обращения в суд,  размер задолженности составляет 2090768 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция в полном объеме оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части  по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

 В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В п. 1 ст. 519 ГК РФ предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Последствия передачи товара ненадлежащего качества определены законодателем в статье 475 ГК РФ в соответствии с которой, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

В соответствии с вышеприведенными положениями закона, ввиду обнаружения недостатков в пределах гарантийного срока, бремя доказывания юридически значимых обстоятельств следует распределять следующим образом: истец должен представить доказательства наличия существенных недостатков в поставленном товаре, а ответчик (в силу того, что им была предоставлена гарантия качества) - доказательства возникновения этих недостатков после передачи товара покупателю в связи с нарушением последним правил эксплуатации продукции или по иным причинам, не зависящим от поставщика.

При этом в ст. 475 ГК РФ указано, что, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства. В случае ненадлежащего качества части товаров, входящих в комплект (статья 479), покупатель вправе осуществить в отношении этой части товаров права, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Из ст. 68 АПК РФ следует, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Положения ст. 71 АПК РФ предусматривают, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Как следует из представленных доказательств, Истцом в адрес ответчика согласно  товарных накладных №№ УПД 2905-01м от 29.05.2019, УПД 306-02м от 03.06.2019, УПД 306-ОЗм от 03.06.2019, УПД 306-04м от 03.06.2019., УПД 406-02м от 04.06.2019, УПД 506-02м от 05.06.2019, УПД 2606-01 м от 26.06.2019, УПД 2606-02м от 26.06.2019, УПД 2606-03м от 26.06.2019, УПД 2606-04м от 26.06.2019, УПД 2806-02м от 28.06.2019, УПД 2806-О3м от 28.06.2019 был поставлен товар, что не оспаривается сторонами участвующими, в деле.

Согласно пункту 4.5 Договора, требования о возврате Товара ненадлежащего качества, связанное с недостатками Товара предъявляется Покупателем, если они обнаружены в течение 5 рабочих дней с момента поставки Товара и получения его Покупателем. Данное требование оформляется Покупателем в письменном виде с приложением Акта о недостатках Товара, составленного в произвольной форме.

В соответствии с пунктом 4.6 Договора, Требование о несоответствии Товара условиям Договора предъявляются Покупателем Поставщику в течении 5 рабочих дней с момента получения Товара Покупателем, данное требование оформляется в письменном виде с приложением Акта о несоответствии Товара, составленного в произвольной форме.

Таким образом, требования ответчика в части качества поставленного товара согласно условий Договора должны были быть заявлены не позднее 07.07.2019, тогда как претензия по данному вопросу была направлена ответчиком в адрес истца 10.12.2019, то есть по истечении 6 месяцев с момента поставки товара. 

Следовательно, судом установлено, что ответчиком нарушен срок предъявления претензии к качеству постановленного товара, установленный положениями Договора.

Между тем, оценка доводам истца и ответчика по факту поставки товара ненадлежащего качества  с приложением заключений  проведенных исследований товара,  должна быть дана в рамках дела о взыскании убытков, поскольку по своей правовой природе выявленные ответчиком недостатки товара в денежном эквиваленте являются убытками, что подлежит установлению в судебном порядке.

Спор об убытках на момент принятия  судебного акта настоящего дела рассматривается в рамках дела А41- 63802/20.

В ходе рассмотрения спора ответчиком заявлено ходатайство о фальсификации доказательств, представленного истцом образца №2 кубик «Spelannd».

На основании статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, вправе обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

На основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 161 АПК РФ судебная экспертиза является одним из способов проверки заявления о фальсификации доказательств. При этом процессуальный закон не исключает возможности проверки судом заявления о фальсификации другими способами.

Перечень проводимых мероприятий по проверке обоснованности заявления о фальсификации доказательств определяется судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Назначение экспертизы по делу производится в соответствии с нормами статьи 82 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснений, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Данная норма не носит императивного характера, а предусматривает рассмотрение ходатайства и принятие судом решения о его удовлетворении либо отклонении.

Правовое значение заключения экспертизы определено законом в качестве доказательства, которое не имеет заранее установленной силы, не носит обязательного характера и в силу статьи 71 АПК РФ подлежит оценке судом наравне с другими представленными доказательствами.

В случае если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

В рассматриваемом случае судом не установлено оснований для назначении экспертизы, в связи с чем, ходатайство ответчика о фальсификации доказательств, подлежит отклонению.

 Согласно требованиям истца  он просит взыскать с ответчика сумму задолженности за поставленный товар в размере 2090768 руб.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов задолженность по состоянию на 30.06.2019 составляет 2090768 руб.

При рассмотрении спора судом установлено, что истцом по Договору поставлен товар на общую сумму  4157336 руб.,  тогда как ответчиком произведена частичная  оплата в общей сумме  2 318 275, 80 руб. (платежные поручения от 23.05.2019 №1591, от 23.06.2019 №1934, от 29.10.2019 №3573), следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 839 060,20 руб.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «АгроСойл Трейд» о взыскании  задолженности  за поставленную продукцию по Договору поставки продукции подлежит удовлетворению в части,  в  сумме 1839060,20 руб.   

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 33 454 рублей по платежному поручению             № 70 от 27.01.2020, подлежит взысканию с ответчика пропорционально сумме, удовлетворённых требований, что составляет 31391 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,- 

 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТК «АНДРОПОВСКИЙ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «АгроСойл Трейд» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 21.05.2019 №АСТЦ-210519(2) в сумме 1 839 060, 30 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 31 391 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                   Е.В. Васильева