АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                          

18.12.2019 г.                                                                                         Дело № А19-21881/2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11.12.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.12.2019 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ЛОГИСТИЧЕКАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 630112, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТААС-ЮРЯХ-НЕФТЕГАЗОДОБЫЧА»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 678144, САХА /ЯКУТИЯ/ РЕСПУБЛИКА, УЛУС ЛЕНСКИЙ, 

<

...>)

о взыскании 5 194 894 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ЛОГИСТИЧЕКАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТААС-ЮРЯХ-НЕФТЕГАЗОДОБЫЧА»  (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ, основного долга - 5 162 013 руб. 22 коп., неустойки - 32 881 руб. 31 коп. за период с 06.04.2019 по 05.05.2019.

В обоснование исковых требований указано на наличие у ответчика задолженности по оплате услуг по договору на оказание транспортных услуг от 25.08.2017 № ТЮНГД/17-0830.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения.

Ответчик исковые требования не признал, дал пояснения.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 25.08.2017 заключен договор на оказание транспортных услуг № ТЮНГД/17-0830 (далее – договор), согласно условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию транспортных услуг, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги в предусмотренном договором порядке.

Согласно пункту 4.2 договора расчет за оказанные услуги производится ответчиком по факту оказанных услуг не ранее 45 и не позднее 60 календарных дней после представления истцом оригиналов документов, указанных в пункте 5.1 договора и подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Из пункта 5.1 договора следует, что отчетным периодом для сдачи-приемки считается месяц с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца. Для истца являющегося налоговым резидентом РФ (российская организация) применяется следующий порядок сдачи-приемки: истец дважды в течение отчетного периода по состоянию на 10 и 25 числа месяца, в течение 2 календарных дней формирует и направляет в адрес ответчика следующие первичные документы и счета-фактуры электронной почтой или по факсу в адрес (или на номер телефона) ответчика, указанные в реквизитах сторон документов: акты сдачи-приемки оказанных услуг, товарно-транспортные накладные, реестры оказанных услуг (на бумажном и электронном носителях) с разбивкой по подразделениям ответчика, видам транспорта, по согласованной с ответчиком форме, счет-фактуре, счету на оплату.

Из пункта 5.2 договора следует, что оригиналы указанных в пункте 5.1 документов направляются ответчику не позднее 7 календарных дней, считая со дня окончания отчетного периода, но в любом случае не позднее 5 числа месяца, следующего ща отчетным, нарочным (курьером) с обязательным подписанием акта приема-передачи счета-фактуры и первичных учетных документов уполномоченными лицами, экспресс-почтой или почтовым отправлением с описью вложения.

Из пункта 11.14 договора следует, что за задержку оплаты оказанных услуг истец вправе взыскать с ответчика проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Указанные проценты взимаются не более чем за 30 календарных дней со дня истечения срока исполнения обязательств по оплате, а также ограничение общего размере неустойки 5 % от неоплаченной суммы.

Истцом ответчику оказаны услуги на общую сумму 6 605 052 руб. 01 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг № 52 от 08.11.2018, № 53 23.11.2018, товарно-транспортными накладными, путевыми листами.

По акту сдачи-приемки оказанных услуг № 52 от 08.11.2018 проведен частичный зачет встречных требований на сумму 798 715 руб. 53 коп., впоследствии ответчиком оплачена задолженность в размере 664 323 руб. 26коп., остаток долга по акту № 52 от 08.11.2018 составил 991 885 руб. 31 коп.

Претензией от 13.02.2019 № 31 истец предложил ответчику оплатить задолженность в размере 12 696 275 руб. 98 коп.

Согласно ответу на претензию от 13.02.2019 в результате технических ошибок при расчетах с ООО «Сибирская логистическая компания», а также неправильного применения пунктом договора, обществом были излишне уплачены денежные средства, а на стороне ООО «Сибирская логистическая компания» образовалось неосновательное обогащение, ООО «Таас-Юрях Нефтегазодобыча» направило письмо о возврате неосновательного обогащения, заявление о зачете претензионных требований, с учетом наличия встречной задолженности ООО «СЛК» по возврату неосновательного обогащения, требование об оплате долга по договору от 25.08.2017 № ТЮНГД/17-0830 удовлетворено быть не может.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг в установленные договором сроки истец на основании пункта 11.14 договора начислил ответчику неустойку в размере 32 881 руб. 31 коп. за период с 06.04.2019 по 05.05.2019 с учетом стоимости оказанных услуг, принятых уточнений, сроков возникновения обязанности по оплате услуг.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факты оказания истцом ответчику услуг подтверждаются представленными в материалы дела актами сдачи-приемки оказанных услуг № 52 от 08.11.2018, № 53 23.11.2018, товарно-транспортными накладными, путевыми листами на общую сумму 6 605 052 руб. 01 коп.

Данные факты ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 4.2 договора расчет за оказанные услуги производится ответчиком по факту оказанных услуг не ранее 45 и не позднее 60 календарных дней после представления истцом оригиналов документов, указанных в пункте 5.1 договора и подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Из пункта 5.1 договора следует, что отчетным периодом для сдачи-приемки считается месяц с 26 числа предыдущего месяца по 25 число текущего месяца. Для истца являющегося налоговым резидентом РФ (российская организация) применяется следующий порядок сдачи-приемки: истец дважды в течение отчетного периода по состоянию на 10 и 25 числа месяца, в течение 2 календарных дней формирует и направляет в адрес ответчика следующие первичные документы и счета-фактуры электронной почтой или по факсу в адрес (или на номер телефона) ответчика, указанные в реквизитах сторон документов: акты сдачи-приемки оказанных услуг, товарно-транспортные накладные, реестры оказанных услуг (на бумажном и электронном носителях) с разбивкой по подразделениям ответчика, видам транспорта, по согласованной с ответчиком форме, счет-фактуре, счету на оплату.

Из пункта 5.2 договора следует, что оригиналы указанных в пункте 5.1 документов направляются ответчику не позднее 7 календарных дней, считая со дня окончания отчетного периода, но в любом случае не позднее 5 числа месяца, следующего ща отчетным, нарочным (курьером) с обязательным подписанием акта приема-передачи счета-фактуры и первичных учетных документов уполномоченными лицами, экспресс-почтой или почтовым отправлением с описью вложения.

Истцом в адрес ответчика были направлены акты сдачи-приемки оказанных услуг 24.01.2019 ценным письмом с описью вложения, получены ответчиком 04.02.2019, ответчиком документы не подписаны, причины отказа не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность ответчика с учетом уточнений составляет 5 162 013 руб. 22 коп.

Доказательства оплаты ответчиком истцу задолженности в размере 5 162 013 руб. 22 коп суду не представлены.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве и в судебном заседании, были предметом рассмотрения в рамках дела № А45-20861/2019, не нашли своего подтверждения.

Судом установлено, что ответчику было известно о том, что у истца не имелось в наличии транспортных средств грузоподъемностью менее 50 тн, так как при участии в тендере истцом в адрес ответчика был направлен реестр имеющихся транспортных средств, которые подлежали использованию в работе по указанному договору.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 5 162 013 руб. 22 коп. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из пункта 11.14 договора следует, что за задержку оплаты оказанных услуг истец вправе взыскать с ответчика проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Указанные проценты взимаются не более чем за 30 календарных дней со дня истечения срока исполнения обязательств по оплате, а также ограничение общего размере неустойки 5 % от неоплаченной суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в сроки, установленные договором, истец на основании пункта 11.14 начислил ответчику неустойку в размере 32 881 руб. 31 коп. за период с 06.04.2019 по 05.05.2019.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 32 881 руб. 31 коп. обоснованы.

Все доводы лиц, участвующих в деле, рассмотрены; доводы ответчика признаны не влияющими на выводы суда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере 5 162 013 руб. 22 коп. – основного долга, 32 881 руб. 31 коп. – неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлина.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначально заявленному иску составляет 49 445 руб. 77 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд платежным поручением № 1213 от 29.08.2019 уплачена государственная пошлина в размере 49 446 руб. 00 коп.

Впоследствии иск уменьшен до 5 194 894 руб. 53 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 48 974 руб. 47 коп.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная платежным поручением № 1213 от 29.08.2019 государственная пошлина в размере 472 руб. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 974 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТААС-ЮРЯХ-НЕФТЕГАЗОДОБЫЧА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ЛОГИСТИЧЕКАЯ КОМПАНИЯ» 5 162 013 руб. 22 коп. – основного долга, 32 881 руб. 31 коп. – неустойки, 48 974 руб. 47 коп. – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКАЯ ЛОГИСТИЧЕКАЯ КОМПАНИЯ» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 1213 от 29.08.2019 государственную пошлину в размере 472 руб.; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                             А.Ф. Ханафина