АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2714/2025

26 сентября 2025 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2025. Полный текст решения изготовлен 26.09.2025. 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Райтер-Рожковой О.Э., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болотовой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью» (300041, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Славян» (600005, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 20 000 руб.,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;  

от ответчика – представители не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  

установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Управление Интеллектуальной Собственностью» (далее – ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью», ООО «УИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Славян» (далее – ООО «Славян», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение в сумме 20 000 руб.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.  

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей не заявили.  

Спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. Как следует из материалов дела, ответчиком на сайте 

http://poligon-event.ru/ размещено фотографическое произведение. Факт размещения фотографических произведений в сети «Интернет» зафиксирован протоколом осмотра интернет сайта от 10.09.2024, осуществленного путем проведения осмотра сайта и моментальной фиксации содержимого сайта: https://poligon-event.ru – использована фотография Успенского Собора г. Владимира, автором которой является ФИО1.  

Владельцем интернет сайта https://poligon-event.ru, осуществляющим его наполнение и его использование, является ООО «Славян», что подтверждается сведениями, которые размещены на сайте и не оспаривается ответчиком.  

Автором произведения является ФИО1. 

Автор передал ООО «УИС» спорное фотографическое произведение в доверительное управление по договору доверительного управления исключительными правами (договор от 06.12.2023 № 1-18, заключенный между ООО «УИС» (управляющий) и ФИО1 (учредитель).  

Как указал истец и не оспорил ответчик, ни ООО «УИС», ни автор никогда, ни при каких обстоятельствах и ни в каком объеме не передавали права на спорные фотографические произведения ответчику, в том числе для использования на вышеуказанном сайте.  

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, что подтверждается кассовым чеком об отправке почтового отправления от 13.09.2024.  

Ответчиком предъявленные требования в претензионном порядке не исполнены, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, доводы сторон, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части, исходя из следующего.  

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Фотографические произведения относятся к произведениям науки, литературы, искусства, которые в свою очередь являются объектами авторских прав и результатами интеллектуальной деятельности (статьи 1259, 1225 ГК РФ).  

В соответствие со статьей 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).  

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.  

Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным  

образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 1300 ГК РФ, информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.  

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.  

В силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1265 ГК РФ право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.  

Согласно пунктов 1 - 3 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с  

сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация. В отношении произведений не допускается: 1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; 2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. В случае нарушения положений, предусмотренных п. 2 ст. 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).  

Согласно пункту 2 статьи 1012 ГК РФ осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя.  

В силу пункта 1 статьи 1013 ГК РФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Авторство ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, в том числе: указанием имени автора на экземпляре фотографического произведения, публикацией фотографии от имени автора на сайте.  

Презумпция авторства ответчиком не опровергнута. 

Право на защиту исключительного права принадлежит истцу в соответствии с договором доверительного управления исключительными правами.  

Факт использования ответчиком фотографического произведения (воспроизведение и доведения до всеобщего сведения) подтверждается протоколом осмотра интернет сайта от 10.09.2024 и моментальной фиксации содержимого сайта.  

Доказательств наличия права на использование исключительного права, а равно доказательств того, что нарушение исключительного права произошло вследствие непреодолимой силы, ответчиком в материалы дела не представлено.  

Согласно пункту 89 Постановления № 10 использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1-11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, ГК РФ допускается свободное использование произведения.  

В пункте 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, указано, что сеть Интернет не является местом, открытым для свободного посещения по смыслу статьи 1276 ГК РФ, в связи с чем, иллюстрировать (цитировать) фотографию правообладателя можно лишь на общих основаниях,  

предполагающих получение разрешения правообладателя и выплату ему вознаграждения.  

Таким образом, нарушение ответчиком прав на фотографические произведения подтверждено материалами дела, оснований для освобождения ответчика от применения мер гражданско-правовой ответственности не установлено.  

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

Согласно пункту 59 постановления № 10, в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

В соответствии с пунктом 62 постановления № 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. компенсации, предусмотренной пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, количество использованных фотографических произведений, степень вины нарушителя,  

суд находит взысканный размер заявленной компенсации разумным и справедливым. Доказательств принятия ответчиком мер и проявления разумной осмотрительности с тем, чтобы избежать незаконного использования объектов интеллектуальной собственности, в материалы дела также не представлено.  

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения решения суда с даты вступления решения суда в законную силу до даты исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в  

частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

Размер процентов определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.  

Таким образом, заявленные истцом проценты подлежат начислению на сумму взысканной компенсации с даты вступления в законную силу настоящего решения и до фактической даты исполнения.  

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Истец также ходатайствовал о взыскании с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 23 075 руб. 50 коп.  

В обоснование понесенных расходов истец представил договор оказания юридических услуг от 01.02.2022 № 2ЮР заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2, управляющим «Правового бюро Защиты интеллектуальной собственности и информационных споров» (исполнитель) и ООО «УИС» (заказчик), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.3 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридических и иных услуг заказчику и третьим лицам (доверителям) по указанию заказчика, на условиях, установленных настоящим договором. Исполнитель обязуется оказывать следующие услуги: юридические и иные услуги, описанные в Приложении 2 к настоящему договору, по поручению заказчика; иные юридические услуги и комплексы услуг, согласованных сторонами в  

поручениях; агентские услуги, по организации использования сервисов общества с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью». Содержание услуг: объем оказываемых услуг согласуется в форме поручений, которые дает заказчик исполнителю. Поручение считается полученным и принятым к исполнению исполнителем, если впоследствии содержание поручения подтверждено актом об оказании услуг. Соответствующий акт содержит все полученные поручения от заказчика исполнителем, и подтверждает факт выполнения данных поручений.  

Услуги по договору оплачиваются в порядке, установленном настоящей статьей договора:  

- услуги, обозначенные в разделе прайс-лист Приложения 2 к настоящему договору, оплачиваются по ценам, установленным соответствующим Приложением 2 к настоящему договору;  

- услуги по правовому консультированию и правовому исследованию, а также любые иные услуги, прямо не обозначенные в Приложении 2 к настоящему договору оплачиваются по часовой ставке – 5000 руб. за один час оказания услуг;  

- исполнитель вправе изменять цены, указанные в Приложении 2 с нового года, следующего за текущим, но уведомив заказчика не позднее, чем за 1 месяц до момента изменения цен (пункты 2.1, 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора).  

Согласно пункту 2.2 договора услуги оплачиваются заказчиком на основании счетов исполнителя, в течение 3 дней после выставления счета и получения его заказчиком (в том числе на электронную почту). Счета выставляются после выполнения поручения, или ежемесячно в конце отчетного месяца. Исполнитель может установить обязательную предварительную оплату некоторых поручений. Первое поручение, полученное исполнителем по настоящему договору оплачивается на условиях полной предоплаты.  

Согласно акту от 23.12.2024 № 202 об исполнении договора об оказании юридических услуг и о расходах по договору исполнитель понес следующие расходы, а также оказал, а заказчик принял следующие юридические услуги:  

- проведение осмотра нарушения ответчика, оперативные мероприятия по установлению ответчика (ООО «Славян») – 4000 руб., подготовка искового заявления для подачи в суд – 15 000 руб., подготовка претензии – 4000 руб., направление претензии ответчику Почтой России – 75 руб. 50 коп.  

Всего на сумму 23 075 руб. 50 коп. 

ООО «УИС» по платежному поручению от 25.12.2024 № 510 перечислило ИП ФИО2 23 075 руб. 50 коп. в счет оплаты оказанных юридических услуг.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

На основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Факт оказания юридических услуг на сумму 23 075 руб. 50 коп. и оплаты их заявителем подтверждается материалами дела.  

Изучив представленные в материалы дела вышеуказанные документы, критерий разумности судебных расходов, соблюдая баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, арбитражный суд считает требование истца о взыскании судебных издержек, связанных с расходами на оплату услуг представителя, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 23 075 руб. 50 коп.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине в сумме 10 000 руб. относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славян», 

г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью», г. Тула, компенсацию за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в сумме 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу до момента фактического исполнения решения суда и выплаты присужденной  

компенсации в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, которая будет действовать в соответствующий период, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб., судебные издержки в сумме 23 075 руб. 50 коп.  

Выдача исполнительного листа осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.Э. Райтер-Рожкова