АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 19, г. Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-65, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-13633/2020

21 марта 2023 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 21.03.2023.

В полном объеме решение изготовлено 21.03.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Яковенко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания     ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании гражданина ФИО2 (601800, 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил следующее.

По заявлению Федеральной налоговой службы (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Владимирской области (Владимирская область, г. Юрьев-Польский) определением Арбитражного суда Владимирской области от 21.01.2021 возбуждено производство по делу                               № А11-13633/2020 о признании ФИО2 (Владимирская область, г. Юрьев-Польский) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 25.06.2021 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО2 (Владимирская область, г. Юрьев-Польский) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3. 

Объявление о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.07.2021, указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 29.06.2021.

Определением арбитражного суда от 25.01.2022 на основании части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Корнилова Евгения Евгеньевича на судью Яковенко Светлану Николаевну.

В ходатайстве (вх. от 07.07.2022) ФИО3, ссылаясь на пункт 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», просила прекратить производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2 в связи с отсутствием средств должника, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области в пользу ФИО3 в счет вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25 000 руб. по реквизитам, указанным в ходатайстве.

Указанные обстоятельства явились основанием для назначения арбитражным судом заседания по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о признании гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

От УФНС России по Владимирской области в материалы дела поступил отзыв от 22.11.2022 № 17-11/13982@, в котором уполномоченный орган считает целесообразным ввести процедуру реализации имущества должника и утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из той же саморегулируемой организации, указывая на наличие у должника имущества, достаточного для покрытия судебных расходов.

От финансового управляющего должника в материалы дела поступило заявление-отказ от 23.11.2022, в котором ФИО3 просила не утверждать ее в качестве финансового управляющего ФИО2 при проведении последующей процедуры банкротства (реализации имущества) должника.

Определением от 29.11.2022 в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от Управления Росреестра по Владимирской области истребованы сведения о собственниках 

<

...> в                               г. Юрьев-Польский Владимирской области.

От Союза арбитражных управляющих «Созидание» в материалы дела поступило письмо от 24.01.2023 № ос-462/23-пр, в котором сообщается, что поскольку ни один из членов Союза АУ «Созидание» не изъявил согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего при проведении процедуры банкротства в отношении вышеуказанного должника, представить кандидатуру арбитражного управляющего не представляется возможным.

От финансового управляющего должника в материалы дела 20.03.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие финансового управляющего должника, должника, иных лиц, участвующих в деле, арбитражном процессе по делу о банкротстве должника, по имеющимся в деле доказательствам.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В пункте 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) приведен перечень оснований прекращения производства по делу о банкротстве, к которым, в том числе, отнесено отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В материалы дела не было представлено бесспорных и достаточных доказательств в подтверждение недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, за должником зарегистрированы транспортные средства: CITROEN JUMPER VF7YBBMFB12000465, 2011 года выпуска и PEUGEOT PARTNER VF37L9HECDJ519239, 2013 года выпуска, а также гараж площадью 26.2 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> район «Агропромэнерго», №50.

Финансовый управляющий должника, указал, что место нахождения транспортного средства CITROEN JUMPER VF7YBBMFB12000465, 2011 года выпуска не известно, а транспортное средство PEUGEOT PARTNER VF37L9HECDJ519239, 2013 года выпуска сгорело, в наличии отсутствует, а обратить взыскание на недвижимое имущество не представляется возможным, так как указанный гараж располагается на земельном участке, который находится в государственной собственности.

При этом, делая выводы о том, что место нахождения транспортного средства CITROEN JUMPER VF7YBBMFB12000465, 2011 года выпуска не известно, не представлено сведений о том, какие меры были приняты финансовым управляющим для розыска и возврата автомобиля в конкурсную массу должника, в частности, обращался ли он в правоохранительные органы с заявлениями о розыске данного имущества, при том, что в силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества. До настоящего момента данный автомобиль с учета в связи с его утратой не снят (регламент ГИБДД позволяет прекращать регистрацию по заявлению владельца, при этом автомобиль также объявляется в розыск), заявление об установлении нового собственника автомобиля в ГИБДД не подавалось, в связи с чем, нельзя сделать выводы о завершенности мероприятий по розыску транспортного средства и (или) установления его нового собственника.

Между тем, именно в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7, 8 статьи 213.9, пункты 1, 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Процедура реализации имущества гражданина не сводится к формальному установлению факта отсутствия у должника имущества, завершению процедуры и освобождению от долговых обязательств.

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества.

Кроме того, по сведениям УФНС России по Владимирской области,                            ФИО2 с 16.11.2022 является генеральным директором и единственным учредителем в обществе с ограниченной ответственностью «Стрелец» (ИНН 

<

***>).

С учетом изложенного, правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве пока не имеется.

В соответствии со статьей 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, указанный срок для получения финансовым управляющим плана реструктуризации долгов гражданина истек. Проект плана реструктуризации долгов ФИО2 в адрес финансового управляющего не поступал.

Согласно пункту 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении изменений, вносимых в план реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принятие решения о заключении мирового соглашения; иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом. 

Из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, усматривается, что в период проведения процедуры реструктуризации долгов к ФИО2 установлены требования кредиторов в общей сумме 3 007 599 руб. 01 коп. 

Материалы по процедуре реструктуризации долгов гражданина представлены финансовым управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

Созванные финансовым управляющим первое собрание кредиторов должника 21.06.2022 и повторное собрание кредиторов должника 07.07.2022 признаны неправомочными в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с анализом финансового состояния должника и заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, ФИО2 является неплатежеспособным. Восстановить возможность платежеспособности не невозможно. Должником и кредитором проект плана реструктуризации долгов гражданина не представлен. Денежных средств для покрытия судебных расходов достаточно. На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО2 сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника, сделать вывод о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства невозможно.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества. 

Согласно части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Арбитражный управляющий ФИО3 просила не утверждать ее в качестве финансового управляющего ФИО2 при проведении последующей процедуры банкротства (реализации имущества) должника.

Союз арбитражных управляющих «Созидание» в письме от 24.01.2023 № ос-462/23-пр сообщил о невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего, в связи с отсутствием согласия членов Союза АУ «Созидание» быть утвержденными в качестве арбитражного управляющего должника.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В связи с необходимостью предоставления кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по рассмотрению вопроса об утверждении нового финансового управляющего гражданина ФИО2

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Согласно пункту 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 3 пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как установлено абзацем 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Частью 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве также закреплено право финансового управляющего на получение информации об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Закон о банкротстве не ограничивает финансового управляющего в объеме запрашиваемой информации и его право на ее получение корреспондирует соответствующей обязанности лиц, к которым финансовый управляющий обратился, предоставить запрашиваемую информацию.

В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

При этом финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает необходимым истребовать дополнительные сведения в отношении должника в органах записи актов гражданского состояния Российской Федерации, образованных органами государственной власти субъектов Российской Федерации (отделах ЗАГС).

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество ФИО2 Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета в сумме 300 руб. в связи с освобождением уполномоченного органа от ее уплаты. 

Заявителем для финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Владимирской области по платежному поручению от 31.12.2020 № 15246 внесены денежные средства в сумме 25 000 руб., которые подлежат перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области на счет арбитражного управляющего ФИО3 в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов.

С учетом изложенного бухгалтерии арбитражного суда необходимо перечислить ФИО3 с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области денежные средства в размере 25 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов, внесенные по платежному поручению от 31.12.2020 № 15246.

Руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

отказать в прекращении производства по делу о банкротстве гражданина ФИО2.

Признать гражданина ФИО2 (601800, 

<

...>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 21 сентября 2023 года на 09 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 600005, 

<

...>, зал судебных заседаний № 140, телефон справочной службы (4922) 47-23-65, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

Отложить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении нового финансового управляющего должника на 25 мая 2023 года на 11 часов 25 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 140 тел. 

<

***> (помощник судьи), 

<

***> (секретарь).

Предложить конкурсным кредиторам в соответствии с пунктом 6 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть на собрании кредиторов гражданина ФИО2 соответствующие вопросы, связанные с выбором кандидатуры финансового управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден новый финансовый управляющий должника; в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предложить лицам, участвующим в деле о банкротстве, в порядке пункта 7 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представить ходатайство об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Обязать органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы ЗАГС) предоставлять финансовому управляющему должника на основании соответствующего запроса сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браков, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его супруга (бывшего супруга) с правом получения ответов на руки.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Владимирской области в пользу арбитражного управляющего ФИО3 денежные средства в сумме 25 000 руб. в качестве вознаграждения за исполнение обязанностей финансового управляющего должника в процедуре реструктуризации долгов.

Взыскать с гражданина ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Яковенко