АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-28558/2024

г. Нижний Новгород                                                                                13 февраля 2025 года

            Резолютивная часть решения оглашена 03.02.2025.

            Решение в полном объеме изготовлено 13.02.2025. 

            Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

            судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-603),

            при ведении протокола секретарем судебного заседания Чекушкиным Антоном Владимировичем, 

            рассмотрев на открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Жилищно-строительному кооперативу №415 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 316,00 рублей,

            при участии в судебном заседании:

            от АО «Нижегородский водоканал» - ФИО1 (доверенность от 11.04.2024),            

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 04.09.2024 обратилось акционерное общество «Нижегородский водоканал» (далее АО «Нижегородский водоканал», истец) с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу №415 (далее - ЖСК №415, ответчик) о взыскании 11 316,00 рублей задолженности по оплате оказанной услуги по перекрытию и открытию водопроводного ввода объекта, расположенного по адресу: 

<

...>.

  Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 106.09.2024 вышеуказанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

  Определением от 05.11.2024 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства и на 03.02.2025 назначил судебное заседание.

  В ходе судебного заседания представитель истца поддержала заявленное требование.

  Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыва на исковое заявление не представил.

  Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

  На основании гарантийного письма от 22.01.2024 №1 (вх. от 22.01.2024 №20-2-1601/24), поступившего от ЖСК №415, АО «Нижегородский водоканал» 23.01.2024 была оказана услуга по перекрытию и открытию водопроводного ввода объекта, расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи выполненных работ от 23.01.2024 АО «Нижегородский водоканал» произвело перекрытие и открытие 1 (одного) водопроводного ввода диаметром 100 мм.

Стоимость работ по перекрытию и открытию водопроводного ввода является фиксированной и определяется прейскурантом стоимости работ (услуг) на 2023 год, утверждённым приказом генерального директора АО «Нижегородский водоканал» от 19.12.2022 №П-22-457-ОД (далее - Прейскурант).

В соответствии с пунктом 2.1 Прейскуранта стоимость перекрытия и открытия водопроводного ввода диаметром до 300 мм включительно составляет 11 316,00 рублей.

Письмом от 27.03.2024 №21-1111/1-5404/24 АО «Нижегородский водоканал» направило в адрес ЖСК №415 копию подписанного сторонами акта приема-передачи выполненных работ от 23.01.2024, счет от 11.03.2024 №780, счет-фактуру от 11.03.2024 №662 и акт выполненных работ от 11.03.2024 №620 для их подписания последним.

Указанное письмо ЖСК №415 получено не было и было возвращено АО «Нижегородский водоканал» в связи с истечением срока хранения.

В связи с отсутствием гарантированной ЖСК №415 оплаты выполненных работ АО «Нижегородский водоканал» направило в адрес ответчика претензию от 19.06.2024 №21-1111/1-11963/24, которая последним также получена не была и вернулась истцу в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах АО «Нижегородский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств  не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела документами.

То обстоятельство, что в представленных по факту выполненных работ документах имеются данные об объеме и стоимости выполненных работ, которые ответчиком,  в свою очередь, не оспариваются, позволяет установить факт заключения между сторонами договора подряда и применить к правоотношениям сторон нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

  При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд находит требование АО «Нижегородский водоканал» подлежащим удовлетворению в полном объеме.

  Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Жилищно-строительному кооперативу №415 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 11 316,00 рублей удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива №415 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11 316,00 рублей долга, а также 2 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья                                                                                       Д.И.Погорелко