АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Улан-Удэ  «18» июля 2024 года Дело № А10-2987/2024  

Резолютивная часть решения вынесена «11» июля 2024 года.  Мотивированное решение составлено по заявлению истца «18» июля 2024 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., рассмотрев в  порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску Федерального  государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное  управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Славутич-7» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 840 руб. 28 коп., в том числе 2 785 руб. 10  коп. – долг за период январь-февраль 2024 г., 55 руб. 18 коп. – пени за период с 12.02.20224  по 23.04.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,  

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратилось с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славутич-7» о взыскании 2 840 руб.  28 коп., в том числе 2 785 руб. 10 коп. – долг за период январь-февраль 2024 г., 55 руб. 18  коп. – пени за период с 12.02.20224 по 23.04.2024 с последующим начислением по день  фактической оплаты долга.  

Определением от 20 мая 2024 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в  упрощенном порядке.  

Стороны извещены о рассмотрении настоящего дела в суде надлежащим образом. 

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании заключенного с  ответчиком договора холодного водоснабжения и водоотведения поставил последнему в  

период январь-февраль 2024 года коммунальный ресурс общей стоимостью 2785,10 руб.  Ответчик услуги не оплатил, в связи с чем, истец начислил неустойку в размере 55,18 руб.  

Не исполнение требований претензии послужило поводом для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, считается извещенным  надлежащим образом по пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, заказные судебные письма с уведомлениями №  67000896864125, № 67000895901906, № 67000895901890, направленные по адресу,  указанному в ЕГРЮЛ, возвращены организацией почтовой связи с отметкой «истек срок  хранения».  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим  образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за  получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном  порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека  арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).  

Суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика о возбуждении производства  по делу.  

Ответчик отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые  подтверждают возражения относительно иска не представил.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

11.07.2024 судом вынесена резолютивная часть решения, которая опубликована на  информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) 12.07.2024.  

15.07.2024 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения  по делу № А10-2987/2024.  

В связи с тем, что указанное ходатайство поступило в установленный частью 2 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок, арбитражный суд  полагает возможным его удовлетворить и составить мотивированное решение по делу №  А10-2987/2024.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие имеющие значение для  рассмотрения спора обстоятельства.  

На основании Приказа Министра обороны РФ от 02.03.2017 № 155 истец ФГБУ  «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской  Федерации является единственным исполнителем по содержанию (эксплуатации) объектов  военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах  Вооруженных Сил Российской Федерации.  

С целью исполнения данного Приказа, ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное  управление» Министерства обороны Российской Федерации, были переданы объекты  инженерно-технического хозяйства, принадлежащие Минобороны России, в том числе в  Республике Бурятия.  

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 01.04.2017 между ФГБУ  «ЦЖКУ» Минобороны России (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Славутич-7»  заключен Договор холодного водоснабжения № 04-06-03-02-171, согласно условиям  которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая  холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту  

через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного  водоснабжения: холодную питьевую воду.  

Абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную  (техническую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме,  определенном настоящим договором. Организация водопроводно-канализационного  хозяйства обязуется осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного  выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку,  очистку и сброс в водный объект, а Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения,  нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения  сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы  установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к  составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного  воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение  и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим  договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной  воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.  

1.  

Граница раздела балансовой принадлежности по водопроводным и канализационным  сетям Абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в  акте о разграничении балансовой принадлежности, приведенном в приложении № 1.  

 Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным и  канализационным сетям Абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства  определяется в акте о разграничении эксплуатационной ответственности, приведенном в  приложении № 2.  

Согласно пункту 1.3 Договора от 01.04.2017 № 04-06-03-02-171 местом исполнения  обязательств по договору является:  

1.Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, п. Сосновый бор, ул.70 лет Октября, д. 11  2.Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, п. Сосновый бор, ул. ФИО1, д.42  

3.Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, п. Сосновый бор, ул. Бонивура, д.85.  

 Существенные условия договоров определены в соответствии с частью 1 статьи 432  Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры являются заключенными.  

Исходя из положений статей 307, 548, 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров  энергоснабжения и возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются  параграфом 6 главы 30, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Как следует из материалов дела, в рамках договора от 01.04.2017 № 04-06-03-02-171  истцом ответчику оказаны услуги и выставлены для оплаты следующие документы:  

за январь 2024 - счет № 04ГУ-000396 от 31.01.2024, акт № 04ГУ-000408 от 31.01.2024,  счет-фактура № 04ГУ-000415/0 от 31.01.2024 на сумму 1 392 руб. 55 коп.;  

за февраль 2024 года - счет № 04ГУ-001326 от 28.02.2024, акт № 04ГУ-001510 от  29.02.2024, счет-фактура № 04ГУ-001291/0 от 29.02.2024 на сумму 1392 руб. 55 коп.;  

Объем холодного водоснабжения и водоотведения в каждом месяце составляет  31,5 куб.м.  

Всего сумма задолженности по договору от 01.04.2017 № 04-06-03-02-171 за период  январь-февраль 2024 года составила 2 785 руб. 10 коп., что ответчиком не оспорено и  подтверждено представленными в материалы дела документами.  

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании  задолженности за оказание услуг по договору холодного водоснабжения и водоотведения в  размере 2 785 руб. 10 коп.  

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 55 руб. 18 коп. – неустойки за  период с 12.02.20224 по 23.04.2024.  

 Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Истцом начислена неустойка в соответствии с условиям договоров и частью 6.4 статьи  13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или)  техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного  водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды  уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  

фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Суд проверил расчет неустойки, считает его обоснованным, не превышающим размер  неустойки, подлежащей взысканию за заявленный период.  

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании 55 руб. 18 коп. - неустойки за период  с 12.02.20224 по 23.04.2024.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического  исполнения обязательства.  

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по  требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную  на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с  24.04.2024 по дату фактического исполнения обязательства, является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения с учетом вышеизложенного,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а  в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в  частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.  

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина при подаче иска не оплачивалась, поскольку истец  освобожден от ее уплаты.  

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. суд возлагает на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славутич-7»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного  бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства  обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  2 840 руб. 28 коп., из которых: 2 785 руб. 10 коп. – задолженность за услуги по  водоотведению и водоснабжению за период январь-февраль 2024 года, 55 руб. 18 коп. - пени  за период с 12.02.20224 по 23.04.2024, с последующим начислением по день фактической  оплаты долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славутич-7»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб.  государственную пошлину.  

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное  решение по настоящему делу.  

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе  «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). В этом случае арбитражным судом  решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает  из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение по настоящему делу, подлежит немедленному исполнению. Указанное  решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не  отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  Четвертого арбитражного апелляционного суда.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок,  не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в  арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи  288.2 настоящего Кодекса.  

Судья Н.Г. Путинцева